Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство

Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство



Ghtlghbybvfntkmcrbt cgjhs

При исполнении различных договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности могут возникать разногласия, приводящие к предпринимательским спорам. Следует отметить, что рассмотрение предпринимательских споров, так или иначе, осуществляют все ветви судебной власти. Однако главная нагрузка по разрешению предпринимательских споров лежит на арбитражных судах.

Основным нормативным актом, регламентирующим судопроизводство в арбитражных судах России, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. В Кодексе регламентированы общие принципы и задачи арбитражного судопроизводства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел, пересмотр и исполнение судебных актов.

Задачами арбитражного судопроизводства являются:

Основным нормативным актом, регламентирующим третейское судопроизводство в России, решающее разногласия предпринимательских споров,  является Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Суть третейского суда и третейского судопроизводства заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейского судью (судей), которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Предметом деятельности третейского суда является разрешение экономических споров, в которых хотя бы одной из сторон является субъект малого предпринимательства.

Третейское разбирательство спора призвано обеспечить:

Особым видом разрешения предпринимательских споров является процедура медиации.

 

 

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Дата размещения статьи: 16.12.2016

Правовые последствия решений Апелляционного органа в системе разрешения споров ВТО (Гомула И.)

Система разрешения споров Всемирной торговой организации действует уже более 20 лет. Ее обширная практика включает (по состоянию на 1 января 2016 года) 300 докладов третейских групп и Апелляционного органа. Механизм разрешения споров ВТО основывается на двухуровневой системе контроля, определяемой Договоренностью ВТО о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, и администрируемой Органом по разрешению споров.

Дата размещения статьи: 18.11.2016

Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков (Стасюк И.В.)

Два иска, имеющие один и тот же предмет спора и предъявленные тем же истцом к тому же ответчику, не будут являться тождественными при условии различия в их основании. Этот тезис достаточно очевиден, поскольку для констатации тождества исков необходимо выявить совпадение трех элементов: сторон, предмета и основания. Общепризнано также и то, что если при предъявлении первого иска еще не наступило определенное обстоятельство, на которое ссылался истец и которое являлось необходимым условием удовлетворения иска, то истец не лишен права предъявить новый иск, когда данное обстоятельство действительно наступит.

Дата размещения статьи: 14.11.2016

Рассмотрение корпоративного спора в третейском суде (Горковенко А.Я.)

Сложившиеся корпоративные отношения между участниками общества с ограниченной ответственностью могут перерасти в корпоративные споры, конфликты. Причины могут быть следующие: разница во мнениях участников, недобросовестное поведение, правовые пробелы в регулировании корпоративных отношений, воздействие на общество со стороны третьих лиц, внутреннее противоречие локальных нормативных актов общества либо их противоречие нормам права.

Дата размещения статьи: 22.10.2016

Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов "арбитраж" и "арбитражный суд" в контексте действующего российского законодательства (Бойченко А.Н.)

Арбитраж как способ альтернативного разрешения споров в международном частном праве. С момента зарождения государства как способа организации общественной жизни одним из центральных институтов законодательства становится институт разрешения споров. Это обусловлено потребностью людей в осуществлении правосудия. Будучи изначально прерогативой исключительно правящих классов, поскольку именно первые лица государства единолично занимались правотворчеством, право на справедливый суд все больше становится неотъемлемой потребностью всех сословий и классов.

Дата размещения статьи: 17.10.2016

Подходы судов к "карманным" третейским судам. Тенденции практики после рассмотрения дела N А67-1587/2014 (Попова А.В.)

Третейское разбирательство в Российской Федерации на настоящий момент является наиболее оптимальным способом разрешения споров в сфере бизнеса, позволяющим сторонам, в первую очередь крупным корпорациям, самостоятельно определять удобный для них вариант урегулирования конфликта. Законодательство, предоставляя право организациям создавать на своей базе третейские суды, в свое время открыло путь для деятельности "карманных" третейских органов, т.е. третейских судов, создаваемых и (или) финансируемых каким-либо юридическим лицом, решения которых не признавались государственными судами и, следовательно, были неисполнимы.

Дата размещения статьи: 17.03.2016

Реформа третейских судов: нюансы и новшества (Гин-Барисявичене К.)

Требования к третейскому суду всегда были скромными, что привело к существованию "карманных" судов, а это, в свою очередь, лишало стороны права на справедливое и объективное судебное разбирательство. Но с принятием Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" все должно измениться в лучшую сторону. Закон об арбитраже вводит новые понятия и корректирует уже существующие (ст. 2 Закона об арбитраже). 

Дата размещения статьи: 13.01.2016

Расходы на представителей (юристов) в арбитражном суде (Чулкова Л.)

Организация вправе привлечь сторонних юристов для защиты ее интересов в суде, несмотря на наличие у нее собственной юридической службы. Оплатив услуги сторонних юристов, в случае выигрыша спора в суде организация вправе возместить данные расходы с проигравшей стороны, но не в полном объеме. О том, какие из судебных расходов и в каком размере организация, выигравшая в суде спор, вправе взыскать с проигравшей стороны, и что делать с оставшимися судебными расходами, не взысканными с проигравшей стороны, пойдет речь в настоящей статье.

Дата размещения статьи: 21.12.2015

Некоторые замечания к концепции единого кодекса (Ненашев М.М.)

В настоящее время идет работа над созданием единого ГПК РФ, опубликована концепция такого кодекса (далее - концепция), в отношении которой и хотелось бы высказать некоторые замечания. Рамки статьи не позволяют подробно остановиться на всех аспектах концепции, поэтому осветим только некоторые из них. Для целей удобства такие замечания сгруппированы в отдельные блоки.

Дата размещения статьи: 12.12.2015

Уточняем исковые требования (Бычков А.)

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ). Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

Дата размещения статьи: 16.10.2015

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе (Герасимов А.В., Данилов Д.Б.)

Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза считается специфическим видом консультации суда со специалистами, но сама по себе она не является средством доказывания. Доказательственное значение станут иметь только лишь выводы экспертного изучения.




Навигация по разделу: [1] [2] [3] [4] [5]



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости

17 марта 2017 г.
Проект Федерального закона № 124991-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"

Целью законопроекта является совершенствование законодательства, регулирующего туристскую деятельность. Законопроектом предлагается изложить в новой редакции определение понятия "туристский информационный центр" и предусмотреть в данном определении, что туристские информационные центры информируют об объектах туристской индустрии не только физических, но и юридических лиц.




10 марта 2017 г.
Проект Федерального закона № 120190-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации"

Законопроект направлен на совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере градостроительства и устранение несоответствия разграничения полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципальных районов и сельских поселений, а также повышение эффективности контроля за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности.




4 марта 2017 г.
Проект Федерального закона № 114268-7 "Об альтернативных видах моторного топлива"

Законопроектом устанавливаются правовые основы производства и использования альтернативных видов моторного топлива в Российской Федерации. Принятие законопроекта будет способствовать развитию экономики России, сельскохозяйственного производства и наращиванию экспортного потенциала страны. Кроме того, это позволит снизить стоимость грузовых и пассажирских перевозок и улучшить экологическую обстановку в городах Российской Федерации.




28 февраля 2017 г.
Проект Федерального закона № 112351-7 "О внесении изменений в статью 28 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"

Законопроект разработан в целях урегулирования вопросов, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также совершенствования применения норм Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".




22 февраля 2017 г.
Проект федерального закона № 108659-7 "О внесении изменений в ФЗ "О лотереях" и ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российско

Законопроект направлен на ограничение кредитными организациями, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами, платежными агентами переводов и приема денежных средств в пользу лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр, деятельность по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации.



Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2017
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта