Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство

Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство



Ghtlghbybvfntkmcrbt cgjhs

При исполнении различных договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности могут возникать разногласия, приводящие к предпринимательским спорам. Следует отметить, что рассмотрение предпринимательских споров, так или иначе, осуществляют все ветви судебной власти. Однако главная нагрузка по разрешению предпринимательских споров лежит на арбитражных судах.

Основным нормативным актом, регламентирующим судопроизводство в арбитражных судах России, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. В Кодексе регламентированы общие принципы и задачи арбитражного судопроизводства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел, пересмотр и исполнение судебных актов.

Задачами арбитражного судопроизводства являются:

Основным нормативным актом, регламентирующим третейское судопроизводство в России, решающее разногласия предпринимательских споров,  является Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Суть третейского суда и третейского судопроизводства заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейского судью (судей), которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Предметом деятельности третейского суда является разрешение экономических споров, в которых хотя бы одной из сторон является субъект малого предпринимательства.

Третейское разбирательство спора призвано обеспечить:

Особым видом разрешения предпринимательских споров является процедура медиации.

 

 

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Дата размещения статьи: 19.10.2021

Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства (Налетов К.И.)

Защита прав с помощью третейского разбирательства по российскому праву базируется на нормах Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже". Если под действие первого подпадает деятельность третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории России, то второй содержит специальные нормы, применяющиеся к отношениям, возникающим в области международного коммерческого арбитража. 

Дата размещения статьи: 28.12.2020

Роль судебных доктрин в практике арбитражных судов (Ибрагимова Ю.Э.)

Понятие судебной доктрины законодателем не закреплено, но в судебных решениях оно упоминается. Единого подхода к понятию и формам судебных доктрин учеными-юристами также не выработано. Упоминания о судебной доктрине нередко растворяются в текстах юридических статей, и невозможно установить, что подразумевают под ними авторы: правовую доктрину, судебную практику или судебный прецедент? 

Дата размещения статьи: 13.07.2020

Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции как с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ст. 327 ГПК), так и без учета этих особенностей по правилам в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК). При этом судом апелляционной инстанции реализуются как задачи повторного рассмотрения дела, так и проверка обоснованности, законности судебного постановления нижестоящего суда.

Дата размещения статьи: 07.07.2020

Подходы к определению арбитрабельности: соотношение арбитрабельности, подведомственности и компетенции (Еремин В.В.)

Необходимость изучения арбитрабельности вызвана и сложившейся в последнее время судебной практикой, в том числе и практикой Верховного Суда РФ, который занял неоднозначную позицию в отношении арбитрабельности споров с участием публично-правовых образований, а именно с наличием публичного элемента.

Дата размещения статьи: 27.02.2018

О пределах арбитражного соглашения (Сбитнев Ю.)

Правило, в силу которого право на передачу всех или определенных споров, возникших или возникающих между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением или его частью, носит диспозитивный характер и обеспечивается положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", а также п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже". Аналогичное право сторон было установлено ранее и в Федеральном законе от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Дата размещения статьи: 03.08.2017

Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернатива суду или ловушка для неопытных (Васильева С.)

В рамках существующих законодательных рамок арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой более свободную форму разрешения конфликта, основанную на автономии воли сторон. К тому же загруженность российских судов зачастую является фактором, препятствующим полному и объективному рассмотрению дел. Однако свобода действий не всегда играет на руку тем, кто недостаточно опытен в ведении третейских распрей, допускает ошибки на этапе заключения договоров с контрагентами, заключения арбитражного соглашения.

Дата размещения статьи: 10.04.2017

Арбитрабельность корпоративных споров (Бодрова О.)

С 1 января вступили в силу нововведения, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы пополнились новыми положениями. Самым значимым новшеством можно без сомнений назвать решение вопроса об арбитрабельности корпоративных споров. 

Дата размещения статьи: 03.04.2017

Новая система третейского разбирательства в Российской Федерации (Еременко В.И.)

В последние годы в России активно обсуждалась тема реформирования системы третейских судов, в деятельности которых обнаружились существенные изъяны. Упомянутая тема была поддержана Президентом РФ, который дважды в посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации в 2012 и 2013 гг. указывал на необходимость совершенствования законодательства в области третейского разбирательства.Следует признать, что третейские суды в России существуют длительное время, однако рассмотрение споров в них до сих пор скорее исключение, чем правило, в том числе в сфере интеллектуальной собственности.

Дата размещения статьи: 16.12.2016

Правовые последствия решений Апелляционного органа в системе разрешения споров ВТО (Гомула И.)

Система разрешения споров Всемирной торговой организации действует уже более 20 лет. Ее обширная практика включает (по состоянию на 1 января 2016 года) 300 докладов третейских групп и Апелляционного органа. Механизм разрешения споров ВТО основывается на двухуровневой системе контроля, определяемой Договоренностью ВТО о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, и администрируемой Органом по разрешению споров.

Дата размещения статьи: 18.11.2016

Новые обстоятельства и новые доказательства при установлении тождества исков (Стасюк И.В.)

Два иска, имеющие один и тот же предмет спора и предъявленные тем же истцом к тому же ответчику, не будут являться тождественными при условии различия в их основании. Этот тезис достаточно очевиден, поскольку для констатации тождества исков необходимо выявить совпадение трех элементов: сторон, предмета и основания. Общепризнано также и то, что если при предъявлении первого иска еще не наступило определенное обстоятельство, на которое ссылался истец и которое являлось необходимым условием удовлетворения иска, то истец не лишен права предъявить новый иск, когда данное обстоятельство действительно наступит.




Навигация по разделу: [1] [2] [3] [4] [5] [6]



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


29 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 48749-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Целью законопроекта является защита прав заемщиков по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с указанной целью, законопроект направлен на совершенствование порядка расчета полной стоимости потребительского кредита, касающегося максимально точной оценки расходов заемщика, которые связанны с получением потребительского кредита.




25 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 46071-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В связи с тем, что деятельность платежных агентов сконцентрирована в социально значимых сегментах рынка платежных услуг, законопроектом устанавливаются расширенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Также Банк России наделяется полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью операторов по приему платежей.




20 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 42326-8 "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации"

Целью законопроекта является недопущение заключения сделок, влекущих отчуждение собственниками общего долевого имущества, в результате которых не выделенная в натуре доля в праве на неделимый объект собственности переходит к посторонним лицам в нарушение прав и законных интересов совладельцев.




10 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 36447-8 "О внесении изменений в часть 4 статьи 15.5 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..." норму о сроке условного депонирования.




3 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 29564-8 "О внесении изменения в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства"

Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.



Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2023
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.