Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство

Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство



Ghtlghbybvfntkmcrbt cgjhs

При исполнении различных договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности могут возникать разногласия, приводящие к предпринимательским спорам. Следует отметить, что рассмотрение предпринимательских споров, так или иначе, осуществляют все ветви судебной власти. Однако главная нагрузка по разрешению предпринимательских споров лежит на арбитражных судах.

Основным нормативным актом, регламентирующим судопроизводство в арбитражных судах России, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. В Кодексе регламентированы общие принципы и задачи арбитражного судопроизводства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел, пересмотр и исполнение судебных актов.

Задачами арбитражного судопроизводства являются:

Основным нормативным актом, регламентирующим третейское судопроизводство в России, решающее разногласия предпринимательских споров,  является Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Суть третейского суда и третейского судопроизводства заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейского судью (судей), которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Предметом деятельности третейского суда является разрешение экономических споров, в которых хотя бы одной из сторон является субъект малого предпринимательства.

Третейское разбирательство спора призвано обеспечить:

Особым видом разрешения предпринимательских споров является процедура медиации.

 

 

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Дата размещения статьи: 17.10.2016

Подходы судов к "карманным" третейским судам. Тенденции практики после рассмотрения дела N А67-1587/2014 (Попова А.В.)

Третейское разбирательство в Российской Федерации на настоящий момент является наиболее оптимальным способом разрешения споров в сфере бизнеса, позволяющим сторонам, в первую очередь крупным корпорациям, самостоятельно определять удобный для них вариант урегулирования конфликта. Законодательство, предоставляя право организациям создавать на своей базе третейские суды, в свое время открыло путь для деятельности "карманных" третейских органов, т.е. третейских судов, создаваемых и (или) финансируемых каким-либо юридическим лицом, решения которых не признавались государственными судами и, следовательно, были неисполнимы.

Дата размещения статьи: 17.03.2016

Реформа третейских судов: нюансы и новшества (Гин-Барисявичене К.)

Требования к третейскому суду всегда были скромными, что привело к существованию "карманных" судов, а это, в свою очередь, лишало стороны права на справедливое и объективное судебное разбирательство. Но с принятием Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" все должно измениться в лучшую сторону. Закон об арбитраже вводит новые понятия и корректирует уже существующие (ст. 2 Закона об арбитраже). 

Дата размещения статьи: 13.01.2016

Расходы на представителей (юристов) в арбитражном суде (Чулкова Л.)

Организация вправе привлечь сторонних юристов для защиты ее интересов в суде, несмотря на наличие у нее собственной юридической службы. Оплатив услуги сторонних юристов, в случае выигрыша спора в суде организация вправе возместить данные расходы с проигравшей стороны, но не в полном объеме. О том, какие из судебных расходов и в каком размере организация, выигравшая в суде спор, вправе взыскать с проигравшей стороны, и что делать с оставшимися судебными расходами, не взысканными с проигравшей стороны, пойдет речь в настоящей статье.

Дата размещения статьи: 21.12.2015

Некоторые замечания к концепции единого кодекса (Ненашев М.М.)

В настоящее время идет работа над созданием единого ГПК РФ, опубликована концепция такого кодекса (далее - концепция), в отношении которой и хотелось бы высказать некоторые замечания. Рамки статьи не позволяют подробно остановиться на всех аспектах концепции, поэтому осветим только некоторые из них. Для целей удобства такие замечания сгруппированы в отдельные блоки.

Дата размещения статьи: 12.12.2015

Уточняем исковые требования (Бычков А.)

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ). Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

Дата размещения статьи: 16.10.2015

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе (Герасимов А.В., Данилов Д.Б.)

Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза считается специфическим видом консультации суда со специалистами, но сама по себе она не является средством доказывания. Доказательственное значение станут иметь только лишь выводы экспертного изучения.

Дата размещения статьи: 05.06.2015

Содержание мирового соглашения с участием антимонопольного органа (Тотьев К.Ю.)

Мировое соглашение с участием антимонопольного органа (далее - мировое соглашение) как средство доказывания фактов, достижения компромисса и защиты конкуренции стало правовой реальностью 10 лет назад, превратившись за это время в объект профессионального обсуждения. Постепенно дискуссия в правовой доктрине об этом явлении смещается от обоснования допустимости заключения такого соглашения к его содержанию (цели, предмету, условиям) и правовым последствиям. 

Дата размещения статьи: 22.05.2015

Истоки судебной волокиты (Филиппов П.М.)

Абсолютная, ничем не ограниченная доступность суда - звучит очень демократично и даже красиво, а на практике это приводит к тому, что суды перегружены делами, по которым довольно часто выносятся судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований как необоснованных. Такое явление часто оправдывается тем, что суд не может отказать в приеме искового заявления по материально-правовым мотивам.

Дата размещения статьи: 19.05.2015

Сравнительно-правовой анализ судоустройства России, США и Китая (Решетникова Е.В.)

Каждому государству присуща своя судебная система. Ее особенности зависят от многих факторов, исторического прошлого государства, его правовой системы, формы территориального устройства, политического режима и т.п. Необходимо отметить, что Китай и Россия относятся к романо-германской системе права, тогда как США тяготеет к англо-саксонской системе права. Тем не менее во всех этих странах статус судебной власти закреплен в Конституции - основном законе государства. 

Дата размещения статьи: 26.03.2015

Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) (Габов А.В.)

Краткий анализ проектируемых положений об арбитрабельности корпоративных споров в проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах, показывает, что проектируемые положения не могут быть поддержаны и требуют полной переработки. В случае их реализации в предложенной редакции мы в очередной раз получим неясные и плохо проработанные концептуально и технически нормативные положения, которые будут вызывать неясность в их применении на практике.




Навигация по разделу: [1] [2] [3] [4] [5]



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


28 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 996066-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности"

Цель законопроекта - повышение информированности вкладчика об условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклады, а также снижение рисков вкладчиков при принятии решения о выборе конкретного вклада и кредитной организации, привлекающей денежные средства во вклады. Изложение условий договора банковского вклада в стандартной табличной форме и информирование вкладчика о минимальной гарантированной процентной ставке по вкладу позволит потребителю сравнивать условия разных банков




20 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 992248-7 "О внесении изменений в КоАП РФ по вопросам защиты прав и законных интересов физических лиц при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности"

Законопроект направлен на усовершенствование механизма защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности. Помимо этого, предлагаемое законопроектом изменение компетенции рассмотрения статьи 14.57 КоАП снизит нагрузку на судебные органы.




14 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 988027-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом устанавливается возможность использования системы налогообложения в виде ЕНВД и патентной системы налогообложения для субъектов предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли маркированной продукцией на период с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.




7 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 983620-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Цель законопроекта - обеспечение баланса интересов как участника долевого строительства, так и застройщика. Также он призван обеспечить нормативные рамки взаимодействия сторон при возникновении спорных вопросов.




28 июня 2020 г.
Проект Федерального закона № 979423-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом предлагается ввести гуманитарный сбор в размере 5 процентов от средств полученных рекламораспространителями за предоставление своих услуг. Цель данного сбора - оказание помощи гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и нуждающимся в лечении.



Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2020
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи