Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > Итоговый сквозной пример для документооборота, бухучета, налогообложения прибыли и НДС при покупке товаров в условных единицах, при наличии аванса, отчетных периодов (Семенихин В.В.)

Итоговый сквозной пример для документооборота, бухучета, налогообложения прибыли и НДС при покупке товаров в условных единицах, при наличии аванса, отчетных периодов (Семенихин В.В.)

Дата размещения статьи: 20.07.2014

Так как бухгалтерский учет ведется в рублях, то все объекты бухгалтерского учета, стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат пересчету в рубли. При колебаниях курса валюты могут возникать дополнительные доходы или расходы, которые с точки зрения бухгалтерского учета представляют собой курсовые разницы. Возникать такие разницы могут и в случае приобретения товаров, цена на которые установлена в условных денежных единицах (далее - у.е.), а оплата производится в рублях.
При этом самым сложным вариантом учета является приобретение товаров в у.е. при наличии аванса и отчетных периодов. Именно такую ситуацию мы и рассмотрим в настоящем материале более подробно.

Так как продавать товары в Российской Федерации за у.е. не запрещено, то хозяйствующие субъекты активно пользуются данной возможностью с целью снижения своих предпринимательских рисков. Но расчет на внутреннем рынке всегда осуществляется в рублях, так как законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль.
Чтобы погасить свой долг перед продавцом, покупатель должен перевести задолженность, выраженную в у.е., в рубли. Причем, как правило, такой пересчет производится по официальному курсу валюты (эквивалента у.е.) на день платежа.

Для справки. Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации для этих целей не запрещает использовать договорные курс пересчета и дату его определения.

Особенность договора, заключенного в у.е., состоит в том, что денежное обязательство, вытекающее из договора, является валютным, ведь у.е. приравнена к одной из реально существующих иностранных валют (обычно это доллары США или евро). А так как бухгалтерский учет ведется в рублях, то для отражения обязательства в бухгалтерском учете и отчетности оно подлежит пересчету в рубли.
Таково требование ст. 12 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), а также п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. N 154н (далее - ПБУ 3/2006).
ПБУ 3/2006 подлежит применению на основании п. 1 ст. 30 Закона N 402-ФЗ вплоть до утверждения федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных Законом N 402-ФЗ.
Итак, на основании п. 4 ПБУ 3/2006 стоимость активов и обязательств, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли по официальному курсу, устанавливаемому Банком России на дату совершения операции в иностранной валюте.

Для справки. Согласно п. 3 ПБУ 3/2006 дата совершения операции в иностранной валюте - это день возникновения у организации права в соответствии с законодательством Российской Федерации или договором принять к бухгалтерскому учету активы и обязательства, которые являются результатом этой операции.
Даты совершения отдельных операций в иностранной валюте для целей бухгалтерского учета приведены в Приложении к ПБУ 3/2006.

Причем в некоторых случаях производить указанный пересчет придется не единожды, а как минимум дважды.
Например, свою задолженность перед продавцом товаров покупателю придется пересчитывать на дату их оплаты, а также на каждую отчетную дату в течение всего срока, пока обязательство числится на его балансе.
Анализ ПБУ 3/2006 позволяет говорить о том, что образование курсовых разниц при покупке товаров в у.е. зависит не только от динамики курса валюты (эквивалента у.е.), но и от порядка оплаты приобретаемых товаров.
В частности, договором может быть предусмотрено, что товары приобретаются:
- на условиях полной предварительной оплаты;
- на условиях последующей оплаты;
- на условиях частичной предварительной оплаты (аванса).
Вариант 1. Товары приобретаются на условиях предварительной оплаты.
При таком варианте расчетов курсовых разниц в учете покупателя не возникает, и вот почему. Если приобретаемые товары оплачиваются им заранее, то в учете покупателя возникают не расходы, а дебиторская задолженность. Так как она выражена в иностранной валюте, то она отражается в учете в рублевой оценке по курсу, действовавшему на дату совершения операции в иностранной валюте (в данном случае это дата списания денег с расчетного счета). Затем, даже если курс валюты меняется, на основании п. 10 ПБУ 3/2006 средства, перечисленные продавцу, не переоцениваются, а расходы покупателя признаются в учете в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств выданной предварительной оплаты (в части, приходящей на предоплату).
Вариант 2. Товары приобретаются на условиях последующей оплаты.
Если товар продается на условиях последующей оплаты, то на дату совершения операции в иностранной валюте (в данном случае это дата признания расхода) в бухгалтерском учете покупателя отражается стоимость приобретенных товаров и кредиторская задолженность по их оплате.
При принятии товаров к учету их стоимость пересчитывается в рубли по курсу Банка России или договорному курсу, действующему на дату поступления товаров, на что указывают п. п. 4, 5 и 6 ПБУ 3/2006.
После принятия товаров к учету их стоимость не изменяется, на что указывает п. 10 ПБУ 3/2006, а кредиторская задолженность перед продавцом будет пересчитываться на дату оплаты товаров, а также на каждую отчетную дату в течение всего срока, пока она не погашена. Такие правила вытекают из норм п. п. 4, 5, 6 и 7 ПБУ 3/2006.
Возникающие в результате пересчета курсовые разницы зачисляются на финансовые результаты покупателя как прочие доходы или расходы, что вытекает из п. п. 11 - 13 ПБУ 3/2006.
Вариант 3. Товары приобретаются на условиях аванса.
Самым сложным вариантом учета возникающих курсовых разниц при покупке товаров в у.е. является приобретение с авансом.
Так как сумма аванса не является расходом покупателя, то в его учете отражается дебиторская задолженность в рублевой оценке по курсу Банка России (а при наличии - по договорному курсу), действующему на день перечисления денег продавцу.
Указанная "дебиторка" в сумме перечисленного аванса в дальнейшем не пересчитывается покупателем ни на отчетную дату, ни на дату погашения этой задолженности (то есть дату получения товаров от продавца), на что указывают нормы п. п. 7, 9 и 10 ПБУ 3/2006.
Приобретенные товары принимаются покупателем к учету в оценке в рублях в части, приходящейся на аванс, - по курсу, действовавшему на дату его перечисления, а в части не погашенной задолженности перед продавцом - по курсу, установленному Банком России (а при наличии - по договорному курсу) на дату принятия товаров к учету. На это указывают нормы п. п. 5, 6 и 9 ПБУ 3/2006.
На основании п. 7 ПБУ 3/2006 сумму своей кредиторской задолженности покупатель будет пересчитывать на дату ее оплаты и на каждую отчетную дату в течение всего срока, пока она числится на балансе организации.
Возникающие при динамике курса валюты курсовые разницы зачисляются покупателем на финансовые результаты как прочие доходы или расходы, что вытекает из п. п. 11 - 13 ПБУ 3/2006.
Отметим, что в бухгалтерском учете любой факт хозяйственной жизни подлежит документальному подтверждению посредством оформления первичных учетных документов, на что указывает п. 1 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.
Причем в настоящий момент для этих целей компании (за исключением организаций государственного сектора) могут пользоваться как унифицированными формами первичных документов, так и самостоятельно разработанными формами, отвечающими требованиям ст. 9 Закона N 402-ФЗ. Формы используемой "первички" утверждает руководитель фирмы по представлению лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Вместе с тем практика говорит о том, что бизнес не особенно заинтересован в использовании собственных форм документации. Во-первых, их разработка требует от организации времени и сил, во-вторых, их применение может быть сопряжено с трудностями в общении с партнерами. Ну а если учесть тот факт, что некоторые унифицированные формы "первички" все-таки являются обязательными к применению, то становится ясно, почему большинство компаний отдает предпочтение привычным типовым формам.
Между тем из унифицированных форм вытекает, что они заполняются исключительно в рублях, в силу чего возникает законный вопрос: можно ли их заполнять в у.е.?
Учитывая то, что бухгалтерский учет и отчетность ведутся в рублях, то, по мнению автора, заполнять "первичку" в у.е. нельзя. Такого же подхода придерживаются и чиновники, на что, в частности, указывает Письмо Минфина России от 12 января 2007 г. N 03-03-04/1/866, а также Письмо УФНС России по г. Москве от 21 апреля 2009 г. N 16-15/038922.
Но учесть влияние валютной оговорки договора в унифицированной форме документа возможно посредством введения в нее дополнительных граф, в которых необходимые измерители будут указаны в у.е.
"Модернизировать" таким образом унифицированную форму практически любого документа (за некоторым исключением) позволяет п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н. На это же указывает и Порядок применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденный Постановлением Госкомстата России от 24 марта 1999 г. N 20.
Напомним, что основанием для принятия товаров к учету у покупателя является товарная накладная N ТОРГ-12, форма которой утверждена Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. N 132. N ТОРГ-12 заполняется в двух экземплярах: один остается у продавца и служит у него основанием для списания товаров с учета, а второй передается покупателю и служит у него основанием для принятия товаров к учету.
Поэтому при заключении договора в у.е. стороны могут предусмотреть, что продажа товаров в у.е. оформляется "модернизированной" товарной накладной N ТОРГ-12, имеющей дополнительную графу о цене товара в у.е. Такой же вывод содержится в Письме УФНС России по г. Москве от 14 декабря 2005 г. N 20-12/93198.
Забегая немного вперед, отметим, что счет-фактура при продаже товаров в у.е. выставляется продавцом исключительно в рублях. На это указывают Правила заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость (разд. II), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Правила N 1137).
Во всех налоговых регистрах по НДС указанные счета-фактуры также регистрируются в рублях и копейках, о чем также сказано в Правилах N 1137.
Заметим, что с 1 января 2014 г. НДС, как и все иные налоги, будет исчисляться в полных рублях, на что указывает новый п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), введенный в указанную статью Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". В связи с этим, скорее всего, соответствующие поправки будут внесены и в Правила N 1137.
Итак, порядок ведения бухгалтерского учета курсовых разниц, возникающих в том числе при приобретении товаров в у.е. в условиях частичной оплаты и отчетных периодов, а также вопросы документального оформления таких операций мы рассмотрели.
Теперь о том, что касается налогов при приобретении товаров в у.е. на условиях аванса и отчетных периодов.
Налог на прибыль организаций.
В налоговом учете разницы, возникающие при исполнении договоров в у.е., носят название суммовых, о чем говорят нормы пп. 11.1 ч. 2 ст. 250 НК РФ и пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ.
В силу п. 5 ст. 273 НК РФ они возникают исключительно у тех плательщиков налога на прибыль, которые исчисляют указанный налог методом начисления.
Для целей налогообложения прибыли возникающие суммовые разницы включаются в состав либо внереализационных доходов (ст. 250 НК РФ), либо внереализационных расходов (ст. 265 НК РФ) налогоплательщика.
Порядок их учета установлен п. 7 ст. 271 НК РФ и п. 9 ст. 272 НК РФ, в соответствии с которыми суммовая разница признается доходов (расходом) у:
- налогоплательщика-продавца - на дату погашения дебиторской задолженности за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права, а в случае предварительной оплаты - на дату их реализации;
- налогоплательщика-покупателя - на дату погашения кредиторской задолженности за приобретенные товары (работы, услуги), имущество, имущественные или иные права, а в случае предварительной оплаты - на дату приобретения товара (работ, услуг), имущества, имущественных или иных прав.
Исходя из буквального прочтения данных норм можно сделать вывод, что суммовые разницы в налоговом учете имеют место и при предварительной оплате товара. Однако, по мнению автора, в ст. ст. 271 и 272 НК РФ речь идет не столько о самих суммовых разницах, сколько о моменте их признания доходом или расходом.
При предварительной оплате товара суммовые разницы возникнуть не могут, что следует уже из самих текстов пп. 11.1 ч. 2 ст. 250 НК РФ и пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ. Ведь обязательство продавца считается исполненным уже на дату перечисления средств предварительной оплаты, и измениться в момент перехода права собственности на товары оно уже не может. О том, что в условиях полной предварительной оплаты "валютных" обязательств, вытекающих из договоров в у.е., суммовые разницы не возникают, говорит и Минфин России в Письме от 4 мая 2011 г. N 03-03-06/2/76.
Наряду с этим финансисты отмечают, что в случаях, когда цена договора определена сторонами в у.е. на дату оплаты, суммовые разницы возникают только по той части стоимости товара, которая оказалась неоплаченной после перехода права собственности на товар от продавца к покупателю.
Аналогичная точка зрения изложена и в Письме Минфина России от 6 октября 2011 г. N 07-02-06/189, а также в Письме УФНС России по г. Москве от 20 мая 2011 г. N 16-15/049795@.
Налог на добавленную стоимость.
При продаже товаров продавец дополнительно к их цене предъявляет покупателю сумму налога к уплате.
Если оплата по договору происходит после отгрузки, то при исчислении налога продавец пользуется нормой п. 4 ст. 153 НК РФ, то есть налоговая база по НДС определяется им в рублях по курсу Банка России на дату отгрузки и впоследствии не изменяется даже при росте или падении курса, а возникающие суммовые разницы вместе с НДС учитываются в составе внереализационных доходов или расходов продавца.

Обратите внимание! Для целей налогообложения НДС (в отличие от бухгалтерского учета и налогообложения прибыли) использование договорного курса, отличного от официального курса валюты, установленного Банком России, невозможно, на что прямо указывает п. 4 ст. 153 НК РФ. В силу этого исчисление налога продавцом всегда производится из официального курса валюты, даже тогда, когда договором предусмотрен собственный курс пересчета.
Если же покупатель предварительно оплатил товары, то определять налоговую базу по НДС продавцу придется дважды - первый раз при получении полной предварительно оплаты, второй раз - при отгрузке товаров.

Обратите внимание! При определении налоговой базы на день отгрузки товаров в счет ранее поступившей полной предоплаты в рублях налоговую базу продавец исчислит исходя из полученной полной предоплаты в рублях без перерасчета по курсу Банка России на дату отгрузки. Такие разъяснения на этот счет приведены в Письме ФНС России от 12 сентября 2012 г. N АС-4-3/15209@ "О направлении письма Минфина России".
Аналогичные разъяснения на этот счет приведены и в Письме Минфина России от 17 февраля 2012 г. N 03-07-11/50. В нем же чиновники разъясняют порядок исчисления налога и в случае частичной оплаты товаров.

При определении налоговой базы на день отгрузки товаров в счет ранее поступившей частичной оплаты в рублях норму п. 4 ст. 153 НК РФ следует применять в отношении части стоимости товаров, выраженной в у.е., не оплаченной покупателем на дату отгрузки товаров. Поэтому часть стоимости товаров, не оплаченная покупателем на дату отгрузки товаров, пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату их отгрузки, а ранее поступившая частичная оплата в рублях не пересчитывается.
Иными словами, при отгрузке товаров в счет ранее поступившей частичной оплаты в рублях налоговая база определяется как полная стоимость отгруженных товаров в рублях, включая оплаченную и неоплаченную части. При этом неоплаченная часть стоимости товаров пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату их отгрузки.
Предъявление налога к оплате, как известно, осуществляется посредством выставления счета-фактуры, который служит у покупателя основанием для применения вычета. Воспользоваться им покупатель может в том налоговом периоде, в котором у него выполнены все необходимые условия для применения вычета.
Как уже было отмечено, при продаже товаров в у.е. счет-фактура всегда оформляется в рублях. Следовательно, возникающие суммовые разницы не оказывают влияния на размер вычета покупателя - к вычету принимается сумма налога, указанная в счете-фактуре продавца. А возникающие в момент оплаты суммовые разницы учитываются покупателем в составе внереализационных доходов (расходов) вместе с налогом.
Напоминаем, что такой механизм исчисления НДС применяется в отношении договоров в у.е., исполнение которых осуществляется после 1 октября 2011 г. Такие разъяснения приведены в Письме Минфина России от 13 февраля 2012 г. N 03-07-11/37.
В том случае, если исполнение договора осуществлено до указанной даты, учет возникающих разниц и, соответственно, сумм НДС по ним должен вестись в соответствии с порядком, действовавшим до 1 октября 2011 г. На это обращает внимание Минфин России в своем Письме от 30 декабря 2011 г. N 03-07-11/363.
Рассмотрим операции по приобретению товаров в у.е. на условиях аванса и при наличии отчетных периодов на конкретном примере.

Пример (цифры условные).
Организация "B" приобретает у организации "A" партию товаров, стоимость которых выражена в у.е. на условиях 50-процентной предварительной оплаты. Договорная стоимость товаров составляет 11 800 у.е., в том числе НДС - 1800 у.е.
Договором 1 у.е. приравнена к 1 долл. США. Курс определяется на дату оплаты.
Покупатель перечислил сумму 50-процентной предварительной оплаты 8 июля 2013 г., товары отгружены продавцом 10 июля 2013 г., а окончательный расчет по договору произведен 3 августа 2013 г.
Покупатель не использует вычет по "авансовому" налогу.
Предположим, что курс Банка России составил:
- 8 июля 2013 г. - 33,10 руб. за доллар США;
- 10 июля 2013 г. - 33,08 руб. за доллар США;
- 31 июля 2013 г. - 33,20 руб. за доллар США;
- 3 августа 2013 г. - 33,17 руб. за доллар США.
В бухгалтерском учете покупателя указанные операции по приобретению товаров в у.е. отражены следующим образом:
8 июля 2013 г.:
Дебет 60 Кредит 51 - 195 290 руб. ((11 800 у.е. x 33,10 руб. за доллар США) x 50%) - перечислена 50-процентная оплата продавцу.
10 июля 2013 г.:
Дебет 41 Кредит 60 - 330 900 руб. ((5000 у.е. x 33,10 руб. за доллар) + (5000 у.е. x 33,08 руб. за доллар США)) - отражена договорная стоимость приобретенных товаров в оценке в рублях в части, приходящейся на аванс, - по курсу, действовавшему на дату его перечисления, а в части непогашенной задолженности - по курсу, установленному Банком России на дату принятия товаров к учету;
Дебет 19 Кредит 60 - 59 562 руб. (29 790 руб. + (900 у.е. x 33,08 руб. за доллар США)) - отражен НДС по приобретенным товарам;
Дебет 68 Кредит 19 - 59 562 руб. - принят к вычету НДС по приобретенным товарам.
31 июля 2013 г.:
Дебет 91-2 Кредит 60 - 708 руб. (5900 у.е. x (33,20 руб. за доллар США - 33,08 руб. за доллар США)) - отрицательная курсовая разница по оставшейся задолженности перед продавцом учтена в составе прочих расходов;
Дебет 99 Кредит 68 - 141,60 руб. (708 руб. x 20%) - отражено постоянное налоговое обязательство.
3 августа 2013 г.:
Дебет 60 Кредит 91-1 - 177 руб. (5900 у.е. x (33,20 руб. за доллар США - 33,17 руб. за доллар США)) - положительная курсовая разница учтена в составе прочих доходов.
Так как в налоговом учете покупателя на 3 августа 2013 г. признается отрицательная суммовая разница в размере 531 руб. (5900 у.е. x (33,17 руб. за доллар США - 33,08 руб. за доллар США)), а в бухгалтерском - положительная курсовая разница в размере 177 руб., то у покупателя возникает постоянная разница и соответствующий ей постоянный налоговый актив в размере 141,6 руб. ((531 руб. + 177 руб.) x 20%).
Дебет 68 Кредит 99 - 141,6 руб. - отражен постоянный налоговый актив;
Дебет 60 Кредит 51 - 195 703 руб. (5900 у.е. x 33,17 руб. за доллар США) - произведен окончательный расчет по договору.
Окончание примера.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


2 сентября 2019 г.
Проект Федерального закона № 785806-7 "О праве собственности на гаражи и гаражных объединениях"

Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц. Принятие законопроекта способно снять правовую неопределенность статуса гаражей и машино-мест, а также статуса объединений их собственников. Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства.




20 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 778269-7 "О внесении изменения в статью 52 Федерального закона "О защите конкуренции"

В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается (если иное не предусмотрено судебным актом).




12 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 771509-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части наделения Правительства РФ полномочием на утверждение требований к форме и содержанию годовых отчетов о выполнении программ деятельности государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний"

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного (созданного) за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.1 статьи 271 НК РФ также признавать расход в виде стоимости безвозмездно передаваемого имущества.




7 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 770765-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования отношений, связанных с созданием искусственных земельных участков, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности"

Законопроект, в частности, предусматривает внесение изменений  в части исключения положений о проведении аукциона на право создания искусственного земельного участка на водном объекте, регламентации вопросов, связанных с созданием искусственных земельных участков на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, в том числе при создании морского порта и расширении его территории.




4 августа 2019 г.
Вступил в силу Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 320-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.



В центре внимания:


Акты высших судебных органов как средство гармонизации российского гражданского процессуального права (Самсонов Н.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

К вопросу об отмене экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты (Горбунова Е.Н.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Особые пошлины: практика применения антидемпинговых, компенсационных и специальных пошлин (Мокров Г.Г.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Правовое обеспечение учета экологических требований при территориальном планировании (Кичигин Н.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Порядок осуществления контроля за расходами отдельных категорий лиц: проблемы и пути решения (Цирин А.М., Севальнев В.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2019
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи