Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > Защита в наследственных правоотношениях (Печеный О.П.)

Защита в наследственных правоотношениях (Печеный О.П.)

Дата размещения статьи: 11.09.2014

Наследственное правоотношение, будучи правовой формой, опосредующей переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику, предполагает как осуществление, так и защиту прав, возникших вследствие наступления факта открытия наследства. Защита в наследственных отношениях связана с общим правом на защиту, но в силу особенностей данной сферы гражданского права имеет свою специфику, в частности в отношении определения способов защиты, что обусловливает необходимость более детального анализа.
Каждый участник гражданских правоотношений имеет право на защиту как путем обращения в суд, иные юрисдикционные органы, так и путем самозащиты. То есть право на судебную защиту является элементом права на защиту как более общей категории. Первоосновой права на защиту и одновременно его гарантией являются конституционные нормы, содержащие общую константу о праве каждого обратиться в суд, если его права или свободы нарушены или нарушаются, созданы или создаются препятствия для их реализации или имеет место иное ущемление прав и свобод. В этом же контексте следует упомянуть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливый суд и ст. 13 этой же конвенции о праве на эффективные средства правовой защиты.
При этом общие конституционные нормы находятся в логической связи как с материально-правовыми (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 16 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), так и процессуальными нормами.
Модель защиты субъективных прав, закрепленная в гражданских кодексах, в частности в гл. 3 ГК Украины, содержит основания, способы и формы защиты. Их анализ в плоскости избранной тематики свидетельствует, что законодатель, фокусируя "защитительный" механизм на участниках иных видов гражданских правоотношений (обязательственных, корпоративных, вещных, исключительных), в определенных моментах обходит стороной наследников как участников наследственных правоотношений, да и данную сферу в целом. В отдельных случаях законодатель лишает лиц возможности пользоваться определенными способами защиты гражданских прав, что свидетельствует об усеченном характере права на защиту в сфере наследования. Безусловно, указанные субъекты могут пользоваться теми же способами защиты, что и участники других видов гражданско-правовых отношений, но для эффективной защиты этого не всегда достаточно. Кроме того, нередки ситуации, когда возможность использования наследниками отдельных способов защиты ограничена как предписаниями правовых норм, так и юридическими конструкциями соответствующих способов.
Наследственное право в субъективном смысле предполагает как право лица на принятие наследства, так и включает ряд других правомочий - право отозвать акт принятия наследства, отказаться от наследства, право на получение свидетельства о праве на наследство, раздел и перераздел наследства и некоторые другие. Так, у наследника, принявшего наследство после истечения установленного срока, но с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, при невозможности получения части наследственного имущества, возникает право на денежную компенсацию своей доли в наследстве (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Достаточно широкий спектр правомочий наследника обусловливает необходимость наделения его, а также других субъектов возможностью для защиты. В сфере наследования защита многогранна. Поскольку возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования как одно из его правомочий <1>, право на защиту наряду с названными есть одно из правомочий носителя данного субъективного права. Правомочия субъекта наследственного права различны по своему характеру и содержанию, многие из них носят организационный характер, но каждое из них сопровождается возможностью защиты в рамках наследственного правоотношения. Поэтому защита в наследственных правоотношениях имеет существенное значение.
--------------------------------
<1> См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 105 - 106.

Как писал В. Фридштейн, "в институте наследования право частной собственности проявляется наиболее ярким образом, именно в нем оно получает наиболее последовательное и полное свое осуществление" <2>. Поэтому защита наследственных прав по своей ценности и значимости есть защита права собственности.
--------------------------------
<2> Фридштейн В. Наследство по 1-й ч. X т. Бесплатное приложение к журналу "Юрист". СПб.: Типография СПб. Товарищества печати; Изд-во "Труд", 1903. С. 3 - 5.

Говорить о защите в наследственных правоотношениях можно лишь с момента их возникновения, что связывается с юридическим фактом открытия наследства.
С момента открытия наследства у наследников как субъектов наследственных правоотношений и носителей соответствующего субъективного права возникает право на защиту, которое реализуется в рамках наследственных правоотношений.
Открытие наследства порождает возникновение наследственных правоотношений, приводит к возникновению прав на наследство, в первую очередь прав на принятие или отказ от принятия наследства, и, как отмечается исследователями, означает, что к правам и обязанностям наследодателя применяются нормы наследственного права. Отсюда следует и наличие права на защиту наследственных прав.
Следует указать на самостоятельный характер защиты наследственных прав, что не позволяет приравнять ее к защите права собственности. Действительно, иногда защита наследственных прав осуществляется теми же способами, что и защита права собственности, например, при предъявлении иска об истребовании наследства, но это не позволяет допустить поглощения защиты наследственных прав защитой права собственности или иными "защитительными" механизмами.
Профессор Л.Н. Загурский писал о юридической фикции приобретения наследства <3>. Наследник "есть представитель юридической имущественной личности умершего наследодателя с момента смерти наследодателя, хотя бы наследник приобрел оное позднее; в последнем случае наследство само представляет личность наследодателя до момента приобретения оного наследником" <4>. Вследствие такой фикции наследник наделяется способами защиты своего наследственного права, реализуемыми в соответствующих исках. Реализация защиты в наследственном правоотношении возможна в трех направлениях:
--------------------------------
<3> См.: Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Особенная часть. Наследственное право. Харьков: Типография "Печатное дело", 1899. С. 140.
<4> Там же. С. 133 - 134.

1. Защита унаследованных имущественных прав, когда третьи лица, признавая наследственные права, тем не менее отрицают свое владение вещью, входящей в состав наследства, или свой долг по отношению к наследодателю.
2. Как представитель имущественной личности наследодателя, наследник защищает унаследованные им имущественные права, на тех же основаниях, как и собственные права, если третье лицо признает наследственные права истца, но не признает своего владения вещью, принадлежащего к наследству, или своего долга по отношению к наследодателю.
3. Право наследника на предъявление наследственных исков, включая петиторный и посессорный, посредством которых он защищает свои права на все наследство, если третье лицо не признает наследственных прав, вследствие чего не возвращает ему вещи, которая входит в состав наследства, или не платит своих долгов, не отрицая ни своего владения, ни долга. В данную группу включаются вещные иски об истребовании наследства, посредством которых истец добивается признания за ним права на все наследство, если он есть единственный наследник, или на его часть, если есть сонаследники, и вследствие этого требует, чтобы ему было возвращено его наследство или часть его, или вещи, которые удерживает ответчик, и предъявляется против того, кто оспаривает его наследственное право, удерживая вещи как наследник или без всякого титула <5>. В первую очередь здесь имеются в виду вещные иски о виндикации наследства (hereditatis petitio) из чужого незаконного владения. Истцом выступает наследник, ответчиком является тот, кто сам себе приписывает право наследства или владеет, не указывая ни на какое основание своего владения <6>. Характерно, что предметом иска выступало все наследство в целом или его часть, но не отдельные вещи, входящие в состав наследства. Это не только подчеркивает особое правовое положение наследства, но и позволяет видеть разницу между hereditatis petitio и виндикационным иском.
--------------------------------
<5> См.: Там же. С. 133 - 134.
<6> См.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 71.

Наследник располагает иными посессорными средствами защиты своего временного права наследования. Данные иски предоставляли возможность защиты владения, очевидно, с момента принятия наследства и до оформления наследственных прав.
Как видим, дореволюционная цивилистика видела достаточное поле действия защиты в наследственных правоотношениях.
Нельзя и в современных реалиях отрицать эффективность такого подхода.
Представляется, что в зависимости от субъектного состава защита в наследственных отношениях предполагает выделение защиты прав наследников и защиты прав и интересов других лиц (кредиторов, отказополучателей и пр.).
Анализ механизма защиты прав наследников как субъектов наследственных правоотношений может быть проведен, по крайней мере, в трех направлениях:
- дифференциация предмета защиты прав наследников и других лиц;
- определение специфики общих способов защиты применительно к субъектам наследственных правоотношений;
- специальные способы защиты прав наследников.
Предметом защиты является имущественное или неимущественное право в случае его нарушения, непризнания или оспаривания или интерес, который не противоречит общим началам гражданского законодательства. При этом наследники как субъекты наследственных правоотношений могут защищать как права, так и охраняемые законом интересы.
Способами защиты следует считать юридически закрепленные материально-правовые меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных или оспариваемых прав, а также воздействие на имущественную и неимущественную сферу лица, допустившего нарушение.
Наследник как субъект права на защиту определяет свое поведение при осуществлении данного права самостоятельно, однако не может не учитывать при этом содержания правоотношения, его динамики, состояния субъективного права или интереса как предмета защиты. Исходя из указанных критериев, указанное лицо определяет содержание своих действий, т.е. избирает способ защиты.
При выборе конкретного способа защиты нельзя не учитывать установленного законодательством перечня способов (ст. 12 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 ГК Украины).
При этом выглядит очевидным, что выбор способа защиты должен осуществляться субъектом из перечня способов, определенного соответствующей статьей ГК, поскольку данная норма носит общий характер, если в специальных нормах перечень не дополнен иными способами. Вместе с тем "замыкать" способы защиты прав и интересов наследников исключительно способами, указанными в перечне, означает допустить сужение права лица на защиту, что недопустимо.
Оценка легального перечня способов защиты как исчерпывающего или неисчерпывающего неоднозначна. Так, Р.С. Бевзенко приводит по этому поводу несколько подходов, сформировавшихся по исследуемому вопросу в судебной практике - от "либерального", допускающего неисчерпывающий характер перечня и возможность выбора (установления) способа защиты по усмотрению участников правоотношений, до "консервативного", по которому защита гражданских прав судом осуществляется лишь способом, установленным ГК РФ или прямо предусмотренным законом <7>.
--------------------------------
<7> См.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко; Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 84 - 85.

По нашему мнению, вести речь об исчерпывающем перечне способов защиты субъективных прав нет оснований. Указанный перечень не носит завершенного характера, а ГК допускает использование и иных предусмотренных законом или договором (ч. 2 ст. 16 ГК Украины) способов защиты. Отметим, что ст. 12 ГК РФ возможность установления способов защиты договором не предусмотрена, однако и не отрицается, с учетом положений ч. 2 ст. 45 Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом.
Представляется, что, устанавливая перечень способов защиты гражданских прав и интересов, законодатель стремился к созданию не монолитной юридической конструкции, а скорее общей модели, контуров механизма защиты.
В наследственных правоотношениях спектр способов защиты достаточно широк и обусловлен различными факторами. В первую очередь следует назвать особенности самого наследственного правоотношения - его длящийся характер, стадийность динамики, ограниченный во времени характер статуса его участников - наследников и пр. При этом такие свойства наследственного правоотношения как наличие стадий существования и развития были и остаются предметом дискуссий. Так, О.С. Иоффе и некоторые другие известные цивилисты выделяют две стадии - до принятия наследства и после его принятия <8>. В работах, написанных с учетом последней кодификации гражданского законодательства, высказываются солидарные суждения, с определенной детализацией. В частности, предлагается на этапе до принятия наследства выделить два правоотношения - из факта открытия наследства и по принятию наследства. При этом принятие наследства предлагается считать самостоятельным правоотношением <9>, с чем нельзя согласиться, поскольку само принятие является юридическим фактом, а не правоотношением. Другие современные авторы предпочитают говорить о едином абсолютном правоотношении, не имеющем стадий, ограничивая тем самым наследственное правоотношение лишь отношением по приобретению наследства <10>. Нам видится наследственное правоотношение в качестве единой длящейся правовой связи, субъектом которой выступают наследники и которая направлена как на принятие, так и на приобретение наследства.
--------------------------------
<8> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3 / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 290; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997; Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 1999. С. 29 - 30, 32 - 33; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997.
<9> См.: Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. N 4. С. 22 - 25.
<10> См.: Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 14.

В зависимости от связи с фактом принятия наследства следует выделить способы защиты, применяемые наследниками до принятия наследства и после указанного факта. Так, на первом этапе наследники вправе применять такие способы, которые направлены на охрану наследства, в частности принятие мер к охране наследственного имущества (ст. 1283 ГК Украины), управлению им (ст. 1173 ГК РФ, ст. 1285 ГК Украины) и пр. На этом же этапе допустимы способы защиты, направленные на подтверждение (установление) их статуса как наследников, что осуществляется путем признания наследниками, отстранения от права наследования других лиц (ст. 1224 ГК Украины, ст. 1117 ГК РФ), изменения очередности наследования по закону (ст. 1259 ГК Украины) и пр. После принятия наследства наследник вправе предъявлять иски о защите своих прав на наследство, использовать определенные способы защиты в случае наличия препятствий в оформлении наследственных прав. Например, наследник, принявший наследство, но не имеющий возможности оформить наследственные права нотариально, вправе по истечении срока на его принятие предъявить иск о признании права собственности в порядке наследования. Хотя о таком способе приобретения наследства нормы ГК не упоминают, однако на практике такой способ широко применим. Наследники, не принявшие наследство, не могут требовать признания права собственности в порядке наследования, в предъявленных ими подобных исках следует отказывать.
Следует выделить также способы защиты, возможность использования которых обусловлена видом наследования - по завещанию или по закону. Так, наследники по завещанию вправе требовать толкования завещания судом при наличии спора между наследниками (ст. 1256 ГК Украины), наследники по закону могут обращаться в суд с исками об изменении очередности получения права на наследование (ч. 2 ст. 1259 ГК).
Широко применим в сфере наследственных правоотношений такой способ защиты как признание недействительным (сделок, действий, документов о праве и пр.). Так, наследники как по закону, так и по завещанию могут обращаться в суд с требованиями о признании недействительными завещаний (ст. 1257 ГК Украины, ст. 1131 ГК РФ) и завещательных распоряжений банку (финансовому учреждению), свидетельств о праве на наследство (ст. 1301 ГК Украины), односторонних сделок в отношении наследства, совершенных другими наследниками - заявлений о принятии наследства (ст. ст. 1268, 1269 ГК Украины), об отзыве заявлений о принятии наследства (ч. 5 ст. 1269 ГК Украины), об отказе от принятия наследства (ч. 5 ст. 1274 ГК Украины), отзыве отказа от принятия наследства (ч. 6 ст. 1273 ГК Украины). Предметом требований о недействительности могут быть договоры, заключенные наследниками, в частности договоры об изменении очередности наследования по закону (ч. 1 ст. 1259 ГК Украины), изменении размера доли наследников в наследственной массе (ч. ч. 2, 3 ст. 1267 ГК Украины), о разделе наследства, о выделе наследнику доли в натуре, об управлении наследством (ст. 1285 ГК). Предметом требований о недействительности могут быть согласованные действия наследников, не являющиеся договорами. Например, согласие наследников, принявших наследство, наследнику, который пропустил соответствующий срок, подать заявление о принятии наследства (ч. 2 ст. 1272 ГК Украины).
При этом в судебной практике по делам о наследовании признание сделки недействительной конкурирует с другими способами защиты прав, в частности с виндикационным иском.
Так, в Постановлении Верховного Суда Украины от 18 сентября 2013 г. отмечается, что права лица, которое считает себя собственником имущества, в том числе и собственником в порядке наследования, не подлежат защите путем удовлетворения иска к очередному добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного ст. ст. 215, 216 ГК Украины о недействительности сделок. Норма ч. 1 ст. 216 ГК Украины не может применяться как основание иска о возврате имущества во исполнение недействительной сделки, которое было отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски собственников имущества о признании недействительными последующих сделок об отчуждении этого имущества, совершенные после недействительной сделки. В этом случае имущество может быть истребовано от лица, которое не является стороной недействительной сделки, путем предъявления виндикационного иска, в частности от добросовестного приобретателя - на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 388 ГК Украины <11>.
--------------------------------
<11> См.: Постанова ВС  вiд 18 вересня 2013 р. [Електронний ресурс] //  державний  судових рiшень . URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33890127.

В связи с приведенной позицией Верховного Суда Украины, который указал, что истцами по виндикационному иску могут быть не только собственники, но и лица, которые считают себя собственниками, возникает достаточно сложный вопрос о защите наследниками прав на наследство от притязаний иных лиц. Могут ли наследники, принявшие наследство, быть виндикантами? Так, В., будучи одинокой, оставила завещание на принадлежащую ей квартиру в пользу своей подруги К. Последняя, приняв наследство в установленном порядке, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но получила отказ. Решение нотариуса мотивировано тем, что В. при жизни распорядилась квартирой, заключив через представителя по доверенности договор купли-продажи с М., который в свою очередь продал квартиру Т.
К. обратилась в суд, который установил, что доверенность от имени В. не выдавалась, а была подделана неустановленными лицами. То есть отчуждение спорной квартиры было произведено не собственником. Однако в иске наследницы об истребовании квартиры из чужого незаконного владения суд отказал, поскольку по закону (ст. 387 ГК Украины) право предъявлять виндикационные иски имеет лишь собственник, а К. собственником квартиры не стала. С таким решением согласился и суд апелляционной инстанции. Нам такой подход представляется неверным, поскольку иском об истребовании имущества может защищаться не только право собственности, но и иное право, в том числе и право наследников на наследство. Тем более, как нами уже указывалось, иски наследников о возврате наследства были известны еще римскому праву.
Права наследников могут быть защищены также таким способом как изменение правоотношения. Данный способ защиты реализуется в требованиях об устранении от права наследования (ст. 1224 ГК Украины), уменьшении судом размера обязательной доли (абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ГК Украины) и пр.
Гражданское законодательство как Украины, так и Российской Федерации содержит норму, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 5 ст. 1268 ГК Украины), а по ГК РФ - независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Очевидно, что речь идет о возникновении у наследников субъективного права на наследство, однако содержание этого права законодателем не раскрывается. Нам представляется, что право наследников, принявших наследство, имеет вещную природу, близкую по содержанию к владению, но не тождественную праву собственности. Право наследников на наследство, безусловно, подлежит защите в случае нарушения, оспаривания или непризнания. Однако способы защиты данного права законодателем не определены, что вызывает определенные сложности на практике.
Защита в наследственных отношениях не может сводиться только к имущественным спорам. Поскольку наследование - процедура и процесс перехода имущества умершего к другим лицам, предмет наследственного права образуют отношения организационные и имущественные <12>, спектр защиты может распространяться и на защиту наследственных прав в организационных отношениях, связанных с наследованием. Так, защита от неправомерных действий третьих лиц, например исполнителя завещания, осуществляется путем признания действий исполнителя завещания неправомерными (ст. 1293 ГК Украины). Здесь уместно упомянуть право на защиту при принятии нотариусом или другим лицом мер к охране наследственного имущества, которые носят организационный характер.
--------------------------------
<12> См.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. С. 591.

Действующее гражданское законодательство наделяет отдельные категории наследников преимущественными правами в отношении наследственного имущества. Например, преимущественное право на выдел в натуре предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1279 ГК Украины), преимущественное право наследника-предпринимателя или коммерческой организации на получение в счет своей доли входящего в состав наследства предприятия (ст. 1170 ГК РФ). Однако способов, которыми может быть защищено преимущественное право наследника, гражданское законодательство не содержит. Очевидно, речь может идти лишь о возмещении причиненных наследнику убытков, что несколько сковывает возможности субъектов к осуществлению защиты своих преимущественных прав, в которых имеется организационная составляющая.
Наследники и другие лица вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер к охране их наследственных прав путем осуществления действий по охране наследственного имущества (ст. 1283 ГК Украины). Непринятие нотариусом, а в населенных пунктах, где нет нотариусов, - органом местного самоуправления, соответствующих мер к охране наследственного имущества может привести к нарушению прав отдельных наследников, утрате наследственного имущества. В частности, могут пострадать наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Следует сказать, что законодательство необоснованно сужает сферу применения мер к охране наследственного имущества. Так, в соответствии со ст. 1283 ГК Украины охрана наследственного имущества продолжается лишь до истечения срока, установленного для принятия наследства, по ГК РФ охрана наследственного имущества может продолжаться в срок не более девяти месяцев со дня открытия наследства. Нам такие ограничения представляются необоснованными, охрана наследственного имущества может продолжаться вплоть до оформления наследственных прав. Кроме того, законодатель не предусматривает возможности обжалования наследниками отказа нотариуса в принятии мер по охране наследственного имущества, что также не совсем правильно. В целом следует отметить, что потенциал нотариата в части охраны наследственных прав и наследства используется не в полной мере.
Следует остановиться на отдельных проблемах защиты прав кредиторов наследодателя при реализации их прав.
Наследственная масса, будучи объектом универсального правопреемства, включает как права, так и обязанности наследодателя. Права образуют актив, обязанности образуют пассив. Соответственно, наследование означает одновременное преемство во всех правах и всех обязанностях либо (если наследников несколько) преемство в определенной части прав и в соответствующей ей доле обязанностей <13>.
--------------------------------
<13> См.: Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 985.

Направленность наследования на расширение материальной базы наследников предопределяет положение гражданского законодательства о том, что наследник не может приобрести обязанностей больше, чем те, что могут быть исполнены за счет стоимости имущества, полученного по наследству. Законодательным воплощением данного положения стала норма ч. 1 ст. 1282 ГК Украины, по которой наследники обязаны удовлетворить требования кредиторов полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, но с той лишь разницей, что по российскому законодательству наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, тогда как ГК Украины такой оговорки не содержит. Следовательно, ответственность наследников по ГК Украины носит не солидарный, а долевой характер.
Природа долгов и иных пассивов наследодателя в составе наследства является спорной. Так, В.И. Серебровский указывал, что долги наследодателя, будучи обременением наследства, не включаются в состав наследственной массы, считаются некоей "вещью в себе", находящейся вне наследственной массы, противопоставляясь ей <14>. Иными словами, долги являются обременением наследства, но не его составной частью <15>. Критически восприняли идею автора Б.С. Антимонов и К.А. Граве <16>. По их мнению, представление о долгах наследодателя как о пассиве наследства, лежащем вне наследства, было бы плодотворным, если бы можно было указать случаи существования долгов наследства отдельно от него. Между тем видно, что долги наследства либо связаны с перешедшими к наследникам правомочиями, либо прекращаются, если превышают актив наследства и потому не попадают в состав наследства. Следовательно, если указанные долги вообще существуют, то они юридически привязаны к активу наследства, принятого наследником. Органическая связь актива и пассива наследства выражается еще в следующем: если пассив превышает актив наследства, то отсекается и погашается не какая-либо конкретная обязанность наследодателя, а все обязанности, лежащие на наследодателе и теперь перешедшие к наследникам, пропорционально сокращаются в своем объеме <17>. Положение об ограниченной ответственности наследников по обязательствам наследодателя, будучи закрепленным на законодательном уровне в течение длительного времени, приобрело концептуальный характер, стало краеугольным камнем концепции универсальности наследственного правопреемства <18>.
--------------------------------
<14> См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. С. 55 - 57, 65.
<15> См.: Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. N 7. С. 12 - 17.
<16> См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. С. 80 - 81.
<17> Там же.
<18> См.: Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. 2009. N 3. С. 6 - 15; Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19.

Призвание к наследству и возникшее из него право принять наследство сами по себе не возлагают на лицо, призванное к наследованию, обязанности исполнения по долгам наследодателя. Такая обязанность возникает только у наследника, принявшего наследство.
В силу требований ст. 1282 ГК Украины наследники обязаны сообщить кредиторам наследодателя об открытии наследства, если им известно о его долгах. Такая обязанность возлагается на наследников независимо от факта принятия наследства.
При этом закон не устанавливает ни формы реализации такой обязанности наследников, ни срока уведомления кредиторов об открытии наследства. По сути, следует говорить не о юридической, а о моральной обязанности наследников информировать кредиторов наследодателя об открытии наследства. Более того, от действий недобросовестных наследников кредиторы никак не защищены, действенный способ защиты своих прав у них отсутствует. ГК Украины не определяет порядок и процедуру предъявления кредитором наследодателя требований к наследникам, однако признает предъявление таких требований обязанностью кредитора. Неисполнение данной обязанности (в части срока предъявления претензий) сопровождается достаточно суровой санкцией - кредитор утрачивает право требования. Законодательство Украины, в отличие от ст. 1175 ГК РФ, сохраняет обязательность предъявления претензии, в то же время ГК РФ не содержит положения об утрате права требования, если нарушен срок предъявления претензии.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обратил внимание судов на необходимость реагирования на недобросовестное поведение кредиторов (п. 61), однако никак не обмолвился в отношении способов защиты прав кредиторов в случае злоупотребления наследниками своими правами. К примеру, наследники приняли наследство, но затягивают с получением свидетельства о праве на наследство, получение которого никаким предельным сроком не ограничено (ст. 1163 ГК РФ). В такой ситуации кредиторы для защиты своих обязательственных прав должны воспользоваться иском об обращении взыскания на наследственное имущество, независимо от того, получено наследниками свидетельство о праве на наследство или же они недобросовестно затягивают его получение.

Литература

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. 264 с.
2. Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012. 1200 с.
3. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. 2009. N 3. С. 6 - 15.
4. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 - 23.
5. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. 800 с.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.
7. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 496 с.
8. Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Особенная часть. Наследственное право. Харьков: Типография "Печатное дело", 1899. 624 с.
9. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3. / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 347 с.
10. Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. 21 с.
11. Постанова ВС  вiд 18 вересня 2013 р. [Електронний ресурс] //  державний  судових рiшень . URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33890127.
12. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко; Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2009. 1161 с.
13. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. N 7. С. 12 - 17.
14. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. 451 с.
15. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 1999. 224 с.
16. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. N 4. С. 22 - 25.
17. Фридштейн В. Наследство по 1-й ч. X т. Бесплатное приложение к журналу "Юрист". СПб.: Типография СПб. Товарищества печати; Изд-во "Труд", 1903. 147 с.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


28 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 996066-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности"

Цель законопроекта - повышение информированности вкладчика об условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклады, а также снижение рисков вкладчиков при принятии решения о выборе конкретного вклада и кредитной организации, привлекающей денежные средства во вклады. Изложение условий договора банковского вклада в стандартной табличной форме и информирование вкладчика о минимальной гарантированной процентной ставке по вкладу позволит потребителю сравнивать условия разных банков




20 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 992248-7 "О внесении изменений в КоАП РФ по вопросам защиты прав и законных интересов физических лиц при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности"

Законопроект направлен на усовершенствование механизма защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности. Помимо этого, предлагаемое законопроектом изменение компетенции рассмотрения статьи 14.57 КоАП снизит нагрузку на судебные органы.




14 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 988027-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом устанавливается возможность использования системы налогообложения в виде ЕНВД и патентной системы налогообложения для субъектов предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли маркированной продукцией на период с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.




7 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 983620-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Цель законопроекта - обеспечение баланса интересов как участника долевого строительства, так и застройщика. Также он призван обеспечить нормативные рамки взаимодействия сторон при возникновении спорных вопросов.




28 июня 2020 г.
Проект Федерального закона № 979423-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом предлагается ввести гуманитарный сбор в размере 5 процентов от средств полученных рекламораспространителями за предоставление своих услуг. Цель данного сбора - оказание помощи гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и нуждающимся в лечении.



В центре внимания:


Пределы ускорения гражданского и административного судопроизводства (Михеев П.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

подробнее>>

Судебное примирение: кто виноват и что делать? (Борисова Е.А.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

подробнее>>

Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? (Азаренок Н.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

подробнее>>

Нормативное и организационное обеспечение судебно-исковой работы органов военного управления войск национальной гвардии Российской Федерации (Абакумова Е.Б.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

подробнее>>

Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования (Дорошков В.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2020
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи