Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Валютное регулирование и валютный контроль > Валютные разницы: приобретение материалов в условных единицах (Семенихин В.В.)

Валютные разницы: приобретение материалов в условных единицах (Семенихин В.В.)

Дата размещения статьи: 02.04.2015

Законодательством Российской Федерации не запрещено устанавливать цену договора в условных денежных единицах (далее - у.е.), но валютой платежа на внутреннем рынке все равно остается рубль. Понятно, что в таких условиях у сторон при колебаниях курса иностранной валюты, к которой обычно приравнивается у.е., будут возникать разницы. В бухгалтерском учете такие разницы считаются курсовыми, а в налоговом пока признаются суммовыми.
О специфике приобретения материалов в условных единицах мы и поговорим в данной статье.

В соответствии с положениями ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях, поскольку на территории Российской Федерации законным платежным средством при наличных и безналичных расчетах является рубль (п. 1 ст. 140 ГК РФ). В то же время п. 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и других). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Так как валютные операции между резидентами запрещены, то многие российские компании используют данную возможность, чтобы через у.е. "привязать" цену своих товаров к иностранной валюте, что позволяет снизить предпринимательские риски.
Заметим, что гражданское право не раскрывает понятия условной денежной единицы, а лишь приводит перечень международных условных денежных единиц, которые существуют или существовали в реальности.
И хоть данный перечень не является исчерпывающим, российская у.е. не имеет к нему никакого отношения, так как в общепринятом смысле под ней понимается несуществующая в реальности валюта, стоимость (оценка) которой выражается через оценки других, реально существующих валют. То есть, по сути, российская условная денежная единица представляет собой лишь средство, которое позволяет через механизм у.е. определить конечную цену товара и рублевый эквивалент денежного обязательства, стоимость которого выражена в условных денежных единицах.
Условная денежная единица может быть "привязана" как к курсу одной иностранной валюты, так и зависеть от нескольких курсов иностранных валют (валютной корзины).
Заключая договор в у.е., стороны соглашения оговаривают, к какому виду иностранной валюты приравнивается у.е. (обычно это доллары США или евро), курс пересчета обязательства (официальный курс Банка России или договорной) и дату определения курса (как правило, используется дата оплаты).
О том, что стороны договора вправе устанавливать собственный курс пересчета и порядок его определения, высказался Президиум Высшего Арбитражного Суда в п. 1 Информационного письма от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации". При этом он разграничил понятия валюты долга и валюты платежа.
Под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено.
Например, договор поставки предполагает поставку партии материалов на сумму 11 800 у.е. При этом установлено, что условная единица приравнивается к доллару США. Следовательно, валютой долга будет являться доллар США, а валютой платежа - российские рубли.
Особенность договоров в у.е. состоит в том, что при их исполнении в случае динамики курса валюты, к которой привязана у.е., возникают разницы, которые сегодня с точки зрения бухгалтерского учета признаются курсовыми. Напомним, что до 1 января 2007 г. такие разницы в бухгалтерском учете считались суммовыми, однако Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденное Приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. N 154н (далее - ПБУ 3/2006) приравняло в бухгалтерском учете суммовые разницы к курсовым.
Поэтому для бухгалтерского учета сегодня не имеет значения, в какой валюте погашается валютное обязательство - все разницы признаются курсовыми, а их учет ведется одинаково - по правилам ПБУ 3/2006, что вытекает из п. 1 ст. 30 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).
Закон N 402-ФЗ обязывает все российские компании переводить стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженную в иностранной валюте, в валюту Российской Федерации, то есть в рубли, о чем сказано в п. 3 ст. 12 Закона N 402-ФЗ. Так как обязательства экономического субъекта входят в состав объектов бухгалтерского учета, то обязательства, выраженные в иностранной валюте, подлежат пересчету в рубли.
На это указывает и п. 4 ПБУ 3/2006, согласно которому стоимость активов и обязательств, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли.
При росте или падении курса в бухгалтерском учете экономического субъекта возникают курсовые разницы.
Как сказано в п. 3 ПБУ 3/2006, под курсовой разницей понимается разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на даты принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода.
Пунктом 5 ПБУ 3/2006 установлено, что пересчет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, который устанавливается Банком России.
В случае если для пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости актива или обязательства, подлежащей оплате в рублях, законом или соглашением сторон установлен иной курс, то пересчет производится по такому курсу. Это так называемый договорной курс, который, как уже было отмечено, должен быть закреплен в договоре.
Пересчет стоимости средств в расчетах (за исключением средств выданных авансов и предварительной оплаты, задатков), выраженной в иностранной валюте, в рубли должен производиться на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на отчетную дату (п. 7 ПБУ 3/2006).
В соответствии с положениями п. 9 ПБУ 3/2006 стоимость вложений во внеоборотные активы (основные средства, нематериальные активы, другие), материально-производственных запасов и других активов, а также средств выданных авансов и предварительной оплаты, задатков принимаются в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату совершения операции в иностранной валюте, в результате которой указанные активы и обязательства принимаются к бухгалтерскому учету.
При этом датой совершения операции в иностранной валюте является день возникновения у организации права в соответствии с законодательством Российской Федерации или договором принять к бухгалтерскому учету активы и обязательства, которые являются результатом данной операции (п. 3 ПБУ 3/2006).
Пересчет стоимости вложений во внеоборотные активы, активов, перечисленных в п. 9 ПБУ 3/2006, а также средств выданных авансов, предварительной оплаты, задатков после принятия их к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса не производится (п. 10 ПБУ 3/2006).
В силу п. 11 ПБУ 3/2006 в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности отражается курсовая разница, возникающая по:
- операциям по полному или частичному погашению дебиторской или кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, если курс на дату исполнения обязательств по оплате отличался от курса на дату принятия этой дебиторской или кредиторской задолженности к бухгалтерскому учету в отчетном периоде либо от курса на отчетную дату, в котором эта дебиторская или кредиторская задолженность была пересчитана в последний раз;
- операциям по пересчету стоимости активов и обязательств, перечисленных в п. 7 ПБУ 3/2006.
Несмотря на то что ПБУ 3/2006 не предполагает такой классификации, курсовые разницы традиционно делят на положительные и отрицательные. Согласно п. 13 ПБУ 3/2006 в общем случае курсовая разница подлежит зачислению на финансовые результаты организации как прочие доходы или прочие расходы. Понятно, что если речь идет о прочих доходах, то имеет место положительная курсовая разница и наоборот.
Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкции по его применению, утвержденным Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, курсовые разницы в бухгалтерском учете у покупателя учитываются на счете 91 "Прочие доходы и расходы" в составе:
- прочих доходов на основании п. 7 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н;
- прочих расходов на основании п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н.
В силу п. 12 ПБУ 3/2006 курсовая разница отражается в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательства по оплате или за который составлена бухгалтерская отчетность экономического субъекта. Согласно п. 21 ПБУ 3/2006 курсовые разницы отражаются в бухгалтерском учете отдельно от других видов доходов и расходов организации, в том числе от финансовых результатов операций с иностранной валютой.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что возникновение курсовых разниц у покупателя материалов по договору, заключенному в у.е., зависит не только от динамики курса валюты, но и от порядка расчетов между сторонами, а также от срока, в течение которого валютная кредиторская задолженность покупателя находится на его балансе.
Так, если материалы приобретаются на условиях 100-процентной предварительной оплаты, курсовых разниц не возникнет вообще, на что указывает п. 9 ПБУ 3/2006.
В том случае, если материалы оплачиваются после отгрузки, то при росте или падении валюты могут возникать курсовые разницы. Каким образом?
На дату совершения операции (дату признания расходов) покупатель в учете отражает стоимость приобретенных материалов и одновременно свою кредиторскую задолженность перед поставщиком.
Так как цена материалов установлена в у.е., то на основании п. 9 ПБУ 3/2006 они принимаются к учету в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату совершения операции. В дальнейшем на основании п. 10 ПБУ 3/2006 стоимость материалов не пересчитывается.
В силу п. 7 ПБУ 3/2006 кредиторская задолженность перед поставщиком подлежит пересчету в рубли на отчетную дату и на дату ее погашения.
Если за период между принятием материалов к учету и датой оплаты (отчетной датой) курс повысился, то в учете покупателя возникает отрицательная курсовая разница, зачисляемая в состав прочих расходов. В том случае, если курс падает, то за приобретенные материалы покупатель заплатит меньше, а значит, образуется положительная курсовая разница, зачисляемая в состав прочих доходов.
Итак, бухгалтерский учет курсовых разниц, возникающих по договорам в у.е., мы рассмотрели, теперь о налоговом учете...
Налог на прибыль организаций.
В налоговом учете такие разницы пока являются суммовыми, на что указывают нормы п. 11.1 ст. 250 и пп. 5.1 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом они имеют место исключительно у тех налогоплательщиков, которые исчисляют налог на прибыль организаций методом начисления, о чем свидетельствует п. 5 ст. 273 НК РФ.
Порядок их учета регулируется нормами п. 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272 НК РФ, в соответствии с которыми суммовые разницы признаются доходом (расходом):
- у налогоплательщика-продавца - на дату погашения дебиторской задолженности за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права, а в случае предварительной оплаты - на дату реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав;
- у налогоплательщика-покупателя - на дату погашения кредиторской задолженности за приобретенные товары (работы, услуги), имущество, имущественные или иные права, а в случае предварительной оплаты - на дату приобретения товаров (работ, услуг), имущества, имущественных или иных прав.
Причем в отличие от бухгалтерского учета дебиторская (кредиторская) задолженность по договору в у.е. в налоговом учете на отчетную дату не подлежит пересчету, то есть курсовая разница, имеющая место в бухгалтерском учете на конец месяца, не признается доходом (расходом) в налоговом учете. А раз так, то в учете налогоплательщика образуются постоянные разницы и соответствующие им постоянные налоговые активы или постоянные налоговые обязательства. Следовательно, у организации-плательщика налога на прибыль возникает обязанность применения Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. N 114н. Аналогичные разъяснения на этот счет приведены в Письме Минфина России от 17 марта 2008 г. N 03-03-06/1/190.
Вместе с тем отметим, что уже со следующего года суммовые разницы исчезнут из налогового учета, на что указывают положения Федерального закона от 20 апреля 2014 г. N 81-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 81-ФЗ), вступающие в силу с 1 января 2015 г.
Понятно, что возникать они будут, но в налоговом учете (по аналогии с бухгалтерскими правилами) они станут частью курсовых разниц, учет которых будет вестись по единым правилам. При этом по сделкам, заключенным до 1 января 2015 г., придется применять действующий сейчас порядок их учета, рассмотренный выше.
Анализ изменений, вносимых в гл. 25 НК РФ Законом N 81-ФЗ, позволяет сказать, что новый порядок учета разниц, возникающих при расчетах в у.е., станет намного проще. Напомним, что при исполнении договоров в у.е. пересчету в рубли подлежит дебиторская или кредиторская задолженность участника такой сделки. Как было отмечено выше, сейчас пересчет валютной дебиторки (кредиторки) осуществляется на дату окончания расчетов по договору. Со следующего года пересчитывать валютную задолженность в рубли налогоплательщику придется еще и на последнее число текущего месяца. Это в свою очередь означает, что курсовые разницы по расчетам в у.е. будут признаваться в налоговом учете не только на дату оплаты задолженности, но и на конец каждого месяца в течение всего срока, пока она не погашена. Так как моменты признания таких курсовых разниц в налоговом и бухгалтерском учете уравняются, то при исполнении договоров в у.е. у партнеров отпадет необходимость применения норм ПБУ 18/02. Если учесть, что нормы этого бухгалтерского стандарта простыми назвать сложно, то такие изменения только на руку налогоплательщикам. Итак, налоговый учет разниц по договорам в у.е. со следующего года максимально приблизится к их налоговому учету, тем более, что для целей налогообложения можно будет использовать и договорной курс пересчета.

Обратите внимание! Помимо всего прочего со вступлением в силу новых норм гл. 25 НК РФ в части учета курсовых разниц, образующихся при исполнении договора в у.е., исчезнут неясности в плане того, возникают или нет такие разницы при авансах. Сегодня буквальное прочтение норм о признании суммовых разниц внереализационными доходами (расходами) налогоплательщика, а именно п. 7 ст. 271 НК РФ и п. 9 ст. 272 НК РФ, не позволяют сказать однозначно, возникают они или нет. Контролирующие органы в своих разъяснениях говорят о том, что при 100-процентном авансе они не образуются, на что, в частности, указывает Письмо Минфина России от 13 февраля 2012 г. N 03-03-06/1/83 или Письмо УФНС России по г. Москве от 11 апреля 2012 г. N 16-15/031771@.
Однако такие разъяснения - это всего лишь мнение, изложенное в Письмах, и никто не даст гарантии того, что оно не может измениться. Тем не менее со следующего года этот момент более не будет вызывать вопросов у налогоплательщиков, так как из обновленных норм гл. 25 НК РФ в части учета курсовых разниц прямо будет следовать, что авансы переоценивать не придется как при исполнении договоров с нерезидентами, которые обычно оплачиваются в иностранной валюте, так и при рублевой оплате соглашений, заключенных в у.е.

Налог на добавленную стоимость.
Как известно, при реализации материалов на внутреннем рынке поставщик дополнительно к их цене обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, на что указывает п. 1 ст. 168 НК РФ.
Причем при продаже материалов, цена которых выражена в у.е. с последующей оплатой, налоговая база определяется поставщиком на основании п. 4 ст. 153 НК РФ. Согласно указанной норме налоговая база по НДС определяется в рублях по курсу, действующему на дату отгрузки, и впоследствии не изменяется, а возникающие разницы в сумме налога учитываются в зависимости от их вида в составе внереализационных доходов (расходов).

Для справки. С 1 июля 2014 г. понятие "суммовая разница" исключено из гл. 21 НК РФ, и теперь указанная глава оперирует понятием "разница в сумме налога".

Предъявление налога к оплате производится посредством выставления счета-фактуры, который выставляется в данном случае исключительно в рублях. На это указывают Правила заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137.
При исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения, на суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, подлежащих обложению НДС (п. п. 1 - 2 ст. 171 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, право на налоговые вычеты возникает у покупателя в налоговом периоде, в котором приобретенные материалы приняты к учету, на основании первичных учетных документов и при наличии счета-фактуры. Так как в данном случае счет-фактура выставлен в рублях, то к вычету принимается сумма налога, указанная в счете-фактуре поставщика.
А разницы в сумме налога, возникающие у покупателя при последующей оплате приобретенных товаров (работ, услуг), учитываются им в составе внереализационных доходов (расходов).

Пример (цифры условные). Организация "А" 22 августа 2014 г. приобрела партию материалов, стоимость которых составила 11 800 у.е. (в том числе НДС - 1800 у.е.). Одна условная единица договором приравнена к одному евро по официальному курсу Банка России. Задолженность перед поставщиком организация "А" погасила 4 сентября 2014 г.
Предположим, что официальный курс евро составил:
на 22 августа 2014 г. - 48,16 руб. за 1 евро;
на 31 августа 2014 г. - 48,63 руб. за 1 евро;
на 4 сентября 2014 г. - 49,02 руб. за 1 евро.
В бухгалтерском учете организации "А" операции по приобретению материалов в рамках договора в у.е. отражены следующим образом:
22 августа 2014 г.:
Дебет 10 Кредит 60 - 481 600 руб. (10 000 у.е. x 48,16 руб. за 1 евро) - отражена договорная стоимость приобретенных материалов;
Дебет 19 Кредит 60 - 86 688 руб. (1800 у.е. x 48,16 руб. за 1 евро) - учтен "входной" НДС, предъявленный поставщиком;
Дебет 68 Кредит 19 - 86 688 руб. - принят к вычету "входной" НДС.
31 августа 2014 г.:
Дебет 91-2 Кредит 60 - 5546 руб. (11 800 у.е. x (48,63 руб. за 1 евро - 48,16 руб. за 1 евро)) - отрицательная курсовая разница отражена в составе прочих расходов.
Поскольку расход в виде отрицательной курсовой разницы в размере 5546 руб. признается расходом только в бухгалтерском учете, у покупателя образуется постоянная разница и соответствующее ей постоянное налоговое обязательство;
Дебет 99 Кредит 68 - 1109,20 руб. (5546 руб. x 20%) - отражено постоянное налоговое обязательство.
4 сентября 2014 г.:
Дебет 60 Кредит 51 - 578 436 руб. (11 800 у.е. x 49,02 руб. за 1 евро) - погашена кредиторская задолженность перед поставщиком;
Дебет 91-2 Кредит 60 - 4602 руб. (11 800 у.е. x (49,02 руб. за 1 евро - 48,63 руб. за евро)) - отрицательная курсовая разница отражена в составе прочих расходов.
В налоговом учете на 4 сентября 2014 г. в составе внереализационных расходов будет отражена отрицательная суммовая разница в размере 10 148 руб. (11 800 у.е. x (49,02 руб. за 1 евро - 48,16 руб. за 1 евро)). Так как в бухгалтерском налоговом учете на 4 сентября 2014 г. признается расход в размере 4602 руб., а в налоговом 10 148 руб., то в учете покупателя возникает постоянная разница и соответствующий ей постоянный налоговый актив 1109,20 руб. (10 148 руб. - 4602 руб.) x 20%;
Дебет 68 Кредит 99 - 1109,20 руб. ((10 148 руб. - 4602 руб.) x 20%) - отражен постоянный налоговый актив.
В условиях 2015 г. операции по приобретению материалов в у.е. в бухгалтерском учете организации-покупателя будут выглядеть значительно проще:
22 августа 2015 г.:
Дебет 10 Кредит 60 - 481 600 руб. (10 000 у.е. x 48,16 руб. за 1 евро) - отражена договорная стоимость приобретенных материалов;
Дебет 19 Кредит 60 - 86 688 руб. (1800 у.е. x 48,16 руб. за 1 евро) - учтен "входной" НДС, предъявленный поставщиком;
Дебет 68 Кредит 19 - 86 688 руб. - принят к вычету "входной" НДС.
31 августа 2015 г.:
Дебет 91-2 Кредит 60 - 5546 руб. (11 800 у.е. x (48,63 руб. за евро - 48,16 руб. за 1 евро)) - отрицательная курсовая разница отражена в составе прочих расходов;
В налоговом учете по состоянию на 31 августа 2015 г. в составе внереализационных расходов налогоплательщика будет учтена курсовая разница в размере 5546 руб.
4 сентября 2015 г.:
Дебет 60 Кредит 51 - 578 436 руб. (11 800 у.е. x 49,02 руб. за 1 евро) - погашена кредиторская задолженность перед поставщиком;
Дебет 91-2 Кредит 60 - 4602 руб. (11 800 у.е. x (49,02 руб. за 1 евро - 48,63 руб. за 1 евро)) - отрицательная курсовая разница отражена в составе прочих расходов.
В налоговом учете на 4 сентября 2015 г. в составе внереализационных расходов налогоплательщика будет учтена курсовая разница в сумме 4602 руб.
Окончание примера.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


10 ноября 2017 г.
Проект Федерального закона № 311128-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части санации страховых организаций"

Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель - совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.




25 октября 2017 г.
Проект Федерального закона № 296412-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части противодействия хищению денежных средств)"

Целью Законопроекта является закрепление механизма по противодействию несанкционированным переводам денежных средств, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат, как первый шаг на пути создания унифицированной и комплексной системы противодействия любым несанкционированным операциям на финансовом рынке, которая в дальнейшем может быть распространена и на другие сектора финансового рынка (рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д.).




17 октября 2017 г.
Проект Федерального закона № 287844-7 "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

Необходимость принятия данного законопроекта обусловлена тем, что по действующему законодательству очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и подлежащая применению к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, которая не допускает установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него.




15 сентября 2017 г.
Проект Федерального закона № 266932-7 "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В рамках законопроекта предлагается изменить редакцию части 3 статьи 59 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, чтобы не допустить проведения электронного аукциона при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, не включенных в указанные в ч. 2 ст. 59 перечни. Законопроект направлен на поддержание баланса в правоотношениях заказчиков и исполнителей с целью обеспечения качества приобретаемых товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.




1 сентября 2017 г.
Вступила в силу ст. 2 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 5 и 38 Федерального закона "О рекламе"

Указанной  статьей предусматривается, что в случае размещения рекламы на телеканале на основании данных, полученных по результатам исследования объема зрительской аудитории телеканалов, рекламодатели, рекламораспространители и их представители и посредники обязаны использовать указанные данные в соответствии с договорами, заключенными указанными лицами или их объединениями с организациями, уполномоченными на проведение указанных исследований Роскомнадзором.



В центре внимания:


Валютная оговорка: последствия и риски (Шенгелия И.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

подробнее>>

Валютная оговорка и иные способы преодоления инфляционных потерь (Степанченко А.В.)

Дата размещения статьи: 28.08.2017

подробнее>>

Валютные оговорки: что осталось без внимания (Лакатош Е.)

Дата размещения статьи: 06.04.2017

подробнее>>

Валютная оговорка в договорах как способ преодоления инфляционных потерь (Степанченко А.В.)

Дата размещения статьи: 10.03.2017

подробнее>>

Формирование финансовой (валютной) системы Евразийского экономического союза (Волова Л.И.)

Дата размещения статьи: 23.09.2016

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2017
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта