Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Медиация > Применение медиации в арбитражном суде (Рыбьяков А.С.)

Применение медиации в арбитражном суде (Рыбьяков А.С.)

Дата размещения статьи: 01.11.2016

Обобщение практики применения процедуры медиации за период с 2012 по 2014 год <1> показывает, что судами предпринимаются организационные и процессуальные меры. Среди организационных мер отмечаются информационное обеспечение, открытие в зданиях судов помещений для переговоров, в которых стороны могут попытаться урегулировать спор, в том числе с участием медиатора, проведение научно-практических мероприятий и другие.

Содействие примирению сторон предусматривает ряд процессуальных действий, способствующих примирению сторон, в том числе посредством медиации.
--------------------------------
<1> Справка о практике применения Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 8; Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Июнь 2015 г. N 6.

Как известно, разрешение гражданско-правового спора возможно тогда, когда соответствующие отношения урегулированы нормами права, имеется необходимый юридический факт - стороны вступили в правоотношение, и противоположная сторона не исполняет свои обязанности - своими действиями или бездействием нарушает права другой стороны <2>. Выяснение в рамках подготовки дела к судебному разбирательству характера и обстоятельств спорного правоотношения, а также подлежащего применению законодательства имеет значение не только для правильного рассмотрения дела <3>, но и для обоснования примирения сторон, в том числе посредством медиации. Законодательство определяет, что она может быть применена на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
--------------------------------
<2> Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
<3> Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета. N 137. 27.07.2002 (далее - АПК РФ).

Одним из условий применения процедуры медиации, предусмотренных законодательством, является характер спорного правоотношения <4>. Она может быть применена к гражданско-правовым спорам, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваемым в порядке судопроизводства в арбитражных судах.
--------------------------------
<4> Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Российская газета. N 168. 30.07.2010.

Следует отметить, что существенные обстоятельства примирения сторон посредством медиации вытекают из сущности спорного правоотношения, то есть из объекта защиты - нарушенного или оспоренного права <5>. Поэтому урегулирование спорного правоотношения должно предусматривать элементы восстановительного характера, в случае нарушения права, и устранить разногласия по поводу оспоренного права. Как правило, они тесно взаимосвязаны. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично <6>. К нему, в частности, относятся неисполнение взаимной обязанности, причинение материального или морального ущерба, лишение возможности владеть, пользоваться или распоряжаться вещью и иные подобные действия. Оспоренное право указывает на возникновение неопределенности, например, по поводу наличия или отсутствия договора между сторонами, наличия или отсутствия права собственности или иного вещного права и т.д. При этом следует заметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации очень ограниченно регулирует применение внесудебного механизма защиты гражданских прав, в том числе применение процедуры медиации. О процедуре медиации, в частности, упоминается лишь в связи с приостановлением течения срока исковой давности.
--------------------------------
<5> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. N 238 - 239. 08.12.1994.
<6> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева [и др.]; Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. 1069 с. Ст. 11.

Экономические споры в сфере гражданских правоотношений обычно подразделяют по видам договоров и по формам неисполнения обязательств. В совокупности характер спорного правоотношения, вид договора, форма неисполнения обязательств, подлежащее применению законодательство, а также обстоятельства, имеющие существенное значение в конкретном деле, отражают сложность рассматриваемого в суде спора. Она учитывается в целях организации работы суда <7>. Процедура медиации может быть применена к спорам любой сложности. Особенность применения медиации в том, что во время ее проведения стороны сотрудничают, в то время как судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Совершенно очевидно, что объединение потенциалов сторон для урегулирования спорного правоотношения может повысить результативность.
--------------------------------
<7> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 9.

При выявлении условий, способствующих примирению сторон, суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры <8>, в том числе урегулировать спор посредством медиации и получить консультации у профессионального медиатора. Содержание статьи 158 АПК РФ предусматривает, что стороны могут обратиться в целях урегулирования спора в равной степени за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору. В случае такого обращения суд может отложить судебное разбирательство.
--------------------------------
<8> Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Сентябрь 2014 г. N 9.

Если обе стороны спора не против обсуждения конфликта посредством медиации, необходимо отметить, что процесс переговоров будет сопровождаться участием независимого профессионального посредника в урегулировании споров. К тому же процедуру медиации можно считать наиболее развитым и наиболее применимым правовым институтом примирения сторон в арбитражном суде. Во-первых, об этом свидетельствует законодательное закрепление института медиации. Во-вторых, содействие примирению сторон в арбитражном суде процессуально взаимосвязано с процедурой медиации. В-третьих, процедуре медиации свойственны закрепленные в законодательстве конструктивные принципы добровольности, сотрудничества и равноправия сторон.
В урегулировании спора посредством медиации на стадии рассмотрения в арбитражном суде условно можно выделить три этапа.
Во-первых, с момента обращения сторон к профессиональному медиатору, консультаций по вопросам медиации, обсуждения условий проведения процедуры медиации и т.д. до момента подписания между сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.
Как известно, экономическая деятельность всегда связана с риском, а повышенный риск несет высокую прибыль, как и возможность существенных убытков. Поэтому на начальном этапе очень важно не только ознакомить стороны с процедурой медиации, но и выявить взаимную экономическую и иную выгоду, риски от ее применения и другие факторы. Среди процедурных особенностей экономического характера, связанных с применением медиации, можно выделить сокращение госпошлины в случае заключения медиативного соглашения и утверждения его судом в качестве мирового соглашения, отсутствие расходов в связи с исполнением мирового (медиативного) соглашения в случае его добросовестного исполнения и другие. Среди экономических выгод можно выделить сокращение времени, в течение которого материальные средства фактически изъяты из оборота. Например, по оплате поставленного товара, оказанных услуг, выполненных работ, по возврату кредитов и займов, по оплате арендных (лизинговых) платежей, по оплате перевозки товаров, хранения, по поставке товара, оказанию услуг, подряду (не денежные долги) и т.д.
В качестве примера, как варианта урегулирования спора, можно отметить особенности реструктуризации задолженности <9>: соотношение с судебным производством, правовые возможности, риски и последствия в зависимости от того, на какой стадии находится дело о взыскании задолженности по первоначальному договору - до суда, в суде, в исполнительном производстве, на стадии банкротства. В зависимости от того, на какой стадии находится спорное правоотношение, возможности заключить по нему какое-либо соглашение вне судебного производства ограниченны. Если первоначальное обязательство изменится или прекратится, суд откажет в первоначальном иске, так как будут отсутствовать основания для его удовлетворения. Основными способами реструктуризации долга, предусмотренными гражданским законодательством, могут быть отступное, зачет, новация, отсрочка и рассрочка платежа, уменьшение размера платежа, продажа имущества, перевод долга, уступка прав по исполнительному листу, выбор между уступкой прав и поручительством, мировое соглашение и т.д. При этом содержание мирового (медиативного) соглашения должно соответствовать требованиям статьи 140 АПК РФ.
--------------------------------
<9> Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: Практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011.

По делам, возникшим из гражданских правоотношений, результатами примирения сторон процессуальное законодательство предусматривает мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, частичный или полный отказ от иска, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, заключение соглашения о признании обстоятельств дела. Во время процедуры медиации стороны должны сами выработать наиболее приемлемую схему и форму урегулирования спора.
Второй этап урегулирования спора посредством медиации продолжается с момента подписания соглашения о ее проведении до момента подписания медиативного соглашения. Обобщенно можно выделить несколько вопросов, решаемых сторонами во время процедуры медиации. Во-первых, обозначается спорная ситуация - участники спора, отношения сторон, развитие событий и т.д. Во-вторых, выдвигаются претензии и требования, определяются позитивные стороны в отношениях. В-третьих, каждая сторона представляет свои предложения по урегулированию спора, которые соотносятся с требованиями. Выработка предложений является основным элементом медиации. Данный этап наиболее творческий как для сторон, так и для медиатора. Взаимоприемлемые предложения могут быть основой соглашения. Окончательная редакция текста соглашения должна устраивать стороны спора в равной степени и не противоречить законодательству. Оно должно также содержать меры, которые могут быть приняты каждой из сторон для снижения рисков в случае нарушения соглашения, в том числе основания принудительного исполнения мирового (медиативного) соглашения, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством. Стороны могут также заключить соглашение о способах урегулирования споров, которые могут возникнуть между ними в будущем.
Завершающий этап применения медиации продолжается с момента подписания медиативного соглашения и утверждения его судом в качестве мирового до момента полного его исполнения. В этот период стороны самостоятельно и добровольно исполняют достигнутое соглашение.
Таким образом, судебная практика показывает, что формируются условия для реализации прав граждан на альтернативное урегулирование спора, рассматриваемого в арбитражном суде. Содействие судом урегулированию спора взаимосвязано с процедурой медиации и способствует ее применению. В свою очередь, процедура медиации предусматривает использование механизмов и способов урегулирования спора с условной выгодой для сторон. Целесообразность применения медиации как альтернативного способа может определяться из характера спорного правоотношения, конкретных условий спора, его сложности, отношения к ее применению сторон и других факторов. Представляется актуальным расширить Гражданский кодекс Российской Федерации нормами внесудебной (альтернативной) защиты гражданских прав, в частности посредством процедуры медиации, это, возможно, стимулирует ее применение.

Литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: постатейный / Т.Е. Абова [и др.]; Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. 1069 с. Ст. 11.
2. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 256 с.
3. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 350-84-16
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 336-43-00
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


6 января 2021 г.
Проект Федерального закона № 1087686-7 "О сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными характеристиками"

Законопроект направлен на повышение доступности для населения продукции сельского хозяйства, обладающей улучшенными характеристиками, а также информации о такой продукции. Целями законопроекта являются содействие устойчивому развитию сельского хозяйства; развитие  нутреннего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; повышение конкурентоспособности произведенных на территории РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на зарубежных рынках.




30 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1087244-7 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации в части отмены избыточных требований к содержанию устава акционерного общества"

Целью законопроекта является оптимизация требований к содержанию уставов акционерных обществ, поскольку анализ правоприменительной практики показал, что зачастую уставы акционерных обществ содержат информацию, фактически повторяющую положения закона.




22 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1079717-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования автомобильного туризма и реализации туристского кластера в РФ"

Цель законопроекта состоит в создания безопасных и комфортных условий, способствующих развитию автомобильного туризма и индустрии автомобильных путешествий в России. В настоящее время значимость автотуризма значительно возросла, поскольку он позволяет обеспечить соблюдение социальной дистанции и снизить вероятность заражения COVID-19.




16 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1076703-7 "О внесении изменений в ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" и ст. 6 ФЗ "О лотереях"

Цель законопроекта - устранение отдельных пробелов законодательства в области организации и проведения азартных игр и лотерей, а также разграничение деятельности по организации и проведению лотерей и деятельности букмекерских контор и тотализаторов, в том числе в целях недопущения проведения азартных игр под видом лотерей.




8 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1070682-7 "О внесении изменений в статью 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Целью законопроекта является совершенствование действия механизма обжалования учредителями (участниками) юридического лица либо лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица принятых регистрирующим органом решений об отказе в госрегистрации в порядке пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.



В центре внимания:


Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов (Елисеев Д.Б.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

Медиация в коллективных трудовых спорах: ограничения и возможности (с учетом зарубежного опыта) (Филипова И.А.)

Дата размещения статьи: 25.12.2020

подробнее>>

Особенности применения института медиации в сфере защиты прав потребителей в России и Китае (Маркова О.А., Кошелев М.С.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>

Соотношение медиативного и мирового соглашений: актуальные вопросы судебной практики (Загайнова С.К.)

Дата размещения статьи: 18.01.2019

подробнее>>

Медиация в налоговых спорах: перспективы развития в России и других государствах БРИКС (Курочкин Д.А.)

Дата размещения статьи: 09.03.2018

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2021
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.