Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > Налогообложение договорных отношений между Россией и Казахстаном (Буланцов М.)

Налогообложение договорных отношений между Россией и Казахстаном (Буланцов М.)

Дата размещения статьи: 09.01.2017

Российская IT-компания (далее - российская организация) оказывает организации, расположенной на территории Казахстана, услуги по двум договорам: договору подряда (услуги по созданию и внедрению web-сайта) и договору по передаче лицензии на использование разработанного российской организацией программного продукта. На территории Казахстана у российской организации нет представительства.

Организация Казахстана предполагает внести в договор пункт о том, что по законодательству Казахстана НДС входит в цену договора, и в связи с этим собирается удержать 15% от суммы договора, перечисляя организации только 85%.
Разберем, каков порядок уплаты НДС и налога на прибыль российской организацией.
Также проанализируем, правомерно ли требование организации Казахстана о внесении в договор пункта о том, что НДС, в соответствии с Налоговым кодексом Казахстана, не входит в сумму платы за оказанные услуги.

Налог на добавленную стоимость

Порядок взимания НДС при экспорте и импорте товаров, выполнении работ и оказании услуг в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) регулируется Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг - Приложением N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане 29.05.2014 (далее - Протокол).
На основании с п. 28 Протокола взимание косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг осуществляется в государстве-члене, территория которого признается местом реализации работ, услуг (за исключением работ, указанных в п. 31 Протокола, - переработки давальческого сырья). При выполнении работ, оказании услуг налоговая база, ставки косвенных налогов, порядок их взимания и налоговые льготы (освобождение от налогообложения) определяются по законодательству государства-члена, территория которого признается местом реализации работ, услуг.
При этом в пп. 4 п. 29 Протокола установлено, что местом реализации признается территория того государства-члена, налогоплательщиком которого приобретаются, в частности:
- работы, услуги по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации, сопровождению таких программ и баз данных;
- патенты, лицензии, иные документы, удостоверяющие права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговые марки, товарные знаки, иные аналогичные права.
Документальным подтверждением места оказания услуги в соответствии с п. 30 Протокола являются:
- договор (контракт) на выполнение работ, оказание услуг, заключенный налогоплательщиками государств - членов ЕАЭС;
- документы, подтверждающие факт выполнения работ, оказания услуг;
- иные документы, предусмотренные законодательством государств - членов ЕАЭС.
В рассматриваемой ситуации взимание косвенных налогов, в том числе НДС, должно регулироваться законодательством Казахстана.
Нетрудно заметить, что порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость в Протоколе аналогичен установленному в ст. 148 НК РФ.
Таким образом, местом реализации услуг по разработке сайта и передаче лицензии на использование программных продуктов территория Российской Федерации в приведенном случае не признается, и, значит, такие услуги налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации не облагаются. При этом суммы НДС, предъявленные российской организации по товарам (работам, услугам), использованным для оказания указанных услуг, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости оказываемых услуг на основании пп. 2 п. 2 ст. 170 НК РФ.

Налог на прибыль

Налогообложение прибыли в данном случае регулируется Конвенцией между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал от 18.10.1996 (далее - Конвенция).
С учетом положений ст. 12 Конвенции доходы резидента России от предоставления права пользования (лицензии) программным обеспечением резиденту Казахстана должны облагаться налогом на прибыль в России, но могут облагаться налогом в Республике Казахстан, однако налог, взимаемый в такой ситуации, не должен превышать 10% валовой суммы этих доходов (роялти). Причем исходя из положений п. 2 ст. 23 Конвенции российская организация, получающая доход, который может облагаться налогом в Казахстане, имеет право на вычет из налога, взимаемого с этого дохода в России, суммы налога, уплаченного в Казахстане. Такой вычет, однако, не будет превышать российского налога, исчисленного с такого дохода в России в соответствии с ее налоговыми законами и правилами.
Зачет производится при условии представления налогоплательщиком документа, подтверждающего уплату (удержание) налога за пределами Российской Федерации: для налогов, уплаченных самой организацией, - заверенного налоговым органом иностранного государства, а для налогов, удержанных по законодательству иностранных государств или международным договорам налоговыми агентами, - подтверждения налогового агента (абз. 2 п. 3 ст. 311 НК РФ).
Что касается услуг по разработке веб-сайта, то прибыль российской организации при отсутствии ее постоянного представительства в Казахстане должна облагаться налогом на прибыль только в России в соответствии со ст. 7 Конвенции.

Договорные взаимоотношения и казахстанские налоги

В рамках консультации уделяется внимание лишь тем сторонам вопроса, которые могут быть подтверждены с позиции ГК РФ, НК РФ, а также других нормативных актов РФ. В связи с этим не представляется возможным оценка требований казахской стороны об удержании 15% стоимости договора.
Можно предположить, что в законодательстве Казахстана имеются нормы, аналогичные нормам ст. 309 НК РФ об обложении ряда доходов налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты, и нормам ст. 161 НК РФ об обязанности налоговых агентов исчислить, удержать у налогоплательщика (иностранной организации) и уплатить в бюджет конкретную сумму НДС. В таком случае казахская сторона будет обязана исполнять требования законодательства.
Мы не имеем права предписывать хозяйствующим субъектам включение в договоры тех или иных условий. Заметим лишь, что при анализе ситуации, когда российская организация вынуждена согласно положениям ст. 161 НК РФ удерживать НДС у источника и платить его в бюджет, мы обычно рекомендуем договаривающимся сторонам увеличивать общую стоимость договора на сумму, подлежащую удержанию у источника.
Если же казахская сторона не захочет увеличивать общую сумму договора, то российская организация не имеет право уменьшать свою выручку на сумму удержанных в Казахстане косвенных налогов. В п. 1 ст. 248 НК РФ указано, что при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг), но это положение не распространяется на суммы налогов, уплачиваемых российской организацией на территории иностранных государств. Доходы, полученные российской организацией от источников за пределами РФ, учитываются при исчислении ее налоговой базы в полном объеме с учетом расходов, произведенных как в РФ, так и за ее пределами (п. 1 ст. 311 НК РФ).
Следовательно, удержанный покупателем казахский НДС необходимо признать расходом российской организации. Относительно его учета для целей налогообложения прибыли существуют разные точки зрения.
По мнению налоговых органов, косвенные налоги, связанные с реализацией, уплаченные в иностранном государстве, и иные налоги, уплачиваемые по законодательству иностранных государств, при расчете налога на прибыль исходя из положений российского законодательства в составе расходов не учитываются (Письма Минфина России от 08.04.2011 N 03-03-06/1/226, от 28.02.2011 N 03-03-06/1/112, от 12.11.2010 N 03-03-06/1/708, от 11.06.2010 N 03-03-06/1/407, от 28.04.2010 N 03-03-06/1/302, от 28.04.2010 N 03-03-06/1/303).
В то же время существует благоприятная для налогоплательщика судебная практика. Укажем на Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2009 N А56-4991/2009. Судом установлено, что при расчете базы по налогу на прибыль за спорный период общество в соответствии с п. 1 ст. 311 и п. 1 ст. 271 НК РФ в полном объеме учитывало доходы, полученные от источника за пределами Российской Федерации. Руководствуясь п. 2 ст. 311 и пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, общество правомерно включило в состав расходов, признаваемых для целей налогообложения, затраты в виде удержанных иностранной организацией сумм НДС.
В Постановлении ФАС Московского округа от 29.05.2012 N А40-112211/11-90-466 отмечено, что произведенные на территории иностранного государства расходы российской организации при расчете налога на прибыль включают иностранный НДС, который можно учесть на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ. В ст. ст. 311, 264, 252 НК РФ отсутствуют указания на то, что вышеназванные расходы учитываются за вычетом косвенного налога, уплаченного иностранным поставщикам на территории иностранного государства. Статья 270 НК РФ также не содержит упоминания о том, что налоги, уплаченные на территории иностранного государства, нельзя учесть в составе расходов российского налогоплательщика. Правда, стоит заметить, что последнее Постановление посвящено НДС, уплаченному иностранным поставщикам.
Таким образом, учет удержанного в Казахстане НДС для целей налогообложения прибыли представляет собой налоговый риск. Российская организация должна быть готова при необходимости отстаивать свою позицию в суде.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


27 марта 2018 г.
Проект федерального закона № 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации"

Цель законопроекта - закрепление в гражданском законодательстве некоторых положений, отталкиваясь от которых, российский законодатель мог бы осуществлять регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений (в обиходе - "токены", "криптовалюта" и пр.), обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, в том числе сделок, позволяющих предоставлять массивы сведений (информацию).




20 марта 2013 г.
Проект федерального закона № 419090-7 "Об альтернативных способах привлечения инвестирования (краудфандинге)"

Законопроектом регулируются отношения по привлечению инвестиций коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями с использованием информационных технологий, а также определяются правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ по организации розничного финансирования (краудфандинга). Деятельность по организации розничного финансирования (краудфандинга) заключается в оказании услуг по предоставлению участникам инвестиционной платформы доступа к ее информационным ресурсам. 




12 марта 2013 г.
Проект Федерального закона № 410960-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ"

Законопроект направлен на усиление ответственности за нарушения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Анализ правоприменения свидетельствует о наличии определенных пробелов в законодательном регулировании ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок со стороны лиц, представляющих интересы государственных или муниципальных заказчиков, а также лиц, исполняющих государственные или муниципальные контракты.




7 марта 2018 г.
Проект Федерального закона № 408171-7 ""Об особенностях участия социально ориентированных некоммерческих организаций в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"

Целью данного законопроекта является предоставление социально ориентированным некоммерческим организациям преференций при отчуждении из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого этими организациями.




1 марта 2018 г.
Проект Федерального закона № 403657-7 "О внесении изменений в статью 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции"

Цель данного законопроекта - уточнение оснований для обжалования в антимонопольный орган нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в том числе при проведении торгов. Вносимые изменения позволят антимонопольному органу оперативно восстанавливать нарушенные права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, во внесудебном порядке.



В центре внимания:


Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, 138, ОГРН 1064703000911, ИНН 4703083640; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, ОГРН 1089847323026, ИНН 7840396953; далее - управление, УФАС) от 19.01.2017 по делу N 64-03-221-РЗ/17 и вынесенного на основании этого решения предписания УФАС от 19.01.2017 по тому же делу.

Дата размещения статьи: 13.03.2018

подробнее>>

Развитие и правовое регулирование системы страхования вкладов на примере России и Чехии (Горош Ю.В., Швейгл Й.)

Дата размещения статьи: 15.01.2018

подробнее>>

Доплаты к стоимости построенной квартиры: споры сторон (Симич И.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

подробнее>>

Опасности, которые таит цифровизация (Москалева О.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

подробнее>>

Проблемы судебного доказывания таможенной стоимости товаров (Микулин А.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2018
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта