Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Предпринимательские договоры > Договор страхования > Страхование профессиональной ответственности: понятие, специфика и основания возникновения (Луговец В.Я.)

Страхование профессиональной ответственности: понятие, специфика и основания возникновения (Луговец В.Я.)

Дата размещения статьи: 15.04.2017

За рубежом уже длительное время существует институт обязательного страхования профессиональной ответственности, который является важнейшим элементом, обеспечивающим эффективную организацию и функционирование гражданского правового оборота и выступает одним из центральных инструментов обеспечения государством гарантированных конституционных прав граждан на защиту их прав, свобод и законных интересов.

В России страхование профессиональной ответственности еще должным образом не нашло своего закрепления в законодательстве. В настоящее время законом введено страхование как необходимое условие для занятия профессиональной деятельностью нотариусов (ст. 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), оценщиков (ст. 24.7 Федерального закона от 16 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности"), арбитражных управляющих. Ранее обязательным было страхование профессиональной ответственности таможенных брокеров и таможенных перевозчиков (ст. 158 Таможенного кодекса РФ, ст. 2.1 Положения о таможенном перевозчике), строителей (п. 5 Положения о лицензировании строительной деятельности <1>), страховых брокеров (п. 3 Приказа Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 9 февраля 1995 г. N 02-02/03 <2>).
--------------------------------
<1> Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 351 "Об утверждении Положения о лицензировании строительной деятельности" (ред. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1456.
<2> Приказ Росстрахнадзора от 9 февраля 1995 г. N 02-02/03 "Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации" // Финансовая газета. 1995. N 8.

Что касается страхования профессиональной ответственности лиц других профессий, то оно не регламентируется никакими отдельными специальными законами. Такое положение приводит к тому, что на практике медицинские работники, аудиторы, банковские служащие и др. работают на свой страх и риск, допуская ошибки, присущие их профессиям, приводящие к необходимости отвечать по претензиям клиентов и пациентов.
Между тем страхование профессиональной ответственности призвано решать две основные взаимосвязанные задачи. Первая - защита материальных интересов, лиц (потребителей услуг, заказчиков), пострадавших в результате действия либо бездействия страхователя, при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Так, одной из причин введения обязательного страхования профессиональной ответственности В.В. Шахов называет большую вероятность наступления страховых случаев по договорам страхования ответственности лиц, работающих по вышеперечисленным профессиям <3>.
--------------------------------
<3> См.: Шахов В.В. Страхование в условиях рыночной экономики: Дис. ... д-ра экон. наук. М., 1994. С. 9.

Вторая - защита интересов самих исполнителей (обеспечение их финансовой устойчивости, предупреждение банкротства), которые освобождаются от затрат, связанных с причиненными ими убытками <4>.
--------------------------------
<4> См.: Мохов А.А., Капранова С.Ю., Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда // Юрист. 2006. N 6. С. 26.

Между тем действующее законодательство не содержит определения "страхование профессиональной ответственности", данная категория в основном находится в теоретической плоскости.
В частности, Л.В. Балашова выделяет три особенности страхования профессиональной ответственности:
- оно имеет в основе человеческий фактор - совершение ошибки при выполнении профессиональной обязанности, упущение, небрежность в работе;
- принадлежность лица, чья профессиональная ответственность страхуется, к какому-либо профессиональному сообществу;
- страховым случаем является не событие ущерба у потерпевшего лица (выгодоприобретателя), а предъявление им претензии страхователю в связи с допущенными последним нарушениями (ошибкой) в профессиональной деятельности, послужившими возникновению ущерба потерпевшего <5>.
--------------------------------
<5> См.: Балашова Л.В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности // Право и экономика. 2008. N 3. С. 78.

Если первые два выделенные автором признака следует признать обоснованными, хотя и носящими очень широкий характер, и в силу этого способными выполнять лишь вспомогательную роль, то вывод об особенностях определения страхового случая не подкреплен ни страховой, ни судебной практикой.
Безусловно, страхование профессиональной ответственности согласно критерию объекта страхования относится к имущественному страхованию, которое Гражданский кодекс РФ подразделяет на страхование имущества, страхование гражданской ответственности и страхование предпринимательских рисков.
Кроме того, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дает специальную классификацию видов страхования, используемую для целей лицензирования страховой деятельности. В данный перечень в настоящее время входят двадцать три вида страхования. И тем не менее указанный Закон не выделяет в отдельный вид страхование профессиональной ответственности ни по объекту страхования, ни для целей лицензирования. Норма ст. 4 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" относит страхование профессиональной ответственности к страхованию гражданской ответственности, объектом которого указаны имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред.
В научной литературе в основе страхования профессиональной ответственности также видят различные группы рисков. В частности, Г.Р. Акишева к страхованию профессиональной ответственности относит: риск причинения имущественного вреда, риск причинения вреда здоровью или жизни, риск причинения морального вреда, комплексное страхование <6>.
--------------------------------
<6> См.: Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 12.

Между тем согласно классификации страхования, принятой в Евросоюзе, выделяется страхование гражданской ответственности, в рамках которого уже определяется страхование профессиональной ответственности. Согласно международной классификации страхования ответственности профессиональная ответственность наряду с ответственностью директоров и управленческого персонала относится к финансовым видам страхования <7>.
--------------------------------
<7> См.: Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М., 1999. С. 11 - 13.

Необходимость четкой классификации разновидностей страхования, охватываемых страхованием профессиональной ответственности, диктуется тем, что, во-первых, надо определять предмет договора страхования; во-вторых, различные виды страхования имеют разный режим правового регулирования; в-третьих, для осуществления соответствующей страховой деятельности страховые организации обязаны иметь специальные лицензии.
Профессиональная ответственность как разновидность гражданско-правовой ответственности полиформна - она может быть как договорной, так и внедоговорной.
Законодатель четко различает страхование договорной и внедоговорной ответственности.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Данное требование в отношении деликтной ответственности законом не предусмотрено.
В страховании деликтной ответственности может быть застрахован риск ответственности любых лиц, осуществляющих соответствующую деятельность. В отличие от этого в договоре страхования ответственности за нарушение условий договора может быть застрахован риск ответственности лишь самого страхователя.
При страховании ответственности по договору в каждом конкретном случае страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению, а не в соответствии с общими правилами установления минимальной или максимальной страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
Но если вред причинен имуществу, данное правило не действует. В рамках страхования договорной ответственности эта норма также не применяется.
Вместе с тем дифференциация гражданско-правовой ответственности в настоящее время иногда вызывает определенные затруднения, в частности когда деликтная ответственность является следствием нарушения договорной обязанности. Таким образом, возникает вопрос о соотношении (конкуренции) деликтной (внедоговорной) ответственности за причинение вреда здоровью, жизни, имуществу и договорной ответственности по оказанию услуг. По мнению ученых-цивилистов <8>, при конкуренции таких видов ответственности доминирует договорная ответственность, обеспечивающая наиболее полную защиту имущественных прав потерпевшей стороны. В то же время в ст. 1095 ГК РФ содержится указание о том, что правила о деликтной ответственности (в отношении, где участвует потребитель) применяются независимо от наличия или отсутствия у сторон договорных отношений (но не устанавливают безусловный приоритет норм о деликтной ответственности).
--------------------------------
<8> См.: Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002. С. 70.

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что причинение вреда жизни и здоровью, безусловно, порождает деликтную ответственность. При наличии вреда имуществу потребителя возможна конкуренция исков, и потребитель вправе по своему выбору определиться со способом защиты.
Сложившаяся в России судебная практика свидетельствует в большинстве случаев о непринципиальности деления ответственности на договорную и деликтную <9>.
--------------------------------
<9> См.: Матвеева И.Ю. Концептуальные основы страхования ответственности за причинение вреда // Страховое право. 2006. N 2. С. 32.

Возможность конкуренции договорного и деликтного требований в той ситуации, когда причинение вреда одновременно является нарушением договорной обязанности, признается законодательством и судебной практикой Германии, Японии, Англии, США <10>.
--------------------------------
<10> См.: Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учеб. пособ. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. С. 255; Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 27.

По мнению О.Б. Гусева и Б.Д. Завидова, возможность конкуренции исков, их регулирования общим гражданским правом, сближение видов ответственности в рамках общего гражданского права, другие причины подводят теоретиков и практиков юриспруденции к совмещенному составу правонарушения, обязательному как для деликта, так и для договора <11>.
--------------------------------
<11> См.: Гусева О.Б. Завидова Б.Д. Справочник практикующего юриста. Гражданско-правовая ответственность. М., 2002. С. 594.

Идею сближения таких видов ответственности в настоящее время поддерживают большинство ученых-правоведов, в том числе в сфере страхования: И.Э. Шинкаренко <12>, К.Е. Турбина, Л.И. Корчевская <13>, В.В. Глушенко <14> и др. Некоторые ученые полагают, что причины, вызвавшие разделение гражданско-правовой ответственности на договорную и деликтную, давно отпали, поэтому от такого деления следует отказаться <15>.
--------------------------------
<12> См.: Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. С. 321.
<13> См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М., 1996. С. 56.
<14> См.: Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. М., 1999. С. 189.
<15> См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 98.

Это особенно актуально для определения вида страхования "профессиональной ответственности", так как в определенных случаях нормы, регулирующие вопросы страхования профессиональной ответственности (в частности, адвокатов, медицинских работников, оценщиков), сформулированы таким образом, что договорную ответственность вполне можно рассматривать и как ответственность за причинение внедоговорного вреда <16>.
--------------------------------
<16> См.: Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002. С. 129.

Наиболее четко раскрывает механизм такой трансформации А.П. Лебединов, который подчеркивает: "Если нарушение условий договора повлекло отрицательные имущественные последствия для второй стороны, то многие так и считают, что ей причинен вред. А если так, то им представляется вполне оправданным говорить о страховании ответственности именно за причинение вреда" <17>.
--------------------------------
<17> Лебединов А.П. Соотношение страхования ответственности договорной и за причинение вреда // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 2. С. 50.

Однако, используя данный подход, возможно заключать договоры страхования договорной ответственности в обход ст. 932 ГК РФ.
Чтобы снять данную правовую неопределенность, необходимо законодательно разграничить ключевые понятия двух видов ответственности: "вред" и "убытки".
В литературе вопрос о соотношении понятий "вред", "убытки" носит дискуссионный характер.
В.А. Ойгензихт отмечал, что "под вредом понимается материальный ущерб, а в денежном выражении - убытки. Правда, в понятие "ущерб" не включаются доходы, которые могли быть, но оказались неполученными, поэтому понятие "убытки" признается более широким. Когда же ответственность выражается в форме взыскания убытков, убытки являются одновременно и необходимым условием ее применения" <18>.
--------------------------------
<18> Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах. Душанбе, 1980.

Вторая позиция поддерживается И.Б. Новицким, Л.А. Лунцом, О.С. Иоффе, В.В. Витрянским <19>. Авторы исходят из самостоятельности данных понятий по отношению друг к другу.
--------------------------------
<19> См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 365; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 100.

При этом под вредом понимается материальный ущерб, выраженный в денежной форме, причиненный одним лицом другому, не состоящими между собой в договорных отношениях, в результате неправомерных (правомерных) действий первого лица, направленных на жизнь (здоровье) или имущество (гибель или повреждение) второго. Он должен включать в себя реальный ущерб и упущенную выгоду <20>.
--------------------------------
<20> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. М., 2002. С. 637.

Складывающаяся судебная практика косвенно поддерживает предлагаемое разграничение.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 16351/08 <21> не признан страховым случаем факт кражи имущества, охраняемого частным охранным предприятием, застраховавшим свою ответственность на случай причинения вреда другим лицам при осуществлении профессиональной деятельности. ВАС РФ указал, что убытки от неисполнения обязательства по договору об оказании услуг, имевшие место в данном случае, не подпадают под определение вреда. Учитывая, что в силу ст. 932 ГК РФ страхование ответственности по договору допускается только в случаях, предусмотренных законом, наличие которых не установлено, отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным.
--------------------------------
<21> СПС "КонсультантПлюс".

Еще один пример относится к страхованию гражданской ответственности предприятием, осуществляющим транспортно-экспедиторскую деятельность. Экспедитор застраховал свою гражданскую ответственность, в том числе на случай кражи перевозимого им груза. После наступления события страховщик отказался исполнять обязательства по выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что фактически был заключен договор страхования гражданской ответственности за нарушение договора перевозки. По мнению страховщика, такой договор страхования противоречит положениям ст. 932 ГК РФ, вследствие чего должен быть признан ничтожным. Судебные инстанции всех уровней, в том числе Высший Арбитражный Суд РФ <22>, признали правомерными доводы страховщика.
--------------------------------
<22> Определение ВАС РФ от 30 июня 2009 г. N ВАС-7378/09 // СПС "КонсультантПлюс".

Как указывалось выше, основной задачей страхования ответственности как наиболее оптимального механизма компенсации убытков, связанных с возникновением профессиональной ответственности, является защита материальных интересов лица, пострадавшего от профессиональных действий <23>. Имущественный интерес страхователя как лица, выполняющего свои трудовые функции, может быть связан как с одним, так и с другим риском и может носить комбинированный характер. Именно причинение вреда жизни или здоровью или убытков имуществу в результате выполнения профессиональных обязанностей определяет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
--------------------------------
<23> По мнению Президиума ВАС РФ, договор страхования ответственности всегда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июля 2009 года N 4/09 по делу N А13-575/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

Как видно, существующее законодательное регулирование, предусматривающее страхование профессиональной ответственности как деликтной ответственности или в крайне редких случаях как договорной, не отвечает потребностям страхования профессиональной ответственности и еще раз подтверждает необходимость введения самостоятельного подвида договора страхования - страхования профессиональной ответственности.
Некоторые авторы (Л.В. Балашова <24>, Г.Р. Акишева <25> и др.) рассматривают страхование профессиональной ответственности как самостоятельный вид страхования, занимающий отдельное место в границах страхования гражданской ответственности.
--------------------------------
<24> См.: Балашова Л.В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности // Гражданское и хозяйственное законодательство. 2008. N 3. С. 22.
<25> См.: Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России. С. 78.

Вид страхования - это группа однородных и типизированных страховых отношений, выделяемых из общей массы страховых отношений своими специфическими признаками <26>. Таким образом, вид страхования выражает определенную разновидность страховых отношений.
--------------------------------
<26> См.: Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М., 2008. С. 90.

Каждый вид является носителем специфических, свойственных только этому виду условий страхования. Следовательно, один вид страхования отличается от другого вида страхования наличием присущих только ему условий страхования <27>.
--------------------------------
<27> См.: Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. С. 56.

Исходя из сказанного выше, представляется правильным говорить не о самостоятельном виде страхования, а о разновидности страхования гражданско-правовой ответственности.
Отличительными признаками страхования профессиональной ответственности являются: особый субъектный состав; особый объект страховой защиты; основание возникновения страхового обязательства.
Что касается субъектного состава, то в литературе нет единства в понимании данного вопроса. Так, Т.С. Мартьянова полагает, что в качестве страхователей по договору страхования профессиональной ответственности "могут выступать только физические лица - граждане, осуществляющие частную профессиональную деятельность, связанную с оказанием определенного рода услуг на постоянной или исключительной основе" <28>. Таким образом, автор сводит субъектный состав данного правоотношения только к лицам, осуществляющим частную практику.
--------------------------------
<28> Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005. С. 193 - 194.

В свою очередь Ю.Н. Андреев расширяет субъектный состав страхования профессиональной ответственности, указывая, что "страхование профессиональной ответственности должно учитывать страховую защиту профессиональных организаций (юридических лиц)" <29>.
--------------------------------
<29> Там же. С. 340.

В то же время в Письме Департамента страхового надзора Минфина России от 23 октября 1997 г. N 24-11/05 <30> указано, что объектом страхования профессиональной ответственности являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном законодательством, возместить ущерб, причиненный третьим лицам, в связи с осуществлением застрахованным профессиональной деятельности. На основании правил страхования профессиональной ответственности может быть застрахована только ответственность физического лица, занимающегося нотариальной, врачебной или иной деятельностью на профессиональной основе в качестве индивидуального частного предпринимателя. Юридическое лицо страховать свою профессиональную ответственность не может, так как не обладает профессией.
--------------------------------
<30> Письмо Минфина РФ от 23 октября 1997 г. N 24-11/05 "Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников" // Российский страховой бюллетень. 1997. N 12.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо. Исходя из этого, юридическое лицо вправе застраховать свою гражданскую ответственность (договорную или внедоговорную) перед третьими лицами за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, но данный вид страхования не относится к страхованию профессиональной ответственности.
В литературе существует мнение, что объектом страхования профессиональной ответственности могут выступать в том числе отдельные неимущественные интересы страхователя (честь, достоинство, деловая репутация профессионального лица) <31>.
--------------------------------
<31> См.: Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России. С. 78.

Таким образом, объектом защиты посредством страхования профессиональной ответственности выступают имущественные и неимущественные интересы, в свою очередь объектом страхования профессиональной ответственности могут быть только имущественные интересы.
В настоящее время профессионалы в силу федеральных законов могут страховать свою ответственность при осуществлении нескольких десятков видов деятельности. Однако ввиду отсутствия специальных законов об обязательном страховании ответственности при осуществлении данных видов деятельности реальное страхование не осуществляется. Такое положение на современном рынке страховых услуг "профессионалов" объясняется массой различных причин. По мнению большинства авторов, толчок к дальнейшему развитию данного вида страхования должно дать само государство, признавая страхование некоторых профессий обязательным <32>.
--------------------------------
<32> См.: Долотина Р.Р. Правовое регулирование обязательного страхования профессиональной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 97; Пищита А.Н. Обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников как экономический фактор повышения качества медицинской помощи // Законодательство и экономика. 2007. N 3. С. 13; Шиняева Н. Камни преткновения на дороге к единству // ЭЖ-Юрист. 2007. N 14. С. 16.

Таким образом, при условии принятия законов об обязательном страховании профессиональной ответственности основанием возникновения данного вида страхования может стать закон. В этом случае в федеральном законе должны быть предусмотрены условия и порядок осуществления страхования профессиональной ответственности, в частности: субъекты страхования; объекты, подлежащие страхованию; перечень страховых случаев; минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; размер, структура или порядок определения страхового тарифа; срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); срок действия договора страхования; порядок определения размера страховой выплаты; контроль за осуществлением страхования; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; иные положения.
Однако закон предусматривает лишь обязанность для профессионала застраховать свою профессиональную ответственность. Поэтому независимо от наличия определенных условий страхования в законе требуется заключить на его основе договор страхования.
В связи с вышеизложенным основанием возникновения обязательств по страхованию профессиональной ответственности в случаях, если оно относится к обязательному, является сложный юридический состав: закон и заключаемый в его исполнение договор, во всех остальных случаях основанием является договор.
В случаях, если страхование осуществляется на основании договора, то в такой договор должны включаться положения о субъектах и объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Таким образом, проведенное выше исследование, а также выделенная специфика страхования профессиональной ответственности по объекту, субъекту, основаниям возникновения обязательства позволяют утверждать, что страхование профессиональной ответственности является самостоятельной разновидностью страхования ответственности наряду со страхованием договорной и деликтной ответственности.

Литература

1. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002.
2. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика М., 2008.
3. Балашова Л.В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности // Право и экономика. 2008. N 3.
4. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учеб. пособ. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.
5. Лебединов А.П. Соотношение страхования ответственности договорной и за причинение вреда // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 2.
6. Матвеева И.Ю. Концептуальные основы страхования ответственности за причинение вреда // Страховое право. 2006. N 2.
7. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973.
8. Мохов А.А., Капранова С.Ю., Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда // Юрист. 2006. N 6. С. 26.
9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве М., 1950.
10. Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах. Душанбе, 1980.
11. Пищита А.Н. Обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников как экономический фактор повышения качества медицинской помощи // Законодательство и экономика. 2007. N 3.
12. Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010.
13. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М., 1999.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


31 мая 2017 г.
Проект Федерального закона № 189113-7 "О внесении изменения в статью 36 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"

Данным законопроектом предусматривается внесение изменений в правовые и организационно-экономические особенности лизинга в части обеспечения роста поголовья специализированного мясного крупного рогатого скота. Законопроект разработан Минсельхозом России с учетом предложений АО "Росагролизинг" в целях усиления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в приобретении и передаче им в лизинг крупного рогатого скота специализированных мясных пород.




16 мая 2017 г.
Проект федерального закона "О признании утратившей силу части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Законопроект направлен на устранение избыточности правового регулирования в части установления ответственности за нарушение условий гражданско-правовых договоров, заключаемых в соответствии с требованиями лесного законодательства. Во избежание возникновения временного разрыва, в течение которого лица, нарушающие условия договора безвозмездного пользования лесным участком, будут освобождены от какой-либо ответственности, часть 4 статьи 8.25 КоАП предлагается признать утратившей силу с 1 марта 2018 года.




27 апреля 2017 г.
Проект Федерального закона № 162019-7 "О внесении изменений в статьи 4 и 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и статью 11.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Законопроект разработан в целях принятия дополнительных мер противодействия актам незаконного вмешательства и обеспечения общественной безопасности, а также устранения противоречий положений статьи 12 Федерального закона от 6 июля 2016 года № 374-Ф3 отдельным нормам законодательства Российской Федерации. Статьей 12 федерального закона № 374-Ф3 внесены изменения в Федеральный закон от 30 июня 2003 года №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". 




13 апреля 2017 г.
Проект Федерального закона № 148799-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Целями законопроекта являются расширение сферы применения электронного документооборота и установление единого порядка электронного страхования для физических и юридических лиц; привлечение к реализации услуг страховых посредников (агентов и брокеров); устранение неопределенности в части обязанности медицинских учреждений предоставлять информацию о специальной категории персональных данных пациентов при наличии соответствующего разрешения субъекта персональных данных либо его законного представителя/наследника). 




4 апреля 2017 г.
Президентом РФ подписан Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О национальной платежной системе"

Основная цель данного Федерального закона - совершенствование регулирования осуществления трансграничных переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов. Кроме этого, Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. № 59 ФЗ  направлен на устранение негативных последствий запрета на деятельность российских платежных систем на территории Украины, введенного 17 октября 2016 г.



В центре внимания:


Страхование профессиональной ответственности: понятие, специфика и основания возникновения (Луговец В.Я.)

Дата размещения статьи: 15.04.2017

подробнее>>

Риск-менеджмент в страховых организациях: ситуация, проблемы, задачи (Юргенс И.)

Дата размещения статьи: 11.04.2017

подробнее>>

Страховой агент =\ платежный агент (Антонов Н.)

Дата размещения статьи: 10.04.2017

подробнее>>

Морское страхование грузов как разновидность имущественного страхования в Российской Федерации (Лебедев П.А.)

Дата размещения статьи: 07.04.2017

подробнее>>

Значение страховой защиты субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (Романова И.Н.)

Дата размещения статьи: 06.04.2017

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2017
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта