Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Общие вопросы предпринимательской деятельности > Несостоятельность (банкротство) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей > Что нужно знать кредитору о банкротстве должника (Ермаков В.И.)

Что нужно знать кредитору о банкротстве должника (Ермаков В.И.)

Дата размещения статьи: 31.10.2017

Данная статья посвящена проблемам, с которыми сталкиваются клиенты тех коммерческих банков России, которые испытывают финансовые трудности или вступили в процедуру банкротства. Знание особенностей современной процедуры банкротства банков позволит избежать ошибок в действиях их клиентов. 

Банкротство представляет собой в условиях современной России проблему, которая затрагивает огромное число самых разнообразных субъектов хозяйственной деятельности. Оно представляет интерес хотя бы потому, что все эти субъекты, будь то предприятия и организации или граждане, либо по очереди, либо одновременно являются кредиторами и должниками. А следовательно, все они принимают на себя риски, связанные с банкротством.

Должник - предприятие или гражданин - может стать банкротом. Кредитор же должен каким-то образом страховаться от последствий состояния устойчивой неплатежеспособности должника. При этом и должник, и кредитор обязаны твердо представлять себе, что можно, а что нельзя делать в условиях банкротства, чтобы не выйти за пределы гражданско-правовых отношений. А кредитор помимо этого должен представлять себе, как минимизировать возможные потери от наступления банкротства должника.

Особую актуальность представляют вопросы, возникающие между кредитными организациями - банками и их клиентами. В рамках этих отношений банк выступает и кредитором, и заемщиком. И банк, и его заемщики могут испытывать финансовые трудности, которые могут привести к неплатежеспособности.

Законодательную базу регулирования этих отношений устанавливает Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). С момента его вступления в силу в действующую редакцию постоянно вносились разнообразные изменения. Сегодня Закон стал регулировать процедуры банкротства кредитных и страховых организаций, а также граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Тем самым было закреплено единое правовое регулирование отношений, возникающих в процессе банкротства.

Исходя из определения, содержащегося в ст. 2 Закона, несостоятельность, или банкротство, - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Здесь следует обратить внимание на то, что для признания должника неплатежеспособным суду достаточно установить факт неспособности удовлетворять требования его кредиторов в полном объеме.

Однако на практике задолго до вынесения такого судебного решения при наличии признаков неплатежеспособности должник продолжает вести хозяйственную деятельность и заключать сделки. Поэтому возникают риски их оспоримости.

Оценку правоприменительной практики оценки таких сделок дал Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации. В своем Постановлении от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановлений Пленума от 22.06.2012 N 36, от 02.07.2013 N 56, от 30.07.2013 N 59) Высший арбитражный суд внес существенные изменения в порядок применения данного Закона, изменив взаимоотношения должников и кредиторов в процессе банкротства. Эта глава Закона посвящена оспариванию сделок должника, т.е. тех сделок, которые были совершены либо до, либо после наступления устойчивой неплатежеспособности. Основной целью Постановления должно было стать укрепление позиций кредиторов в процессе банкротства, направленное на максимальное сохранение и увеличение конкурсной массы - источника средств удовлетворения требований кредиторов.

Для разных категорий должников этот срок наступления неплатежеспособности является неодинаковым. Самым коротким этот срок является для коммерческих банков. Они, например, обязаны исполнять поручения своих клиентов полностью и в установленные действующим законодательством и договором с клиентом сроки.

Это неисполнение является основанием для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации. Они должны быть применены в случае неспособности удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие три дня с момента наступления даты их удовлетворения и (или) даты их исполнения в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации.

Сегодня в условиях кризиса российские банки объективно испытывают трудности с поддержанием своей ликвидности. Неисполнение заемщиками их обязательств перед банками по любой причине в условиях ограниченного доступа к фондированию негативно влияет на состояние ликвидности кредитной организации. В связи с этим возможно неисполнение уже банком его обязательств перед его кредиторами.

Наиболее уязвимыми в современных условиях являются малые и средние российские банки. Поэтому их число неумолимо сокращается. Сегодня у многих этих банков единственным источником быстрого пополнения денежных средств являются средства граждан, привлекаемые в виде новых вкладов. В случае потери ликвидности кредитной организацией неисполнение обязательств перед ними превращается в социальную проблему. Банк России пытается ее решать, сокращая возможности привлечения вкладов путем регулирования максимальных процентных ставок и введения прямых запретов на привлечение новых вкладов.

С другой стороны, российское банковское законодательство отличается крайней жесткостью по отношению к банкам, которые испытывают финансовые трудности. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ "О банках и банковской деятельности" в случае, если кредитная организация не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 14 дней с наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения, лицензия на совершение банковских операций подлежит отзыву. При этом указанные требования в совокупности должны составлять не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Таким образом, Банк России дает банку для восстановления в полном объеме платежеспособности очень короткий срок - всего 14 календарных дней. Однако, столкнувшись с проблемами своего банка, именно в этот срок все клиенты обращаются в него с поручениями на списание денежных средств со счетов или их выдачу наличными из кассы кредитной организации, что только усиливает ее трудности. Спокойствие в этих условиях могут сохранять только вкладчики - физические лица и индивидуальные предприниматели за свои средства в размере одного миллиона четырехсот тысяч рублей. Эти средства являются застрахованными и подлежат выплате государственной корпорацией - Агентством по страхованию вкладов - при условии, что банк является участником системы страхования вкладов. Всех остальных владельцев денежных средств действующее законодательство выстраивает в разные очереди с совершенно разной вероятностью получения денежных средств.

В условиях недостаточности денежных средств для выполнения всех обязательств перед кредиторами банк должен руководствоваться ст. 855 Гражданского кодекса РФ "Очередность списания денежных средств со счета". В соответствии с данной статьей при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание или выдача этих средств со счета осуществляется в порядке календарной очередности поступления распоряжений клиента и других документов на списание. А при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь - по исполнительным документам на перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь - по исполнительным документам на перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту);

- в третью очередь - по платежным документам на перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь - по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь - по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Из этого следует, что, вероятнее всего, банком будут исполняться поручения предприятий и организаций на перечисление или выдачу заработной платы и уплату ими налогов и сборов. Клиенты постараются оформлять свои поручения банку соответствующим образом, тем более что он в данном случае не обязан проверять конечное использование этих денежных средств на оплату труда. А до вкладчиков-граждан, которые по закону вправе обратиться за своими вкладами в любой момент, очередь просто не дойдет. Они являются кредиторами пятой очереди, а при наличии у них на руках соответствующих судебных решений - четвертой. Им остается ждать либо выправления общей ситуации с денежными средствами в кредитной организации, либо исполнения документов, относящихся к первой, второй и третьей очередей, или рассчитывать на страховое возмещение в размере одного миллиона четырехсот тысяч рублей. Далее мы увидим, что иные действия граждан (и не только их) не приведут к цели возврата своих денежных средств. Таким образом, действующее законодательство ставит граждан, которые обладают денежными средствами, превышающими сумму страхового возмещения, в худшие условия по сравнению в предприятиями и организациями в период, когда испытывающий затруднения банк еще продолжает осуществлять платежи.

По истечении указанного выше срока, который считается от даты неисполнения банком первого в календарной очередности поручения клиента, в соответствии с действующим законодательством Банк России автоматически обязан отозвать лицензию на проведение банковских операций и прекратить деятельность банка путем введения временной администрации и начать процедуры банкротства. Как видно, законодательством предусмотрен наиболее неблагоприятный сценарий развития событий как для банка-должника, так и для его кредиторов. Им, за исключением лиц, средства которых застрахованы, остается только ждать наполнения конкурсной массы для удовлетворения своих требований.

Поэтому эти лица будут стремиться найти способы получить денежные средства до момента отзыва лицензии у банка. Интерес для них представляют какие-либо сделки и действия, которые можно совершить с наименьшим риском для урегулирования требований. В этом смысле с ними солидаризируются и заемщики, которые, пользуясь случаем, могут попытаться сэкономить на платежах по обслуживанию своих кредитов.

В попытке совершения таких сделок кредиторы и заемщики принимают на себя риски оспоримости сделок и их последующего признания недействительными. Это же относится и к банкам-кредиторам, пытающимся вернуть свои средства от заемщиков - потенциальных банкротов.

Оспоримость сделок не делает их ничтожными. Для признания сделки недействительной необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Под такой целью понимается, например, наличие у должника признаков неплатежеспособности при том, что другая сторона сделки знала или должна была знать о ней к моменту совершения сделки.

Если суд признает сделку по передаче денег недействительной, то кредитору придется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей возврату кредитором должнику.

Под сделками, которые могут оспариваться, понимаются действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В данном случае интерес представляют сделки, на которые распространяется гражданское, семейное и трудовое законодательства.

В связи с этим могут, в частности, оспариваться и признаваться недействительными двусторонние сделки должника и кредитора, односторонние сделки одного из них, а также их действия. Высший арбитражный суд указал, что к оспоримым сделкам и действиям, в частности, относятся:

- действия, являющиеся исполнением обязательств наличным или безналичным платежом должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора, или иные действия, направленные на прекращение обязательств, такие как зачет, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.;

- банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

- выплата заработной платы, в том числе премии;

- брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов.

Перечень этих сделок и действий не является исчерпывающим и может быть расширен. Главным критерием оценки сделок и действий должника как оспоримых является нанесение ущерба должнику в той части, в какой этот ущерб затрагивает интересы других кредиторов. Например, Высший арбитражный суд существенно ограничил возможности банков, которые выступают кредиторами, по урегулированию требований по погашению задолженности перед собой по полученным кредитам предприятий, организаций и граждан, испытывающих финансовые трудности. Банк лишается возможности использовать для урегулирования имеющейся задолженности по выданному кредиту остатки денежных средств, находящихся на расчетном счете должника в банке путем заявления о зачете или безакцептного списания денежных средств со счета должника, даже если оно предусмотрено договором банковского счета. Если у вкладчика есть еще и кредит, то его требования учитываются на общих со всеми вкладчиками основаниях, а кредит подлежит обслуживанию в соответствии с договором.

Логика Высшего арбитражного суда в этом случае понятна. Он заинтересован в том, чтобы, исключив возможность заключения таких сделок и совершения подобных действий, максимально увеличить конкурсную массу и создать равные возможности для получения удовлетворения различными кредиторами должника. Любой отдельно взятый кредитор, в том числе и банк, не должен получать какого-либо преимущественного права. В то же время, имея доступ к расчетному счету, банк находится в преимущественном положении по отношению к другим кредиторам и может действовать в ущерб им, получая преимущественное удовлетворение. Наблюдая за движением денежных средств по банковским счетам заемщика, банк будет прибегать к зачету или списанию в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности именно тогда, когда последний начнет испытывать финансовые трудности. Аналогично любой кредитор, например в силу большей осведомленности в делах должника, также может попытаться получить преимущественное удовлетворение в ущерб другим. Для исключения такой возможности и введен порядок оспоримости таких сделок и действий. Риск такой оспоримости должен учитываться кредиторами.

Если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), то такая сделка рассматривается как сделка с предпочтением.

Чтобы не быть обвиненным в получении предпочтения перед другими кредиторами в отношении удовлетворения своих требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, кредитору придется ориентироваться на очередность расчетов с другими кредиторами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Но если речь идет о ситуации, когда кредитор и должник совпадают в одном лице, то такая ситуация представляется несправедливой. Например, заемщик по кредиту имеет в банке расчетный или депозитный счет, а то и оба счета сразу. Действие заемщика, направленное на зачет встречных требований, будет оспорено. Это же помешает банку сделать зачет требований по кредиту путем невыдачи средств с депозитного или расчетного счета. Кредит придется возвращать в соответствии с условиями заключенного договора, а требование, направленное на получение денежных средств с расчетного либо депозитного счета, будет подлежать удовлетворению в соответствии с очередностью, установленной Законом.

В свою очередь, кредитная организация в счет ее обязательств не сможет передать какое-либо имущество своему кредитору. Без риска оспоримости крупные объекты собственности, такие как недвижимость, не могут быть реализованы клиенту банка путем получения встречного исполнения переводом внутри банка.

Исключить риски оспоримости действий кредитора не поможет договор залога, заключенный с должником, и обращение взыскания на предмет залога в момент, когда заемщик стал испытывать финансовые трудности. Оставляя за собой предмет залога целиком, кредитор-залогодержатель столкнется с оспоримостью его действий в силу нарушения им предусмотренного порядка удовлетворения требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По Закону требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Поэтому действия такого кредитора, попытавшегося оставить за собой залоговое имущество или денежные средства на залоговом счете, могут быть оспорены. В этом случае должно действовать правило, установленное ст. 138 Закона. Согласно данной статье если залогом имущества должника обеспечиваются требования кредитора по кредитному договору, то из средств, вырученных от его реализации, 80% направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающиеся проценты. При этом сумма пеней и штрафов за просрочку в эти обязательства не включается. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований и для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Оставшиеся не удовлетворенными за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредитора, обеспеченные залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.

Требования указанных кредиторов удовлетворяются в размере 70% от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования кредитора по кредитному договору, - в размере 80% от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.

Неудовлетворенные требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом прав по договору банковского счета, также удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сделка по удовлетворению требования, обеспеченного залогом, может быть признана недействительной, если залогодержателю было известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей или в результате оспариваемой сделкой прекращено обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций.

Соответственно, сделки, совершенные с нарушением этих требований, могут быть оспорены и признаны недействительными.

Оспорена может быть также сделка, совершенная должником в пользу кредитора в течение одного года до принятия судом заявления о признании банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Могут оспариваться и сделки, в предмет которых не входит встречное исполнение, такие как дарение, поручительство или залог.

Срок оспоримости сделок и действий может достигать трех лет. Сделка должника будет оспорена, если на момент ее совершения должник либо обладал неплатежеспособностью, либо если стоимость переданного в результате сделки имущества или принятых обязательств составляет 20% и более балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - 10% и более балансовой стоимости ее по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок, либо должник изменил свое место жительства (для граждан) или место нахождения (для юридических лиц) без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, утратил документы бухгалтерской и (или) иной отчетности; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Кредиторы в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое включается в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в порядке очередности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Утешение для кредиторов представляют следующие исключения. Не могут быть оспорены сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, если цена имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, а также сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора. В последнем случае необходим реальный платеж денежных средств на основе независимой оценки имущества.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, необходимо доказать, что она не отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть по общему правилу отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Кроме оспоримости сделок последствием неправомерных действий может быть наступление уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Такая ответственность наступает за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб.

Неправомерность означает, что действия совершаются с нарушением законодательства, предусматривающего определенную очередность и порядок выплат кредиторам. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после погашения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности средств для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди они удовлетворяются пропорционально сумме признанных требований данной очереди. Поэтому нарушение очередности или пропорциональности свидетельствует о неправомерности совершаемых действий.

Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы руководитель юридического лица, участник кредитной организации, индивидуальный предприниматель, арбитражный управляющий, а также гражданин-банкрот действовал при наличии признаков банкротства заведомо в ущерб другим кредиторам и причинил крупный ущерб на сумму свыше 1,5 млн руб.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при наступлении финансовых затруднений должник в современных условиях ограничен в своих возможностях совершать сделки и действия без учета возможных последствий. Действующее законодательство сегодня направлено на максимальную защиту кредиторов должника.

Однако оно ограничивает должника в его действиях в момент, когда он начинает испытывать реальные затруднения. Любой кредитор в этих условиях десять раз подумает о последствиях своих действий, перед тем как протянуть руку помощи. Законодательство, связывая должников и кредиторов по рукам и ногам, подталкивает к реальному банкротству должников. Вряд ли это может служить интересам как кредиторов, так и добросовестных должников постольку, поскольку оно ведет к прекращению хозяйственной деятельности. Поэтому гармонизация интересов кредиторов и должников требует дальнейшего совершенствования российского законодательства в части банкротства.

Литература

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


10 ноября 2017 г.
Проект Федерального закона № 311128-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части санации страховых организаций"

Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель - совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.




25 октября 2017 г.
Проект Федерального закона № 296412-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части противодействия хищению денежных средств)"

Целью Законопроекта является закрепление механизма по противодействию несанкционированным переводам денежных средств, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат, как первый шаг на пути создания унифицированной и комплексной системы противодействия любым несанкционированным операциям на финансовом рынке, которая в дальнейшем может быть распространена и на другие сектора финансового рынка (рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д.).




17 октября 2017 г.
Проект Федерального закона № 287844-7 "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

Необходимость принятия данного законопроекта обусловлена тем, что по действующему законодательству очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и подлежащая применению к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, которая не допускает установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него.




15 сентября 2017 г.
Проект Федерального закона № 266932-7 "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В рамках законопроекта предлагается изменить редакцию части 3 статьи 59 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, чтобы не допустить проведения электронного аукциона при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, не включенных в указанные в ч. 2 ст. 59 перечни. Законопроект направлен на поддержание баланса в правоотношениях заказчиков и исполнителей с целью обеспечения качества приобретаемых товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.




1 сентября 2017 г.
Вступила в силу ст. 2 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 5 и 38 Федерального закона "О рекламе"

Указанной  статьей предусматривается, что в случае размещения рекламы на телеканале на основании данных, полученных по результатам исследования объема зрительской аудитории телеканалов, рекламодатели, рекламораспространители и их представители и посредники обязаны использовать указанные данные в соответствии с договорами, заключенными указанными лицами или их объединениями с организациями, уполномоченными на проведение указанных исследований Роскомнадзором.



В центре внимания:


Банкротство застройщиков: новое в законодательстве (Улезко А.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

подробнее>>

Что нужно знать кредитору о банкротстве должника (Ермаков В.И.)

Дата размещения статьи: 31.10.2017

подробнее>>

Банкротство: действия налоговых органов (Салтыков А.И.)

Дата размещения статьи: 19.10.2017

подробнее>>

Банкротная практика Верховного суда (Вдовин О.Ф.)

Дата размещения статьи: 16.09.2017

подробнее>>

Оспаривание сделок, заключенных с будущим банкротом (Шипилова Г.)

Дата размещения статьи: 05.09.2017

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2017
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта