Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > Толкование завещания как способ противодействия злоупотреблению правом в наследственных правоотношениях (Пишина С.Г.)

Толкование завещания как способ противодействия злоупотреблению правом в наследственных правоотношениях (Пишина С.Г.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

Толкование завещания традиционно представляет собой научный и практический интерес, обусловленный вневременной актуальностью наследственных правоотношений. В разные периоды вопросы выражения воли наследодателя окрашивались в своеобразные исторические оттенки, но всегда отражали правовые и социально-экономические особенности времени <1>.
--------------------------------
<1> См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 35 - 270.

В настоящее время отечественная судебная практика показывает, что так или иначе споры о наследовании возникают с целью разрешения вопроса о правопреемстве на основе завещания.
Так, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 157-О вынесено по жалобе М.В. Лазовской, оспаривавшей конституционность ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по причине того, что, по ее мнению, положения ст. 1132 ГК РФ позволяют неоднозначно истолковать пределы завещания, что влечет расширительное понимание судом не отраженных в тексте условий завещания <2>.
--------------------------------
<2> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазовской Марии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 г. N 19-КГ17-8, Глоба А.Н. обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки-завещания Глобы М.Н. к Хутовой Л.В., Асановой М.М., Балкаровой А.К., а также с иском о признании недостойным наследником Хутовой Л.В. <3>
--------------------------------
<3> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 г. N 19-КГ17-8 // СПС "КонсультантПлюс".

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 г. N 1527-О-О Э.В. Барабанов в жалобе просил установить "адекватность толкования правоприменителем текста завещания и провести конституционно-правовую интерпретацию стандартной формы бланка завещания" <4>.
--------------------------------
<4> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 г. N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Эрнеста Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, решениями судов общей юрисдикции и действиями нотариальных органов" // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, возникающие вопросы показывают существующий в обществе запрос на использование предоставленных законом возможностей в целях обеспечения имущественных интересов заинтересованных лиц, точнее - на установление благоприятных для тяжущегося имущественных последствий составления завещания.
Лицо, претендующее быть наследником по завещанию, обязано действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом. Полагаем, что на участие субъектов в наследственных правоотношениях в полной мере распространяет свое действие принцип добросовестности, закрепленный п. 3 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ.
На основе классификации А.А. Волоса принцип добросовестности, действующий в гражданском праве и наследственном праве, как его подотрасли, можно назвать междисциплинарным <5>.
--------------------------------
<5> Волос А.А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 20 - 23.

Следовательно, лицо, действующее добросовестно в гражданском обороте, действует и бездействует с уважением к последней воле наследодателя, стремясь ее полностью воплотить.
Т.П. Подшивалов справедливо раскрывает принцип добросовестности как обязанность лиц действовать "как принято", как критерий права и считает нарушившим закон того, кто при формальном соответствии закону действует недобросовестно <6>.
--------------------------------
<6> Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. 2017. N 5.

Возникает вопрос о формах выражения недобросовестного поведения, злоупотребления правом.
И.В. Свечникова отмечает, что в недобросовестности исследователи усматривают противоправное действие (бездействие), и приводит ссылку на фундаментальный труд профессора В.К. Бабаева <7>.
--------------------------------
<7> Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 87; Свечникова И.В. Презумпция добросовестности в отношениях собственности: вопросы правоприменения // Гражданское право. 2017. N 5. С. 16 - 20.

Глубокую характеристику обхода закона как формы злоупотребления правом точно сформулировал А.В. Волков, обратив внимание на "неправовую цель" в недобросовестном намерении субъекта, скрытую "внешне легальным правовым средством", и достижение незаконной цели "внешне законными" правомочиями. Обход закона А.В. Волков назвал "высшей формой злоупотребления правом", при которой управомоченное лицо недобросовестно использует средства гражданского права с целью достижения запретного результата <8>.
--------------------------------
<8> Волков А.В. О средствах злоупотребления правом // Гражданское право. 2015. N 5. С. 39 - 41.

Действительно, лица, претендующие на включение их в состав наследников по завещанию, реализуют предоставленную законом возможность признания права. Однако в случае, если они недобросовестно стараются создать для себя последствия вступления в права наследников, происходит нарушение закона, выражающееся в злоупотреблении правом.
Полагаем, что недобросовестное поведение, злоупотребление правом в наследственных правоотношениях выражается в таких действиях заинтересованного лица, которые, по его мнению, призваны способствовать призванию его к наследованию. Увеличение имущественной сферы недобросовестного наследника за счет наследственной массы следует рассматривать как его неосновательное обогащение с соответствующими правовыми последствиями.
Следовательно, необходимо выработать способы противодействия злоупотреблению правом в наследственных правоотношениях. Если лицо недобросовестно содействует признанию своих наследственных прав на основании завещания, то адекватным способом противодействия такому злоупотреблению правом может служить толкование завещания.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав предписывают правила толкования завещаний, которые напоминают правила толкования договора исходя из того, что завещание, как и договор, является сделкой <9>.
--------------------------------
<9> Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол N 02/07 от 27-28.02.2007) // СПС "КонсультантПлюс".

Восприятие завещания как сделки в нотариальной практике подчеркивают Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (здесь и далее - Методические рекомендации по удостоверению завещаний) <10>, отсылающие к ст. 54 Основ законодательства о нотариате и на основе этого предписывающие всеобъемлющую правомерную реализацию воли наследодателя при составлении завещания <11>.
--------------------------------
<10> Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол N 04/04 от 01-02.07.2004) // СПС "КонсультантПлюс".
<11> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) // СПС "КонсультантПлюс".

В п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний раскрывается, как нотариус обязан применить ст. 54 Основ, чтобы выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы его имущества на день его смерти. Особенно подчеркивается обязанность нотариуса принять меры, направленные на свободное изложение воли завещателя, сформированной при отсутствии какого-либо влияния третьих лиц. Кроме того, в случае предъявления нотариусу завещания, самостоятельно составленного наследодателем, обязанностью нотариуса является проверка полного соответствия содержания завещания подлинным намерениям завещателя и требованиям закона <12>. Методические рекомендации по удостоверению завещания предписывают нотариусу максимальное обеспечение реализации воли завещателя при составлении завещания (п. 34, 35, 37), чтобы исключить "возможность различного толкования завещания" <13>.
--------------------------------
<12> Пункт 35 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания.
<13> Пункт 37 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания.

Это означает, что толкование завещания как сделки должно быть направлено на установление истинной воли завещателя. В этом случае оно будет противодействовать злоупотреблению наследственными правами.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав не содержат ограничений по применению способов толкования завещания: при недостаточности грамматического толкования для уяснения воли завещателя можно прибегнуть к систематическому и телеологическому толкованию. Вместе с тем явно ограничивается характер источников толкования: последняя воля завещателя может быть выведена только из завещания, исключая дневники, письма и иные документы наследодателя (п. 33). Правила грамматического толкования, изложенные в п. 33 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, предписывают опираться на общепринятое значение слов и выражений и на данное законодателем значение правовых терминов <14>.
--------------------------------
<14> Пункт 33 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав.

Применяется правило толкования недействительной части действительной сделки, и распоряжения, противоречащие закону или ограничивающие наследников или отказополучателей в правоспособности, считаются юридически ничтожными - ненаписанными, что не влияет на действительность правомерных распоряжений завещателя (п. 34 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).
Интересно регулирование вопроса об отмене или изменении завещания. В силу п. 33 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при отсутствии в последующем завещании прямых указаний об отмене более раннего завещания или его некоторых распоряжений нотариус определяет противоречие более раннего завещания более позднему завещанию путем сопоставления их текстов.
Однако Методические рекомендации по удостоверению завещаний содержат серьезное ограничение толкования распоряжения об отмене или изменении завещания.
В связи с этим интересен п. 32 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний: "Поскольку право толковать завещание предоставлено нотариусу только после открытия наследства, делать вывод о том, что новое завещание отменяет или изменяет ранее совершенное, может только завещатель. В связи с этим проставлять отметку об отмене или изменении завещания, если на то нет прямого указания в более позднем завещании, а лишь руководствуясь собственным мнением, нотариус не вправе" <15>.
--------------------------------
<15> Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания.

В целом п. 32 предписывает буквальное толкование прямого указания завещателя об отмене или изменении завещания и запрет на применение нотариусом иных способов толкования данного положения. Это свидетельствует о принципиальной особенности толкования завещания по сравнению с иными видами сделок и явно противодействует злоупотреблению наследственными правами путем толкования завещания. Однако в связи с разным временем принятия этих документов может возникнуть своего рода правоприменительная растерянность, поскольку Методические рекомендации, ограничивающие толкование распоряжений об отмене или изменении завещания, приняты в 2004 г., а Методические рекомендации, предписывающие сопоставлять тексты завещаний в системной связи с целью выявления противоречий и не ограничивающие нотариуса в интерпретации вопроса об изменении завещания прямым указанием завещателя, относятся к 2007 г.
Вместе с тем ввиду необходимости упорядочения гражданского оборота представляется более правильной позиция ограничения толкования изменения или отмены завещания.
Учет такого ограничения толкования завещания в судебной практике привел бы к однозначному решению споров о действительности нового или ранее совершенного завещания. Возможно, такие споры совсем перестали бы существовать, если бы правоприменители ориентировались на наличие или отсутствие прямого указания завещателя об отмене или изменении завещания в более позднем завещании.
Примечательно, что подходы к толкованию завещания рассматриваются с учетом задачи определения ориентира для выявления истинной воли завещателя. Так, М.С. Абраменков предлагает при толковании завещания опираться на "обычное лексическое значение слов и словосочетаний" <16>. М. Михайловский предлагает учитывать выводы судебной лингвистической экспертизы <17>. Поведение завещателя перед составлением завещания С.А. Смирнов рассматривает как имеющее значение для уяснения его смысла <18>. И.Е. Рудик полагает, что при толковании закрытого завещания следует "экстрагировать действительную волю наследодателя", не ограничиваясь буквой закрытого завещания <19>. Е.Ю. Петров, анализируя доктрины толкования завещания в разных правовых семьях, утверждает, что российское право не придерживается ни одного из них, и рекомендует "активно использовать принцип абсурда", когда буквальный смысл слов и выражений недостаточен для уяснения смысла завещательного распоряжения и приходится "сопоставлять неясное распоряжение с другими ясными распоряжениями и общим смыслом завещания".
--------------------------------
<16> Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2.
<17> Михайловский М. Наследственные споры в отношении акций // Административное право. 2017. N 1. С. 42 - 46.
<18> Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. 2015. N 7. С. 11 - 14.
<19> Рудик И.Е. О роли нотариуса в установлении наследственных прав на основании закрытого завещания // Нотариус. 2017. N 7. С. 33 - 37.

По мнению Е.Ю. Петрова, "толкование сделок происходит изначально на уровне интуиции, сформированной исходя из личных пристрастий интерпретатора, его настроения в момент толкования", в связи с чем констатирует отсутствие смысла рассматривать "законодательное развитие алгоритмов толкования завещаний" <20>.
--------------------------------
<20> Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 147 - 157.

Т.И. Зайцева считает необходимым ограничить возможность применения нотариусом "правил о толковании завещания" нотариусом при недостаточности бесспорных доказательств; тогда "завещание может быть истолковано только в судебном порядке" <21>.
--------------------------------
<21> Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.

Полагаем, что основой деятельности нотариуса и суда, интерпретирующих завещание, должны стать установление и реализация истинной воли наследодателя-завещателя. Поэтому при рассмотрении этого серьезнейшего вопроса обеспечения правопорядка недопустимо руководствоваться интуицией и иными доктринальными возможностями. Нотариус и суд как субъекты, уполномоченные контролировать исполнение последней воли наследодателя, обязаны толковать завещание с целью установления и реализации истинной воли завещателя в соответствии с законом. На основе этого принципа, положенного в основу толкования завещания, следует расценивать все разнообразие подходов к толкованию завещания. Толкование завещания, призванное выявить и реализовать истинную волю завещателя в соответствии с законом, способно быть эффективным способом противодействия злоупотреблению правом в наследственных правоотношениях.

Литература

1. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания / М.С. Абраменков // Наследственное право. 2011. N 2. С. 5 - 10.
2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве / В.К. Бабаев. Горький: б.и., 1974. 124 с.
3. Волков А.В. О средствах злоупотребления правом / А.В. Волков // Гражданское право. 2015. N 5. С. 39 - 41.
4. Волос А.А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права / А.А. Волос // Гражданское право. 2016. N 2. С. 20 - 23.
5. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Т.И. Зайцева; Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. 717 с.
6. Михайловский М. Наследственные споры в отношении акций / М. Михайловский // Административное право. 2017. N 1. С. 42 - 46.
7. Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права / Е.Ю. Петров // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 147 - 157.
8. Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав / Т.П. Подшивалов // Гражданское право. 2017. N 5. С. 13 - 15.
9. Рудик И.Е. О роли нотариуса в установлении наследственных прав на основании закрытого завещания / И.Е. Рудик // Нотариус. 2017. N 7. С. 33 - 37.
10. Свечникова И.В. Презумпция добросовестности в отношениях собственности: вопросы правоприменения / И.В. Свечникова // Гражданское право. 2017. N 5. С. 16 - 20.
11. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М.: Статут, 2003. 558 с.
12. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики / С.А. Смирнов // Нотариус. 2015. N 7. С. 11 - 14.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


25 января 2019 г.
Проект Федерального закона № 632702-7 "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле"

В целях исключения негативного влияния на финансовый рынок и стабильность внутреннего валютного рынка законопроектом предлагается наделить Банк России полномочиями по согласованию перечня резидентов, которые могут не репатриировать денежные средства в Российскую Федерацию в связи с введением в отношении них мер ограничительного характера.




19 января 2019 г.
Проект Федерального закона № 628352-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и статью 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"

Законопроектом вносятся изменения в статью 6.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", которые предоставляют возможность участникам финансового рынка, оказывающим услуги по финансовому консультированию и являющимся членами соответствующей саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, определить признаки индивидуальной инвестиционной рекомендации в базовом стандарте данной саморегулируемой организации.




11 января 2019 г.
Проект Федерального закона № 621469-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

Законопроектом предлагается не распространять на хозяйствующих субъектов, выручка которых от реализации товаров за последний календарный год не превышает четырехсот миллионов рублей, действие частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона, которые устанавливают обязанности по размещению информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки и об условиях такого договора на своем сайте в сети "Интернет".




1 января 2019 г.
Вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Цель закона - повышение эффективности входящих на страховой рынок организаций и защиты прав потребителей страховых услуг. Основная задача закона - совершенствование процедуры лицензирования субъектов страхового дела, в том числе внедрение процедуры оценки соискателя лицензии путем анализа планируемых им бизнес-процессов, а также процедуры регистрации юридического лица через Банк России одновременно с получением лицензии на осуществление страховой деятельности.




18 декабря 2018 г.
Проект Федерального закона № 614127-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Законопроект предлагает дополнить существующий порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  предусмотрев возможность заключения договора обязательственного страхования, который бы мог действовать в отношении любого транспортного средства, находящегося во владении страхователя, если оно соответствует типу (категории) и назначению транспортного средства, указанного в таком договоре.



В центре внимания:


О реализации конституционного права на нотариальную защиту (Лакоба А.Д.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>

Совершенствование учебно-методического обеспечения подготовки высококвалифицированных нотариусов как условие реализации их правового статуса (Ушакова Е.Ю.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>

Конструкция залогового обязательства при множественности кредиторов (Челышева Н.Ю.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>

Равные начала выступления Российской Федерации с иными участниками гражданских правоотношений (Садриева Р.Р.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>

К вопросу о понятии и признаках обычая в гражданском обороте и семейных отношениях (Ханукаев Ю.Э.)

Дата размещения статьи: 26.01.2019

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2019
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи