Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > "Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"? (Дорошков В.В.)

"Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"? (Дорошков В.В.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

Впервые слова о грядущей "эре милосердия" прозвучали еще во время революции во Франции, в период Термидора 1794 г., с трибуны Конвента. Братья Аркадий и Георгий Вайнеры в написанной ими книге "Эра милосердия", посвященной борьбе с уголовными элементами, расплодившимися во время послевоенной разрухи, по мотивам которой режиссер Станислав Говорухин снял фильм "Место встречи изменить нельзя", вложили в уста своего героя - типичного интеллигента (Михал Михалыча Бомзе) мечту человечества о наступлении периода, именуемого "эрой милосердия". Сущность этого периода заключалась в том, что все люди смогут ощутить себя друзьями, товарищами и братьями. Окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, ее экономическим развитием. А главное - моралью нашего общества, милосердием и гуманизмом наших людей. Ему возражал другой герой произведения - сыщик МУРа Глеб Жеглов, заявивший, что "нам некогда ждать, бандюги нынче честным людям житья не дают!".
Прошло немало лет, но нынешняя реальность такова, что "эры милосердия", к сожалению, ни в одной стране мира так и не наступило, преступность не только не исчезла, а приобрела еще большие масштабы, более изощренные, организованные формы. Как отмечал Президент РФ В.В. Путин: "...о том, что проблемы с преступностью у нас серьезные, говорит даже не статистика. Говорит сам факт отношения к этому в обществе, атмосфера в обществе и неуверенность граждан в своей безопасности" <1>. Получается, что либо предыдущее поколение наших соотечественников находилось в определенном мире иллюзий о светлом будущем человечества, в том числе относительно преступности, либо что-то было сделало ими не так.
--------------------------------
<1> Выступление Президента Российской Федерации Владимира Путина на совещании по вопросам борьбы с преступностью 31 мая 2002 г. URL: http://www.lenizdat.ru 13.06.2002.

В конце XX столетия, после разрушения СССР и его коммунистической идеологии, российскому обществу были предложены новые мифы и иллюзии о прелестях капиталистического строя, правовой основой которых стала заимствованная у Запада концепция прав человека, основанная на идеях индивидуальной свободы. Исходя из идеологических догм и интересов пришедшей к власти элиты были отвергнуты многие достижения социализма, основанные на идеях социальной солидарности, в том числе по воспитанию гармонично развитой личности. Изменился подход в кадровой политике. Во многих сферах человеческой деятельности на смену профессионалам стали приходить дилетанты. Кадры чаще подбирались по принципу личной преданности новому руководителю либо исходя из общих интересов, по аналогии с революционными событиями 1917 г., когда в государственном управлении и судебной системе практически не оставалось профессионалов.
Современный этап развития отечественной экономики, политики, права все еще находится под влиянием целого ряда масштабных переходных процессов, в том числе связанных с инновационным путем развития всего общества. Многие изменения в государстве обусловлены переходом от индустриального общества к постиндустриальному, информационному обществу, сменой экономических укладов жизни россиян, цифровизацией всех сфер деятельности человека. Во время подобных социально-экономических преобразований повышаются требования к квалификации и профессионализму кадров.
Ведь профессионализм - это всегда высокая подготовленность к выполнению конкретных задач, хорошее знание своего дела, правильный подход к принятию решений, обоснованный выбор эффективных действий, знание и учет разностороннего опыта, контроль ситуации на своем рабочем месте. Работа, выполненная профессионально, обычно отличается тем, что она основана больше на фундаментальных понятиях, связанных с практическим опытом, чем на импровизированной реакции на события, обусловленной здравым смыслом или стереотипами привычного поведения.
Традиционно профессионализм характеризуется полнотой и уровнем овладения профессиональными знаниями, умениями и навыками, принципами профессиональной этики, а также возможностями их творческого применения и ретрансляции как в своей профессиональной среде, так и среди представителей других профессиональных сообществ. Профессионализм является предметом изучения различных наук и научных направлений, в том числе политологии, социологии, эргономики, психологии, статистики, физиологии и психологии труда, трудового права и т.д. Нас же это явление больше интересует в правовом и управленческом аспектах.
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы претерпели столь значительные изменения, что уже впору ставить вопрос о принятии самостоятельных кодексов в отношении бизнесменов. Но этого реформаторам показалось мало. Понадобились еще и суды присяжных, которые смогут чаще оправдывать "современных купцов". Дошло до того, что уже появились предложения о внесении в Конституцию РФ изменений, признающих бизнесменов в качестве передового класса. Именно с таким предложением выступил председатель государственной корпорации развития "ВЭБ РФ", бывший первым заместителем главы Правительства РФ, Игорь Шувалов <2>. Одновременно социологические исследования фиксируют повышенный спрос общества на справедливость, особенно в правосудии. Борьба за справедливость и равенство шансов - то, чего люди в первую очередь ждут от нынешней власти. Причины такого повышенного интереса к справедливости уже ранее исследовались мною <3>.
--------------------------------
<2> Бизнесменов предложили внести в Конституцию как передовой класс. URL: https://lenta.ru/news/2020/02/22/shuvalov/.
<3> Дорошков В.В. Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования // Мировой судья. 2019. N 9. С. 3 - 13.

В современную эпоху глобализации и четвертой научно-промышленной революции в России вместо продолжения процесса разделения труда, роста профессионализма, к сожалению, наметилась явная тенденция массового привлечения во многие сферы человеческой деятельности непрофессионалов. Их стали использовать в том числе в такой важной и чувствительной для общества сфере, каковой является осуществление правосудия, привлекая к рассмотрению уголовных дел присяжных заседателей. Низкий спрос на высококлассных специалистов возник не только вследствие масштабной смены кадров из идеологических соображений, но и благодаря различным факторам субъективного характера. В частности, после создания и укрепления вертикали исполнительной и судебной ветви власти ее представители стали понимать, что такая схема правления недолговечна и придется придумывать какие-то новые формы участия народных масс в управлении государством. Кроме того, в последние годы все чаще можно слышать, как с приходом нового руководителя в трудовой коллектив звучат слова о подборе им своей команды. Чтобы понять, почему так происходит, достаточно проанализировать социальную среду, сложившуюся в период проводимых судебных реформ, их направленность и сущность, а также рассмотреть проблему в историческом и международно-правовом аспекте.
Масштабные правовые реформы, связанные с реорганизацией правоохранительных органов, объединением высших судов, созданием апелляционных и кассационных судов, либерализацией и гуманизацией уголовного и уголовно-процессуального законодательства, защитой бизнеса, не только вызывают острые научные дискуссии, горячие споры в профессиональной среде, но и далеко не однозначные оценки у населения. В эпоху капитализма, когда все покупается и продается, степень доверия населения к чиновникам, в том числе к судьям и сотрудникам правоохранительных органов, снижается. Несмотря на наличие пресс-служб в судах, ученые отмечают падение авторитета судебной власти. Во многом доверие к судам падает вследствие того, что в эпоху капитализма при существовании тех же арбитражных судов, рассматривающих многомиллионные споры, повышается риск того, что должности судей тоже могут покупаться либо замещаться лицами, имеющими обширнейшие связи во власти, либо с помощью различного рода "решал".
А ведь функция осуществления правосудия издавна относилась к божественной миссии, перешедшей к божьим наместникам на земле - царям, князьям, иным правителям, а позднее к наиболее уважаемым и мудрым людям. Именно поэтому к кандидатам на занятие должности судьи всегда предъявлялись жесткие требования как профессионального, так и нравственного характера, различного рода цензы. Исторически обозначились две основные формы судов с участием народного элемента: суд шеффенов и классический суд присяжных. В классическом виде суд присяжных сохранился в таких странах, как США, Великобритания, Швейцария, Норвегия, Россия и т.д. Ученые неоднократно указывали на такие недостатки суда присяжных, как необъективность, чрезмерная чувствительность к риторике и общественным страстям, беспомощность в исследовании доказательств, безответственность председательствующего судьи в отношении результатов рассмотрения дел, обилие необоснованных и незаконных вердиктов, крайняя волокита и дороговизна. Именно по этим причинам отказались от судов присяжных Япония, Греция, Франция. Отсутствуют такие суды в Нидерландах, Исландии, Люксембурге.
Но отечественные "реформаторы" игнорируют указанные выше недостатки суда присяжных и продолжают упорно настаивать на расширении подсудности этих судов в России. Между тем анализ конкретной социальной среды, в которой сейчас происходит реформирование судебной власти, позволяет убедиться в том, что живем мы в непростое время перемен, кризисов, постоянных реформ, которые проводятся уже на протяжении 30 лет, но никак не завершатся. Пытаясь показать эффективность своей предыдущей деятельности, они демонстрируют различного рода новаторские, а иногда и просто популистские предложения по дальнейшему реформированию отечественного законодательства. Реализация подобных предложений влечет значительные материальные затраты государства, но не приводит к ощутимому положительному результату.
Одним из способов снятия напряженности в обществе всегда было да и остается поныне обращение к различным мифам и иллюзиям. Важное отличие мифов от иллюзий "заключается в их противоположной временной направленности: миф рождается в прошлом, обусловлен прошлым и содержит версию прошедшего события; иллюзия преимущественно обращена в будущее, характеризует современные настроения и надежды своих носителей" <4>.
--------------------------------
<4> Барциц И.Н. Конституционные мифы и конституционные иллюзии. О героическом прошлом и лучшем будущем. М.: Дело, 2018. С. 49.

Современным мифом постепенно становится миф об особой роли в достижении справедливости суда с участием присяжных заседателей, якобы способного противостоять сомнениям в беспристрастности судей, повысить в обществе уровень уважения к современной судебной власти в России. Иллюзией выглядит мнение сторонников суда присяжных о том, что "недоверие к суду равных себе исчезает, если представить, что результаты следствия нужно предъявить беспристрастной оценке присяжных. Исчезает и надежда органов следствия на солидарность с ними юристов-судей. Суд присяжных - более объективная инстанция, не подверженная - в отличие от судьи - профессиональной деформации. Коллегиальное решение присяжных исключает крайние ошибочные суждения" <5>.
--------------------------------
<5> Профессиональный или суд присяжных? Судья Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Морщакова о будущем института социального контроля в правосудии. URL: https://iz.ru/629352/marina-iurshina/sud-prisiazhnykh-bolee-obektiven-chemprofessionalnyi-sud.

Неслучайно решения суда присяжных не находили соответствующей поддержки и понимания даже у населения царской России. Достаточно упомянуть литературные произведения наших классиков, а также воспоминания граждан, принимавших непосредственное участие в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных заседателей. Явное безразличие к судьбам подсудимых, потерпевших, непрофессионализм присяжных заседателей продемонстрированы в произведениях Л.Н. Толстого "Воскресение", Ф.М. Достоевского "Бесы", "Братья Карамазовы", В.Я. Шишкова "Угрюм-река", а также современных литераторов <6>.
--------------------------------
<6> Пилецкий С.Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь непрофессионализма // Социологические исследования. 2011. N 3(323). С. 74 - 78.

Об отрицательном отношении общества к судам присяжных часто упоминалось не только в СМИ, но и в кинофильмах. Так, по мнению авторов публикаций: "Суд присяжных - это мерзкое судилище толпы. Безграмотные и аморальные обыватели оправдают кого угодно, если почувствуют социальное и моральное родство с ним. Суд присяжных - это пережиток прошлого, когда преступления были проще и очевидней, обстоятельства их совершения - неоднозначней, а уголовный закон - дубовей и менее вариативней. Присяжные оправдают любого, к кому почувствуют духовное сродство. Сегодня это гомофоб, завтра - сексист, послезавтра - религиозный фанатик или еще кто-нибудь. Суд присяжных - это не триумф народной совести. Это непредсказуемое безумие толпы" <7>.
--------------------------------
<7> Суд присяжных. Главное оправдать. А за что - неважно. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5da6b62ee4f39f00b1e69308/sud-prisiajnyh-glavnoe-opravdat-a-za-chto-nevajno-5e47a485199f2d3291f0e680.

Есть такой сериал "Закон", снятый режиссером Александром Велединским. В главной роли судьи там Дмитрий Назаров. Так вот этот сериал очень хорошо показывает, кого и за что способны оправдать присяжные при минимальной симпатии. В американском фильме "Звездная палата" (режиссер Питер Хайамс) также показано, как суды присяжных в США необоснованно оправдывали убийц и насильников. Поэтому судьи-профессионалы в целях торжества справедливости вынуждены были создать свое тайное общество - коллегию суда (Звездную палату) и, профессионально рассмотрев материалы, рассмотренные ранее присяжными, оправдавшими убийц и насильников, выносили им обвинительные приговоры и приводили их в исполнение.
Если бы действительно суд присяжных являлся более объективным судом, то в первую очередь следовало бы распространить компетенцию этого суда на споры граждан с государством, в том числе в административном и гражданском судопроизводстве, отстранив от правосудия "профессионально деформированных судей". Аналогично решая проблему участия населения в осуществлении правосудия, почему бы нам не привлечь в качестве мировых судей непрофессионалов, как поступали в других странах и в дореволюционной России XIX в.? Почему бы нам не вспомнить о товарищеских судах и судах офицерской чести, о народных заседателях, которыми избирались, в отличие от присяжных заседателей, лучшие представители населения и трудовых коллективов?
А может, по аналогии с присяжными заседателями в правосудии параллельно с действующими чиновниками привлекать к выполнению государственных функций народных прокуроров, народных следователей, народных полицейских, народных министров, народных губернаторов и т.п.? При этом никто их ничему не будет обучать, а лишь привлекать к исполнению обязанностей по общим спискам. Неужели кому-то непонятно, что подобное предложение выглядит абсурдно? Оно не поспособствует торжеству правосудия, а лишь закрепит непрофессионализм в качестве характерной черты современной эпохи, а также власть денег и организованной преступности в стране! Причем это очень дорогостоящее для налогоплательщика предложение о расширении компетенции присяжных заседателей. Не лучше бы эти денежные средства направить на решение иных более важных для современного российского общества социальных проблем, особенно в период кризиса?
Несомненно, проблема чрезмерного и необоснованного вмешательства государственных структур в бизнес, полезный для общества, существует. Неспроста Президент России В.В. Путин еще 3 декабря 2015 г., обращаясь с традиционным Посланием к Федеральному Собранию, обозначил проблемы взаимоотношений правоохранительных органов и бизнеса. Приведенная им статистика разоблачила чиновничьи мифы о гармонии в сфере предпринимательской деятельности: "За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, еще 15 тысяч дел развалились в суде. Получается, что приговором закончились лишь 15% дел. При этом 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили" <8>.
--------------------------------
<8> Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. URL: http://www.consultant.ru.

Причины столь неутешительного положения дел в бизнесе заключаются не только в скрытых дефектах законодательства, но и в низком профессионализме самих правоприменителей, а иногда и попросту в коррупции и круговой поруке чиновников, которые активно участвуют в бизнес-проектах. За прекращенными в ходе предварительного расследования уголовными делами стоят судьбы конкретных людей, у которых незаконно отняли бизнес. В правовом государстве они как минимум должны были получить ответы на следующие вопросы. Кто конкретно из виновных понес наказание за преступления против бизнесмена? Установлена ли их вина в судебном порядке? Когда вернут отнятый у них бизнес, а государство возместит причиненный его чиновниками ущерб? Но таких ответов от власти общество пока не услышало. Чтобы избежать прямых ответов на поставленные вопросы, чиновникам легче организовать передачу уголовных дел о должностных преступлениях к подсудности судов присяжных, которые будут чаще выносить оправдательные приговоры.
А ведь оправдательный приговор - это негативная оценка работы всех правоохранительных органов по конкретному уголовному делу либо свидетельство о непрофессионализме суда. Другого не дано! После расширения подсудности суда присяжных профессиональные судьи смогут прятаться за мнение народа, высказанное в вердикте присяжных, не учитывая даже роли председательствующего судьи в организации и проведении данного судебного разбирательства.
В 2019 г. Президент РФ В.В. Путин после поступивших к нему обращений рекомендовал Верховному Суду РФ лишь профессионально рассмотреть вопросы о расширении перечня составов преступлений, дела о которых могут рассматривать присяжные, и о целесообразности введения института следственного судьи, а также внести соответствующие предложения. Перечень поручений был утвержден по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека, а также встречи с уполномоченными по правам человека. То есть требовался глубокий, всесторонний научный анализ проблемы, рассмотрение ее в различных аспектах, проработка последствий подобной реформы и т.п.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов еще раньше предлагал Президенту РФ начать внедрение суда присяжных по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате и злоупотреблении полномочиями, если речь идет о членах органа управления коммерческой организации или индивидуальных предпринимателях, полагая, что суд присяжных способен обеспечить наибольшую эффективность в состязательности уголовного процесса.
Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев на совещании при подведении итогов работы российских судов за 2019 г. в феврале 2020 г. высказался за расширение компетенции суда присяжных заседателей, не приведя при этом убедительных аргументов. Он предложил дополнительно отнести к подсудности суда присяжных дела об особо тяжких преступлениях, а также все дела о преступлениях в сфере предпринимательства, за исключением уголовных дел, содержащих государственную тайну, а также касающихся шпионажа и государственной измены. Но подобная инициатива вызвала неоднозначную реакцию в российском обществе и у ученых.
Отечественные юристы и обыватели либерального толка, особенно представляющие различные правозащитные организации, а также сторону защиты в уголовном судопроизводстве, только приветствовали подобную инициативу, видя в суде присяжных уникальное явление, которое позволит снять социальную напряженность, возникшую вследствие игнорирования в уголовном судопроизводстве требований справедливости. Для них суд с участием присяжных заседателей, способный намного чаще выносить оправдательный вердикт, - гарант правосудия, учитывающий общественное мнение и моральные принципы при вынесении приговора преступнику, но не установление истины, о которой упоминают источники международного права. Факт оставления без надлежащей защиты законных прав и интересов потерпевших вследствие необоснованного вердикта присяжных эту публику не интересует.
Сторонники расширения подсудности суда присяжных хотят таким способом заставить эффективнее работать правоохранительные органы, в том числе следователей и государственных обвинителей, пусть даже в ущерб интересам потерпевших. То есть они видят причины неудовлетворительной деятельности правоохранительных органов не в организации, структуре этих органов, отсутствии в них настоящих профессионалов, а лишь в результатах рассмотрения уголовных дел судами. При этом совершенно забывая о том, что в условиях состязательного процесса в поединке с потерпевшим в суде они фактически предоставляют право выбора правил и оружия поединка (суд присяжных) только стороне защиты, а мнение пострадавших по этим вопросам просто игнорируется. То есть предлагается рассматривать судом присяжных уголовные дела о мошенничестве, когда интересы тысяч тех же обманутых мошенником вкладчиков, дольщиков или иных лиц вообще не будут учитываться при выборе состава суда. А разве соответствует подобная ситуация принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве?
Неоднозначно и довольно скептически отнеслись к позиции В.М. Лебедева многие российские ученые, а также представители стороны обвинения. Одни из них прямо заявили, что в составе суда присяжных в настоящий период больше минусов, чем плюсов. Самой главной проблемой суда присяжных они считают именно большое количество необоснованных оправдательных приговоров, причина вынесения которых в большей степени заключается в некомпетентности присяжных заседателей. Ведь не всякий, даже профессиональный, судья способен грамотно и справедливо рассмотреть сложные уголовные дела об экономических преступлениях.
Они также опасаются, что в случае необоснованных оправдательных вердиктов присяжными заседателями образ "ворошиловского стрелка" найдет еще большее одобрение в российском обществе. Мысль о самосуде всегда возникает как ответная реакция на устойчивое убеждение, что справедливого суда не дождешься, что преступники откупятся, что богатые всегда уйдут от уголовной ответственности, наняв себе дорогостоящих адвокатов или же оказав давление на присяжных заседателей. Потерпевшие, не добившиеся справедливости в суде присяжных, станут палачами и себе, и окружающим.
При этом ученые, выступающие против введения суда присяжных в России, ссылались на следующие недостатки данного суда: 1) присяжные заседатели не являются профессионалами в своем деле, обладают только теми познаниями, которые почерпнули из различных ток-шоу, средств массовой информации и художественных фильмов, а такие знания далеки от настоящего судебного процесса; 2) они приглашаются после случайной выборки электронной системы, без ссылки на то, что многие из них заняты работой и не всегда работодатели лояльно относятся к такой занятости своего работника; 3) присяжными заседателями часто становятся пенсионеры или люди предпенсионного возраста, участвующие в судебном разбирательстве ради развлечения; 4) в ходе совещания в комнате присяжные вследствие отсутствия требований о мотивации вердикта не всегда отстаивают свою точку зрения или вообще не имеют таковой, подчиняясь мнению большинства или установившегося лидера; 5) в большинстве случаев у присяжных действует предубеждение, что подсудимый заведомо виновен, так как просто так уголовное дело не возбуждается; 6) для защиты используются методы эмоционального давления, вызывающие сочувствие у присяжных, убеждение в невиновности подзащитного; 7) только на вызов кандидатов для проведения одного отбора коллегии присяжных заседателей затрачивается от 1,5 млн руб. до 10 млн руб. <9>
--------------------------------
<9> Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки // Государство и право в 21 веке. 2017. N 2. С. 58 - 64; Богданов В. Остановить "ворошиловского стрелка" можно только в том случае, если работает правовая система // Российская газета. 2009. 16 февраля.

Относительно отношения к суду присяжных формируется группа российских процессуалистов, которые предлагают более взвешенно подходить к проблеме присутствия народного элемента в правосудии, не торопиться с окончательной оценкой современного суда присяжных, полнее проанализировать результаты его деятельности. В частности, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Л.В. Головко предостерегает законодателя от поспешных шагов по расширению подсудности суда присяжных. Как справедливо подчеркнул ученый, еще "не просохли чернила на законопроектах о расширении полномочий суда присяжных до уровня районных судов от 2016 года, а в России уже задумались о новых изменениях. По предыдущим законам мы пока итогов не услышали. Было много помпы, было много денег на это затрачено. Хотелось бы все-таки узнать: результаты есть или нет? Давайте сначала обсудим результаты реформы 2016 - 2018 годов, подведем итоги, и уже тогда станет ясно, нужны ли нам новые инициативы" <10>.
--------------------------------
<10> Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок // Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 41.

Несомненно, все недостатки, которые возникают при рассмотрении дел судом присяжных, нужно выявлять, изучать и устранять путем совершенствования уголовно-процессуального законодательства, судебной практики либо вообще ликвидировать суды присяжных заседателей на данном этапе развития судебной власти в России в силу неразрешенных проблем. Остановимся подробнее на наиболее распространенных проблемах.
Во-первых, одной из актуальнейших проблем является необходимость повышения требований к профессионализму не только присяжных заседателей, но и других активных участников судебного разбирательства, в том числе государственного обвинителя и защитника. В некоторых случаях те же адвокаты, взявшись за заведомо проигрышное дело или по причине недостаточного профессионализма, как подметил нынешний секретарь Пленума Верховного Суда В.В. Момотов, "устраивают в суде театр одного актера, своего рода шоу, предназначенное для своего доверителя. Цель этого шоу - создать впечатление о высококлассной работе адвоката, противостоящего "порочной системе", и о том, что единственная причина процессуального поражения состоит в некомпетентности или злонамеренности судьи" <11>.
--------------------------------
<11> Момотов В.В. Состязательный процесс - наиболее прогрессивная форма судопроизводства // Legal.Report. 2019. 9 октября.

Во-вторых, существуют объективные причины несвоевременного формирования скамьи присяжных заседателей. Так, по делу убийства Немцова из 84 кандидатов в присяжные суд только со второй попытки отобрал 12 основных и десять запасных. Большинство кандидатов заявили самоотвод. При повторном рассмотрении дела Анны Политковской в 2014 г. присяжных удалось отобрать лишь с третьего раза также из-за самоотводов. Получилось, что найти лишь двоих запасных присяжных заседателей - это минимальное предусмотренное законом количество - непросто.
В-третьих, следует отметить, что большая часть кандидатов в присяжные испытывает дискомфорт и пребывает в определенном стрессе при вызове в суд и участии в судебном разбирательстве. Поэтому присяжным следует проходить психологические тренинги для специальной подготовки к заседаниям. Они должны уметь контролировать себя, управлять своими эмоциями, своими чувствами и поведением. В процессе подобного рода тренировок присяжные заседатели смогут овладеть приемами самоконтроля и саморегуляции, побороть внутренние преграды, страхи. Этому их должен кто-то учить до того, как они будут приглашены в качестве присяжных заседателей в суд.
В-четвертых, психологами уже давно подмечено, что суд присяжных заседателей выбирают скорее те подсудимые, кто совершил преступление, надеясь на то, что удастся сыграть на эмоциях присяжных и тем самым уйти от уголовной ответственности за преступление. Если же человек не совершал преступление, а его оговорили или сфабриковали в отношении его уголовное дело, то он будет требовать не суда присяжных, а профессиональных судей высокой квалификации, которые смогут профессионально разобраться в деле, выявить оговор либо фальсификацию дела и установить истину, вынеся справедливое судебное решение.
В-пятых, недостаточно высокий уровень современного юридического образования у следователей, прокуроров, судей. Экзамен на должность судьи реально могут сдать только около 30% практикующих юристов, и то не с первого раза. Особенно часто не могут сдать экзамен юристы узкого профиля, сосредоточившие свою деятельность лишь на одном виде судопроизводства либо на теоретических знаниях, не имеющие навыков по составлению процессуальных документов, в том числе адвокаты, юристы компаний, преподаватели вузов.
В-шестых, современный российский суд присяжных сложно вписывается в классическую систему судов. Поэтому при вынесении того же обвинительного вердикта присяжных в отношении подсудимого профессиональные судьи апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять обоснованность приговора в части фактических обстоятельств, установленных судом присяжных. После обвинительного вердикта присяжных в отношении невиновного его уже никто не оправдает. Отменить приговор суда присяжных, в том числе оправдательный, можно в вышестоящих судах только при условии, что по делу допущены такие нарушениями закона, которые, в отличие от приговоров профессионального суда, обязательно повлияли на вынесение законного и справедливого приговора.
В-седьмых, в последние годы среди нынешних руководителей в судах редко встретишь судью-профессионала, который знает, что такое рассмотрение конкретного дела по первой инстанции и самостоятельное принятие судебного решения без помощи огромного аппарата помощников. Чаще он становится просто чиновником от правосудия, посещающим различные конференции, планерки, мероприятия, чем судьей-профессионалом, рассматривающим конкретные дела. А ведь современная жизнь и преступность усложняются, технологизируются, и поэтому важно руководителям судов адекватно реагировать на происходящие в обществе изменения.
Таким образом, предложения о расширении подсудности дел судов присяжных представляются поспешными, не отвечающими нравственному, экономическому, политическому и научному критериям. Ведь право не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества. Политическая надстройка, в которую входит суд, должна основываться на конкретном экономическом базисе. Если же государство не способно обеспечить реализацию того или иного предложения вследствие отсутствия соответствующих ресурсов, особенно в период экономических кризисов, то не следует реализовывать конкретные предложения, пока не сложится более благоприятная ситуация. Ведь каждая правовая реформа имеет свои строго определенные исторические рамки, а ее реализация играет положительную роль лишь на конкретном историческом этапе. К сожалению, зачастую при оценке состояния отечественного судоустройства и судопроизводства преобладает теоретический, логический анализ правового материала, а сама деятельность судов всех уровней, их эффективность и социальные факторы, оказывающие на них влияние, исследуются недостаточно полно и всесторонне.
Желание реформаторов все и вся быстро реформировать не всегда приводит к положительному результату. Любые реформы нельзя готовить и осуществлять бюрократическими методами без опоры на широкое общественное мнение, основанное не на эмоциях, а на профессиональном подходе к решению конкретных задач. Эпоха некомпетентных или безнравственных людей во всех ветвях власти должна закончиться. Иначе не мы, а преступность нас победит. Упование на милосердие для избранных лишь поспособствует еще большему расколу общества, увеличению числа "миллиардеров в погонах" и в итоге ослабит нашу страну.

Литература

1. Суд присяжных. Главное оправдать. А за что - неважно. URL: https://zen.yandex.tm/media/id/5da6b62ee4f39-f00b1e69308/sud-prisiajnyh-glavnoe-opravdat-a-za-chto-nevajno-5e47a485199f2d3291f0e680.
2. Барциц И.Н. Конституционные мифы и конституционные иллюзии. О героическом прошлом и лучшем будущем / И.Н. Барциц. Москва: Дело, 2018. 58 с.
3. Богданов В. Остановить "ворошиловского стрелка" можно только в том случае, если работает правовая система / В. Богданов. Российская газета. 2009. 16 февраля.
4. Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки / Н.Л. Васляева. Государство и право в 21 веке. 2017. N 2. С. 58 - 64.
5. Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок / Л.В. Головко. Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 41.
6. Дорошков В.В. Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования / В.В. Дорошков. Мировой судья. 2019. N 9. С. 3 - 13.
7. Момотов В.В. Состязательный процесс - наиболее прогрессивная форма судопроизводства / В.В. Момотов. Legal.Report. 2019. 9 октября.
8. Морщакова Т. Профессиональный или суд присяжных? Судья Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Морщакова - о будущем института социального контроля в правосудии / Т. Морщакова. Известия. 2017. 10 августа.
9. Пилецкий С.Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь непрофессионализма / С.Г. Пилецкий. Социологические исследования. 2011. N 3(323). С. 74 - 78.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 350-84-16
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 336-43-00
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


6 января 2021 г.
Проект Федерального закона № 1087686-7 "О сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными характеристиками"

Законопроект направлен на повышение доступности для населения продукции сельского хозяйства, обладающей улучшенными характеристиками, а также информации о такой продукции. Целями законопроекта являются содействие устойчивому развитию сельского хозяйства; развитие  нутреннего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; повышение конкурентоспособности произведенных на территории РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на зарубежных рынках.




30 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1087244-7 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации в части отмены избыточных требований к содержанию устава акционерного общества"

Целью законопроекта является оптимизация требований к содержанию уставов акционерных обществ, поскольку анализ правоприменительной практики показал, что зачастую уставы акционерных обществ содержат информацию, фактически повторяющую положения закона.




22 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1079717-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования автомобильного туризма и реализации туристского кластера в РФ"

Цель законопроекта состоит в создания безопасных и комфортных условий, способствующих развитию автомобильного туризма и индустрии автомобильных путешествий в России. В настоящее время значимость автотуризма значительно возросла, поскольку он позволяет обеспечить соблюдение социальной дистанции и снизить вероятность заражения COVID-19.




16 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1076703-7 "О внесении изменений в ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" и ст. 6 ФЗ "О лотереях"

Цель законопроекта - устранение отдельных пробелов законодательства в области организации и проведения азартных игр и лотерей, а также разграничение деятельности по организации и проведению лотерей и деятельности букмекерских контор и тотализаторов, в том числе в целях недопущения проведения азартных игр под видом лотерей.




8 декабря 2020 г.
Проект Федерального закона № 1070682-7 "О внесении изменений в статью 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Целью законопроекта является совершенствование действия механизма обжалования учредителями (участниками) юридического лица либо лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица принятых регистрирующим органом решений об отказе в госрегистрации в порядке пп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.



В центре внимания:


Правовые и практические вопросы исправления кадастровых ошибок (Храмова И.С.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

Защита ограниченных вещных прав на жилое помещение (Пушкина А.В.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

Потребкооперация - анализ проблем, права в ней? (Алексеевская А.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

Правовые и этические аспекты ведения медицинской документации (Котова Т.Г.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

"Эпоха непрофессионалов" вместо "эры милосердия"? (Дорошков В.В.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2021
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.