Быстрая навигация: Каталог статей > Отдельные виды предпринимательской деятельности > Адвокатская деятельность > Использование адвокатом информационных инструментов в процессе досудебной подготовки к участию в арбитражном споре (Наумов В.В.)

Использование адвокатом информационных инструментов в процессе досудебной подготовки к участию в арбитражном споре (Наумов В.В.)

Дата размещения статьи: 19.02.2021

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству является едва ли не самой важной в работе адвоката. Неэффективная деятельность по выработке правовой позиции, поиску доказательств и вплетению их в общую стратегию правовой помощи нивелирует возможность благоприятного исхода дела для доверителя.
Выбор адвоката как главного объекта исследования объясняется определенными уникальными характеристиками его статуса по сравнению с представителями, не имеющими статуса адвоката:
1) обязательство по сохранению конфиденциального режима информации, касающейся оказания юридической помощи <1>;
2) предусмотренные механизмы контроля за качеством оказываемой юридической помощи со стороны адвокатских палат <2>;
3) этическое обязательство проверки доверителей на предмет конфликта интересов. Данный факт особенно важен при работе с хозяйствующими субъектами, устанавливающими сотни различных коммуникаций в ходе экономической деятельности <3>;
4) дополнительные возможности поиска информации в рамках адвокатского запроса <4>.
--------------------------------
<1> Статья 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Статья 18 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС "КонсультантПлюс".
<3> Статья 11 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС "КонсультантПлюс".
<4> Статья 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Современные тенденции развития судопроизводства и изменения рынка юридической помощи не позволяют нам обойти стороной динамический, многоуровневый комплекс информационно-технологических возможностей для повышения качества деятельности адвокатов. В дополнение стоит заметить, что об информатизации говорят не только в рамках улучшения эффективности деятельности адвоката, но и как об одном из основополагающих принципов судопроизводства <5>. Существует мнение о влиянии информационного обеспечения на иные принципы арбитражного и гражданского процессов - Ю.А. Луконина отмечает влияние на принцип диспозитивности <6>.
--------------------------------
<5> Соловьева Т.В. Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 9.
<6> Луконина Ю.А. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 10. С. 45.

Рынок информационных технологий, полезных для юридического сообщества (так называемый LegalTech) переживает период бурного роста <7>, расширяет внутриотраслевую структуру и представляет собой высококонкурентную среду, необходимую для анализа.
--------------------------------
<7> Митин А.Н. О процессах внедрения в юриспруденцию новых информационных технологий // Российское право: образование, практика, наука. 2019. N 3(111). С. 83.

Выбор арбитражного процесса в качестве правового контекста вокруг объекта исследования продиктован следующими предпосылками:
1. Повышенный уровень профессионализма представителей, косвенно подтверждающийся необходимостью представления диплома о высшем юридическом образовании, потенциально предполагает более детальную оценку обстоятельств дела оппонентом. Данный аспект должен мотивировать члена адвокатской корпорации на более скрупулезное отношение к выработке стратегии представительства доверителя. Необходимо отметить, что некоторые исследователи считают данный тезис спорным <8>.
2. Хозяйствующие субъекты больше интегрированы в современную информационную среду, чем физические лица, находящиеся вне сферы предпринимательских взаимоотношений. Реестры с возможностью частного доступа содержат разноплановую информацию о юридических лицах, которые вступают в правоотношения с государственными органами посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, контрольные мероприятия, связанные с уплатой налогов и взносов, лицензионно-разрешительная деятельность <9> и проч.).
3. Арбитражное судопроизводство наиболее интегрировано в информационную среду, в рамках арбитражного процесса практически повсеместно реализован электронный документооборот, зачастую используются системы видео-конференц-связи <10>. Тесное сплочение данного вида судопроизводства и информационных технологий также требует повышенного уровня компьютерной экспертности для всех участников процесса.
--------------------------------
<8> Фомина О.Ю. Профессиональное представительство: доводы за и против // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2(99). С. 97.
<9> К примеру, сводный реестр Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. URL: www.fsrar.gov.ru/licens/reestr (дата обращения: 02.09.2020).
<10> Приженникова А.Н., Коляда Г.Ю. Цифровизация правосудия: теоретические и практические аспекты // Образование и право. 2020. N 2. С. 243.

Основной, но не исчерпывающий перечень действий адвоката для отстаивания прав и законных интересов доверителя содержится в ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката. Составим краткий перечень данных действий, особенно необходимых на стадии подготовки к арбитражному разбирательству:
1) сбор информации для оказания юридической помощи (в том числе посредством адвокатского запроса);
2) сбор предметов и документов - потенциальных вещественных и иных доказательств;
3) привлечение лиц, обладающих специальными знаниями и навыками;
4) опрос различных лиц;
5) фиксация материалов дела;
6) коммуникация с доверителем.
Во всех вышеперечисленных действиях основным объектом является информация, потенциально необходимая для отстаивания прав и интересов доверителя. Стоит отметить, что данные способы отличны по типу активности субъекта: в действиях под N 1 - 4 основная информационная операция - получение сведений и/или предметов, в N 5 - хранение, в N 6 - получение и передача.
Как видим, операционный инструментарий адвоката разнообразен. Следовательно, необходимо составить примерный алгоритм его действий, обеспечивающих наиболее эффективную защиту прав и законных интересов доверителя в арбитражном разбирательстве.
О.О. Гуртовой предлагает следующий перечень последовательных действий:
"1) определение характера спорного правоотношения (в том числе собеседование с доверителем, получение информации и документов по делу);
2) анализ дела, определение предмета и пределов доказывания, сбор доказательств;
3) формирование позиции по делу" <11>.
--------------------------------
<11> Гуртовой О.О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 (Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности РААН). М., 2010. С. 82.

На первом этапе адвокату необходимо:
1) получить информацию о сущности проблемы доверителя;
2) установить приблизительную хронологию значимых юридических фактов;
3) определить, какими документами и предметами уже располагает доверитель.
Для получения сведений о сущности проблемы доверителя адвокату желательно удостовериться в наличии юридической связи обратившегося с хозяйствующим субъектом, вступающим в спорные правоотношения. Первоначальный анализ такой связи возможно произвести с помощью сервисов проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (государственных - "Прозрачный бизнес" или частных - "Руспрофиль", "Контур" и др.).
Арбитражные споры характеризуются множественностью значимых юридических фактов (заключение сделок, факты взаимодействия с государственными органами, детали проведения процедур в деле о банкротстве и проч.). Быстрому выстраиванию событий и действий в наглядную хронологическую цепочку помогут специальные сервисы визуализации информации (в формате блок-схемы или mind map) <12>.
--------------------------------
<12> Brandner R. Mind Mapping for Lawyers: How to Organize Information Effectively. 2013. URL: mindmeister.com/blog/mind-mapping-for-lawyers (дата обращения: 08.09.2020).

Хозяйствующие субъекты, как правило, ведут бухгалтерский учет, сохраняют правоустанавливающие документы, что несколько упрощает задачу сбора документов. Следовательно, необходимо запросить у доверителя документы, способные подтвердить его точку зрения в судебном заседании. Передача и хранение таких документов должны осуществляться конфиденциально. Гораздо проще сохранить режим адвокатской тайны в отношении подлинных документов, представленных в обычном, не электронном виде, так как несанкционированный доступ к данным документам проще заметить и/или предотвратить его традиционными физическими способами (сейфы, банковские ячейки и проч.). Однако в таком случае возрастает риск утери, и обмен занимает больше времени. Электронный обмен документами между доверителем и адвокатом, несомненно, удобнее, но требует особой осторожности и грамотности в сфере информационной безопасности.
Е.В. Булгакова выделяет следующие информационные инструменты адвоката, необходимые для обеспечения конфиденциального получения, хранения и передачи информации от доверителя:
"1) межсетевые экраны;
2) антивирусная защита;
3) системы обнаружения вторжений;
4) криптографическая защита;
5) защита от утечек по технических каналам;
6) применение электронно-цифровой подписи;
7) мониторинг и управление деятельностью серверов;
8) контроль за техническим состоянием и периферийными устройствами, подключенными к АРМ (автоматизированному рабочему месту)" <13>.
--------------------------------
<13> Булгакова Е.В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект // Правовая информатика. 2013. N 1. С. 38.

Возможно, интеграция всего перечня инструментов станет слишком трудоемким процессом. В связи с этим рекомендуется внедрить следующее программное обеспечение:
1) криптографические инструменты (адвокату следует выбрать исполнителя, имеющего специальную лицензию на работы и услуги, выполняемые со средствами криптографической защиты информации) <14>;
2) антивирусы с функцией постоянного обновления баз алгоритмов распознавания;
3) межсетевые экраны <15>.
--------------------------------
<14> Подпункт 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от 28.03.2020).
<15> Наумов В.В. Информационные аспекты деятельности адвоката: Дис. ... магистра права / НИУ ВШЭ, Москва. 2017. С. 39. URL: http://www.hse.ru/edu/vkr/206751188 (дата обращения: 10.09.2020).

После анализа средств, обеспечивающих конфиденциальность информационных операций, необходимо перейти к инструментам, позволяющим эффективно осуществлять поиск необходимых сведений.
Помимо использования популярных справочно-правовых систем, адвокату необходимо расширить круг информационных инструментов за счет применения автоматизированных информационно-поисковых систем <16>. К примеру, АИПС "Автопоиск" позволит осуществить поиск транспортных средств, находящихся на балансе хозяйствующего субъекта в разбирательствах о банкротстве, АИПС "Вещь" поможет найти факты передачи ценных бумаг, принадлежащих доверителю либо его оппоненту.
--------------------------------
<16> Наумов В.В. Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 10. С. 53.

Использование вышеперечисленных АИПС находится в ведении правоохранительных органов или федеральных экспертных учреждений, что создает трудности в доступе к ним и вынуждает адвокатов пользоваться неформальными механизмами получения информации (используя знакомства в силовых органах и государственных учреждениях). Необходимо закрепить механизм коммуникации между оператором АИПС и адвокатом на основании уже существующего института адвокатского запроса, дополнив его внутриведомственными актами, содержащими процедурные нормы по обработке и исполнению адвокатских запросов (с дисциплинарными санкциями за их невыполнение). Такая мера обогатит поисковые возможности адвоката, повысит качество юридической помощи и сократит временные издержки в арбитражном разбирательстве.
Вышеперечисленная мера может оказаться практически бессмысленной, если адвокаты не будут знать возможности АИПС. Следовательно, необходимо оповестить адвокатские образования о возможных сценариях использования АИПС и общих принципах их устройства (с помощью скоординированной деятельности федеральной и региональных палат адвокатов).
Далеко не всегда поиск информации сопряжен с взаимодействием с государственными органами. Рынок программного обеспечения, позволяющий выяснить информацию о необходимых юридических фактах, чрезвычайно разнообразен. Особенно большой выбор таких инструментов можно отыскать среди средств для подготовки к разбирательству, связанному с защитой интеллектуальной собственности.
Одним из самых необходимых инструментов является сетевой протокол Whois, на базе которого существует множество поисковых сервисов по реестрам доменных регистраторов <17>. С помощью данных сервисов можно узнать контактные данные администратора доменного имени (в том случае, если они публичные, по указанию администратора), период его регистрации и дату его возможного высвобождения. Особая важность таких сервисов проявляется в спорах, связанных с киберсквоттингом или недобросовестной конкуренцией. Сервис по поиску администратора доменного имени снабжает адвоката информацией о периоде, с которого начинается регистрация доменного имени, что позволяет идентифицировать контрагента, так как с помощью него можно выявить фишинговые сайты или сайты-однодневки.
--------------------------------
<17> К примеру, веб-сайт доменного регистратора REG.RU. URL: http://www.reg.ru (дата обращения: 02.09.2020).

Следующий инструмент - объект данного исследования: реестры зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (реестры Федеральной службы по интеллектуальной собственности <18> и реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности <19>). Выписки из данных реестров могут служить доказательством недобросовестности контрагента доверителя (или добросовестности деятельности доверителя). Так как данные реестры содержат данные о заявках на регистрацию, можно выявить хозяйствующий субъект, имеющий преимущественное право на регистрацию средства индивидуализации.
--------------------------------
<18> Веб-сайт Федерального института промышленной собственности. URL: http://www1.fips.ru (дата обращения: 02.09.2020).
<19> Веб-сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. URL: http://www.wipo.int (дата обращения: 02.09.2020).

В разбирательстве, связанном с осуществлением внешнеэкономической деятельности, будет полезным использование Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) <20>. С помощью информации из него адвокат может:
1) выявить признаки параллельного импорта;
2) доказать имущественный ущерб от действий оппонента;
3) удостовериться в наличии правовой охраны интеллектуальной собственности;
4) узнать, в отношении каких именно товаров может быть введена задержка таможенного выпуска (классы МКТУ, коды по ТН ВЭД ТС);
5) проверить систематичность правовой охраны определенного объекта интеллектуальной собственности;
6) идентифицировать организацию, являющуюся доверенным лицом правообладателя, для направления претензии или запроса релевантных сведений.
--------------------------------
<20> Веб-сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации. URL: customs.gov.ru/registers/objects-intellectual-property (дата обращения: 02.09.2020).

Для подготовки к разбирательству на основе хозяйственно-экономических споров в фармацевтической сфере понадобится еще один инструмент - реестр Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) <21> - Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий. Данные из реестра позволят:
1) проанализировать деятельность оппонента на предмет недобросовестной конкуренции;
2) идентифицировать место нахождения и наименование организации-изготовителя (и заявителя) медицинского изделия для направления досудебной претензии или иной коммуникации (к примеру, для запроса лицензионной документации);
3) узнать официальную информацию о взаимозаменяемых медицинских изделиях, что позволит сформировать товарные границы рынка для спора в сфере антимонопольного регулирования.
--------------------------------
<21> Веб-сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. URL: roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch (дата обращения: 02.09.2020).

Таким образом, круг информационных инструментов адвоката, необходимых в использовании при досудебной подготовке к арбитражному разбирательству, чрезвычайно широк. Адвокату важно знать основные принципы работы данных инструментов в различных сценариях при оказании юридической помощи в хозяйственно-экономических спорах.

Литература

1. Булгакова Е.В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект / Е.В. Булгакова // Правовая информатика. 2013. N 1. С. 37 - 44.
2. Гуртовой О.О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе: Диссертация кандидата юридических наук / О.О. Гуртовой. Москва, 2010. 170 с.
3. Луконина Ю.А. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам / Ю.А. Луконина // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 10. С. 42 - 45.
4. Митин А.Н. О процессах внедрения в юриспруденцию новых информационных технологий / А.Н. Митин // Российское право: образование, практика, наука. 2019. N 3(111). С. 82 - 86.
5. Наумов В.В. Информационные аспекты деятельности адвоката: Диссертация магистра права / В.В. Наумов. Москва, 2017. 78 с.
6. Наумов В.В. Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде / В.В. Наумов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 10. С. 51 - 55.
7. Приженникова А.Н. Цифровизация правосудия: теоретические и практические аспекты / А.Н. Приженникова, Г.Ю. Коляда // Образование и право. 2020. N 2. С. 240 - 250.
8. Соловьева Т.В. Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы / Т.В. Соловьева // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 8 - 13.
9. Фомина О.Ю. Профессиональное представительство: доводы за и против / О.Ю. Фомина // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2(99). С. 95 - 101.
10. Brandner R. Mind Mapping for Lawyers: How to Organize Information Effectively / R. Brandner. URL: mindmeister.com/blog/mind-mapping-for-lawyers (дата обращения: 08.09.2020).

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-46-28
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 336-43-00

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


27 февраля 2021 г.
Проект Федерального закона № 1120504-7 "О внесении изменений в статьи 927 и 938 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

В соответствии с международными соглашениями с 22 августа 2021 г. должно быть разрешено коммерческое присутствие иностранных страховых организаций путем создания филиалов на территории России. Цель законопроекта - исполнение обязательств Российской Федерации в рамках членства в ВТО, путем создания сопоставимых условий деятельности страховщиков на территории Российской Федерации, а также расширение перечня страховых услуг и их доступности.




22 февраля 2021 г.
Проект Федерального закона № 1116818-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и ст. 45 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Цель законопроекта - расширение доступа к участию в закупках субъектам малого и среднего бизнеса, с возможностью предоставить банковские гарантии в качестве обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке с участием субъектов МСП или обеспечения исполнения договора, заключенного по результатам таких закупок, выданные банками, включенным в перечень, предусмотренный статьей 45 Закона № 44-ФЗ.




15 февраля 2021 г.
Проект Федерального закона № 1112339-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Цель законопроекта - создание единой системы управления арестованным, конфискованным, а также иным изъятым имуществом, подлежащим обращению в собственность государства в соответствии с законодательством. Законопроектом предусматривается применение электронной формы торгов, а также, реализация имущества на единых электронных площадках, отобранных Правительством РФ, где путем проведения электронных аукционов реализуется конфискованное и иное обращенное в собственность государства имущество.




10 февраля 2021 г.
Проект Федерального закона № 1109512-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе"

Цель законопроекта - совершенствование законодательства и устранения правовых пробелов в сфере регулирования распространения социальной рекламы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Предлагаемые изменения предоставят некоммерческим организациям инструменты рекламного продвижения своих инициатив и позволят оптимальным способом информировать о своей деятельности в сети "Интернет".




3 февраля 2021 г.
Проект Федерального закона № 1105153-7 "О внесении изменений в статьи 38 и 86 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Цель законопроекта - установление полномочий Правительства РФ с сфере определения порядка изъятия федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за обращением медицинских изделий, фальсифицированных, недоброкачественных или контрафактных медицинских изделий, не являющихся вещественными доказательствами по уголовным либо административным делам. 



В центре внимания:


Использование адвокатом информационных инструментов в процессе досудебной подготовки к участию в арбитражном споре (Наумов В.В.)

Дата размещения статьи: 19.02.2021

подробнее>>

Стандарты обеспечения адвокатской тайны (Морозов А.В.)

Дата размещения статьи: 01.02.2021

подробнее>>

Адвокатура в Лихтенштейне (Трефилов А.А.)

Дата размещения статьи: 13.01.2021

подробнее>>

Природа деформации профессионального правосознания (на примере адвокатской деятельности) (Грамматиков В.В.)

Дата размещения статьи: 11.12.2020

подробнее>>

Адвокатский запрос и проблемы реализации права адвоката на сбор информации (Кочанова Т.)

Дата размещения статьи: 26.11.2020

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2021
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.