Дата размещения статьи: 14.03.2014
Вообще говоря, медиация является своего рода философской категорией, рассматриваемой в виде системы понятий, категорий и т.п. Правильно указывает Л.В. Головко, что едина идея самой медиации. И если открыть определение медиации, то это всегда попытка примирить конфликтующие стороны силами третьей стороны. Это универсальная идея, и она настолько же универсальна, как идея правосудия, будь то уголовные дела, гражданские или арбитражные <1>.
--------------------------------
<1> Выдержки из стенограммы круглого стола "Результаты продвижения идей и практик медиации в России. Внедрение посредничества в гражданских, уголовных, административных делах и иных категориях споров" (редакционный материал) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 3. С. 18.
Сегодня медиация широко применяется на Западе; об этом мы уже упоминали выше и будем подробнее говорить в будущем.
Тем не менее корни медиации, по нашему мнению, на Востоке. Интересно пишет Рене Давид о том, что традиционная китайская концепция не отрицает права, но полагает при этом, что оно для варваров, для тех, кто не заботится о морали, для неисправимых преступников... Согласно легенде право (фа) изобрел варварский народ миао в XXIII в. до н.э.; Бог затем истребил этот народ (Bodde O., Morris C. Law in Imperial China, 1967). Китайский же народ прекрасно обходится и без права. Здесь не интересуются тем, какие нормы содержат законы, не обращаются в суд и регулируют межличностные отношения так, как подсказывает смысл, следуя не праву, а соглашению и гармонии. Ряд факторов еще более усугубляет неприязнь к праву. Среди них на первом плане плохая (быть может, умышленно плохая) организация правосудия, что отнюдь не волнует власти <2>. В VII веке император Кан Ши открыто заявлял: "Число тяжб беспримерно возрастет, если люди не будут бояться обращаться в суды, надеясь легко найти там справедливость... Половины наших подданных не хватит, чтобы решать споры другой половины. Поэтому я требую, чтобы с теми, кто обращается в суд, обходились безжалостно, так, чтобы они почувствовали отвращение к праву и тряслись от страха от одной мысли предстать перед судьей" <3>. "Выигранный процесс - потерянные деньги" - китайская народная поговорка.
--------------------------------
<2> См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2009. С. 398.
<3> См.: Van der Spremei S. Legal Institutions in Manchu China. 1962. P. 77.
Благодаря медиации, таким образом, не достигается формальная справедливость, не наказуется виновный, а достигаются внутреннее (проявляемое и внешне) согласие и гармония, сохраняются партнерские и иные отношения.
Л.В. Головко указывает, что "в основе медиации лежит рационализация конфликтных позиций. Это трудный внутренний процесс для всех участников. Наш менталитет и культура встречают медиацию в штыки, противопоставляя ей справедливость и ответственность. Первое понятие апеллирует к иррациональному - не бывает в жизни справедливости одной для всех. Если решение справедливо по отношению к одному участнику спора, оно не может быть таким по отношению ко второму. Кроме того, в России справедливость до сих пор конкурирует с правом. О справедливости всегда почему-то говорят обиженные, униженные и оскорбленные. На самом деле со справедливостью медиация находит общий язык без труда. Ее результат всегда справедлив для всех сторон. Она дает людям выбор в способе решения конфликта: медиация - процесс добровольный. А вот с ответственностью дело обстоит сложнее. Типичная российская особенность - попытка передачи своей ответственности наверх: люди зачастую испытывают желание, чтобы все решили за них, по крайней мере подсказали решение. Медиатор не может давать советы, решение всегда принимают сами люди, пришедшие к нему за помощью <4>.
--------------------------------
<4> Медиация - понять, принять и применять // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 5. С. 28.
Верно и то, как отмечает А.А. Кудряшов, что медиация - это междисциплинарная область, совместившая в себе такие отрасли знания, как конфликтология, право, психология <5>.
--------------------------------
<5> Кудряшов А.А. Медиация в России // Нотариус. 2009. N 2. С. 31.
К сожалению, законодатель не дает нам легитимного определения понятия "медиация".
В п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" законодатель определил, что процедура медиации (повторимся, что самого определения понятия "медиация" Закон не содержит. - А.М.) - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения <6>.
--------------------------------
<6> Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 31. Ст. 4162.
Анализируя белорусское законодательство, В. Каменков отмечает, что под определением "согласительная процедура" понимается процедура, "которая может именоваться согласительной, посреднической или обозначаться термином аналогичного смысла и в рамках которой стороны просят третье лицо (лиц) (примирителя - the conciliator) оказать им содействие в попытке достичь мирного урегулирования их спора, возникшего из договорных или иных правоотношений либо в связи с ними"; другими словами, согласительная процедура - это один из видов примирительных процедур, которая подразумевает ее исполнение с помощью третьего лица - примирителя, посредника <7>.
--------------------------------
<7> Каменков В. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне мировых и европейских актов о медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 22.
В литературе медиация обычно ассоциируется с примирением, посредничеством, компромиссом <8>, однако единого мнения по поводу понятия медиации в праве не существует и здесь. Приведем основные точки зрения.
--------------------------------
<8> Хидзева З.Х Понятие медиации в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2008. N 23. С. 43.
Так, авторы указывают, что медиация - это процедура активного участия в конфликте нейтральной незаинтересованной стороны, которая имеет авторитет у всех конфликтующих участников и предпринимает активные усилия для взаимовыгодного урегулирования спора <9>. Они пишут, что медиация - это внесудебный процесс урегулирования коммерческих споров, процесс переговоров, организованный медиатором (юристом или юридической компанией), которого стороны избрали в качестве независимого арбитра для разрешения спора <10>, либо медиация - внесудебный способ урегулирования спора между сторонами при участии и под руководством третьего нейтрального лица - посредника, не наделенного правом вынесения обязательного для сторон решения <11>. Другие говорят о том, что это переговоры между спорящими сторонами при участии и под руководством нейтрального третьего лица-посредника, не имеющего права выносить обязательное для сторон решение <12>. Медиацию можно понимать и как умение договариваться, приходить в спорах и конфликтах к консенсусу, решению, взаимовыгодному обеим сторонам, при этом основная задача медиации не в том, чтобы определить правого и виноватого в конфликте, а в том, чтобы привести стороны к консенсусу <13>. Третьи отмечают, что медиация представляет собой самостоятельное разрешение конфликта сторонами при поддержке нейтрального третьего лица, не обладающего полномочиями по разрешению спора <14>. Четвертые подчеркивают, что под термином "медиация" понимается процедура примирения конфликтующих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с помощью третьей стороны - посредника (медиатора), оказывающего содействие для урегулирования спора, и тогда в настоящее время медиацию можно рассматривать в качестве альтернативного, довольно распространенного в современных условиях способа урегулирования конфликтов <15>. Пятые понимают под медиацией процесс совместного решения проблемы участниками конфликта, шансы которого на успех высоки в силу особых процессуальных условий и профессиональной помощи медиатора в осуществлении взаимодействия сторон на пути к урегулированию спора.
--------------------------------
<9> См.: Лисицын В.В. Медиация - важный элемент правовой культуры российского бизнеса // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 2. С. 16.
<10> Медиация в сфере недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2007. N 2. С. 18.
<11> См.: Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 5. С. 21.
<12> См.: Черемных И.Г Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации // Право и политика. 2007. N 3. С. 24.
<13> См.: Львова О.А. Указ. соч. С. 12.
<14> См.: Ситникова О.В. К вопросу о проведении процедуры медиации с участием нотариуса // Нотариус. 2008. N 5. С. 27.
<15> См.: Бегаева А.А. Институт медиации - альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов // Предпринимательское право. 2008. N 3. С. 13.
Имеются и своего рода комплексные определения данного понятия: "медиация - это внесудебное урегулирование споров между субъектами при участии незаинтересованной стороны; один из самых неформальных способов разрешения конфликтов - процесс, в котором стороны встречаются с совместно избранным, беспристрастным, нейтральным специалистом - медиатором (посредником), который помогает вести переговоры, с целью выработки взаимоприемлемого жизнеспособного решения в условиях существующих между ними различий интересов <16>.
--------------------------------
<16> См.: Гуськова А.П., Маткина Д.В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья. 2009. N 2. С. 29.
В.Ф. Яковлев полагает, что медиация - это составной элемент примирительной процедуры. Целью указанной процедуры является устранение конфликтов различной природы путем переговоров. По мнению ученого, медиация возможна как в рамках арбитражного или гражданского процесса, так и в качестве самостоятельного института, направленного на разрешение конфликта <17>.
--------------------------------
<17> См.: интернет-конференция советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева "О примирительной процедуре с участием посредника (медиация)" // СПС "Гарант".
Другие авторы подчеркивают, что медиация - это основанный на соглашении конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта добровольно пытаются с помощью нейтрального третьего лица найти точки соприкосновения, которые позволят им выработать решение и урегулировать спор <18>. Медиация - это процедура активного участия в конфликте нейтральной незаинтересованной стороны, которая имеет авторитет у всех конфликтующих участников, пишут иные <19>.
--------------------------------
<18> См.: Калдина М.А. Медиация как инструмент корпоративного управления // Национальный совет по корпоративному управлению. 2007. N 3.
<19> См.: Лисицын В.В. Коммерческие суды Российской империи - центры медиации и права при разрешении торговых споров // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 5. С. 25.
Отмечается и то, что медиация представляет собой самостоятельное разрешение конфликта его сторонами при поддержке нейтрального третьего лица, не обладающего полномочиями по разрешению спора <20>. Это отличает медиатора не только от судьи (третейского или государственного суда), но и от посредника, который при разрешении спора представляет проект соглашения, который, в свою очередь, стороны конфликта принимают либо отклоняют <21>.
--------------------------------
<20> См.: Семеняко М.Е. Указ. соч. С. 37. Аналогичное определение приведено О.В. Ситниковой. См.: Ситникова О.В. Совершенствование правоприменительной деятельности на основе формирования комплексных медиационных институтов нотариата, адвокатуры и суда // Налоги (газета). 2009. N 9.
<21> См.: Ригер Г., Мим К. Нотариус в качестве медиатора // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 6. С. 34.
Д.В. Маткина пишет, что "медиация в уголовном процессе - это система медиативных приемов, применяемых судьей в ходе рассмотрения уголовных дел небольшой и средней тяжести с целью прекращения уголовно-правового конфликта по воле сторон" <22>.
--------------------------------
<22> Маткина Д.В. Конвенциональная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2009. С. 7.
Интересна позиция тех авторов, которые рассматривают медиацию как метод, позволяющий сторонам при содействии третьего, нейтрального лица - медиатора на добровольной основе выработать взаимовыгодное решение. Медиация отличается от традиционного разрешения споров в суде или арбитраже прежде всего тем, что медиатор не принимает решения по спору. Принимать то или иное обязывающее решение вправе лишь стороны, которые при содействии медиатора вырабатывают и рассматривают возможные варианты и определяют наиболее подходящие из них <23>. А.Д. Карпенко (директор Центра развития переговорного процесса и мирных стратегий в разрешении конфликта (СПбГУ) в интервью по этому поводу отвечал: "Я вижу медиацию как технологию. Она нацелена на разрешение конфликта и для него создана. Технология интеллектуальная и в прошлом элитарная. Она стала более массовой в эпоху переговорного процесса и базируется на вековом опыте дипломатов. Никакая другая технология не сравнится с ней по эффективности в условиях кризиса" <24>.
--------------------------------
<23> См.: Шамликашвили Ц.А. Использование медиации для разрешения споров в банковской сфере // Банковское право. 2011. N 1. С. 19 - 20.
<24> Медиация - понять, принять и применять: Интервью // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. N 5. С. 10.
Обзор указанных и иных точек зрения на определение понятия медиации в праве позволяет нам прийти к следующим основным выводам.
Во-первых, мы видим, что основными характеристиками института медиации являются такие понятия, как "переговоры", "сотрудничество", "конфиденциальность", "конфликт", "компромисс", "примирение", "посредник", "нейтральная сторона" и пр.
Представляется, что все вышеприведенные определения в той или иной мере верны, но только как приводящие отдельные характеристики феномена медиации в праве. Основной ошибкой авторов мы видим стремление указать в определении не сущностные, имманентные признаки медиации, а лишь ее наиболее "выпуклые", очевидные черты.
Между тем с позиций формальной логики именно совокупность имплицитных признаков позволяет определить какое-либо понятие, отделить его от схожих феноменов и явлений.
Во-вторых, подавляющее большинство авторов рассматривают медиацию как один из альтернативных способов разрешения споров <25>. При этом медиация отличается от всех альтернативных методов разрешения споров. Это именно тот способ разрешения споров, в котором медиатор, являясь нейтральной, беспристрастной стороной, не принимает участия в формировании решения. Медиатор способствует, помогает, создает сторонам условия для того, чтобы они могли найти решение самостоятельно. Медиация - процесс, контролируемый сторонами, которые вправе в любой момент выйти из этой процедуры и обратиться в суд, поэтому можно вести речь о процессе интеграции медиации в судебную систему <26>. Вообще говоря, все без исключения авторы связывают необходимость медиации с низкой эффективностью российского правосудия.
--------------------------------
<25> Наиболее ярко это представлено в следующей работе: Лисицын В.В. Медиация - важный элемент правовой культуры российского бизнеса // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 2. С. 19.
<26> См.: Научно-практическая конференция "Медиация и ее возможности в разрешении корпоративных, межкорпоративных и коммерческих споров" (редакционный материал) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. N 4. С. 29.
В-третьих, с точки зрения сущности данного феномена, по мнению авторов, медиация - это процесс, в том числе процесс совместного решения проблемы, процедура, способ, система приемов, технология, метод, активные действия, переговоры, умение договариваться и т.п. Ничего особенно страшного в таком "разнобое" мнений нет, так как термин "медиация" - многоплановый, он зависит от вкладываемого в него содержания и может обозначать вид профессиональной деятельности, способ защиты права, процедуру урегулирования спора, правовой институт <27> и т.д.
--------------------------------
<27> См.: Лисицын В.В. Медиация - важный элемент правовой культуры российского бизнеса // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 2. С. 26.
Отталкиваясь от авторских позиций, мы полагаем, что имманентным признаком медиации в праве является все же не обладающее полномочиями на разрешение спора по существу посредничество (нейтральное, незаинтересованное, беспристрастное, профессиональное, конфиденциальное, авторитетное, активное, альтернативное судебному, осуществляемое совместное со сторонами, либо в форме конкретной процедуры и т.п.), направленное на самостоятельное и добровольное примирение (выработку взаимоприемлемого решения, взаимовыгодного решения, решения, снимающего спор, достижение компромисса и пр.) сторон конфликта и на основе этого разрешение спора (его рационализацию, достижение согласия, восстановление партнерских отношений и т.п.).
Здесь необходимо сделать три существенных оговорки.
Прежде всего в праве такого рода посредничество и может быть исключительно правовым, юридическим, то есть предусмотренным и урегулированным нормами права. Строго говоря, правовой конфликт может быть урегулирован с помощью и неюридического посредничества (например, посредством семейного авторитета отца как главы семьи, решающего правовой спор между детьми), но такая медиация уже не будет правовой.
Во-вторых, благодаря правовой медиации разрешаются именно правовые, юридические споры (конфликты). При этом достигнутое примирение - лишь предпосылка к разрешению спора по существу.
В-третьих, правовую медиацию вряд ли можно сводить к активным действиям, переговорам, а тем более умению договариваться и т.п. Сомнительно и рассмотрение медиации как процедуры, процесса, способа, системы приемов, метода и пр. Правильнее все же понимать правовую медиацию исключительно в двух смыслах: в институциональном (статичном) и динамичном (деятельностном). С первой точки зрения медиация - это правовой институт, включающий собственную методологию, принципы, совокупность норм и т.п. Со второй позиции медиация - это разновидность юридической деятельности (юридической практики, юридической технологии).
Таким образом, в самом общем виде правовая медиация - это опосредованная правом посредническая деятельность (институт, практика, технология) третьего для сторон правового конфликта лица, не обладающего полномочиями на разрешение спора по существу, направленная на их самостоятельное и добровольное примирение и на основе этого разрешение юридического конфликта.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
Целью законопроекта является защита прав заемщиков по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с указанной целью, законопроект направлен на совершенствование порядка расчета полной стоимости потребительского кредита, касающегося максимально точной оценки расходов заемщика, которые связанны с получением потребительского кредита.
В связи с тем, что деятельность платежных агентов сконцентрирована в социально значимых сегментах рынка платежных услуг, законопроектом устанавливаются расширенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Также Банк России наделяется полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью операторов по приему платежей.
Целью законопроекта является недопущение заключения сделок, влекущих отчуждение собственниками общего долевого имущества, в результате которых не выделенная в натуре доля в праве на неделимый объект собственности переходит к посторонним лицам в нарушение прав и законных интересов совладельцев.
Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..." норму о сроке условного депонирования.
Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.
Дата размещения статьи: 23.08.2021
Дата размещения статьи: 19.02.2021
Дата размещения статьи: 13.01.2021
Дата размещения статьи: 25.12.2020
Дата размещения статьи: 26.01.2019
Навигация