Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Иные вопросы > Понятие и отличительные особенности киберпреступности (Чекунов И.Г.)

Понятие и отличительные особенности киберпреступности (Чекунов И.Г.)

Дата размещения статьи: 06.01.2015

Сегодня уже невозможно представить финансово-экономическую деятельность без использования информационных коммуникационных технологий, бурное развитие которых происходит в XXI веке. В настоящее время такие технологии получили широкое применение в хозяйственной деятельности, в том числе при осуществлении банковских операций (интернет-банкинг), электронных конкурсов (торгов) и т.д. Вместе с тем их широкое внедрение породило и такое негативное явление как киберпреступность.
По мнению некоторых ученых, киберпреступность оказывает существенное влияние на общую криминологическую безопасность <1>. При этом единого термина для обозначения данного вида преступности до сих пор не выработано. Отечественные и зарубежные издания и средства массовой информации чаще всего используют такие термины, как "информационная преступность", "компьютерные преступления" и "киберпреступность". Преступников именуют "хакеры", "кракеры", "киберпанки", "бандиты на информационных супермагистралях" и т.п.
--------------------------------
<1> Горшенков Г.Н. и др. Информационная преступность: криминологическая безопасность личности, угрозы и меры ее защиты // Адвокатская практика. 2005. N 4. С. 19.

Анализ юридической литературы свидетельствует о том, что в теории уголовного права и криминологии доминируют точки зрения, согласно которым компьютерные преступления образуют преступные деяния, связанные с несанкционированным доступом к сетям, серверам, машинным ресурсам и, как правило, ориентированы на повреждение, уничтожение или копирование информации, нарушение нормального состояния компьютеров или компьютерных сетей.
Киберпреступность следует рассматривать шире компьютерной преступности, т.к. использование компьютера или компьютерных сетей для составляющих ее преступлений не всегда является необходимостью. Кроме того, для совершения киберпреступлений используются не только компьютеры, но и мобильные (сотовые) коммуникационные технические устройства и системы связи. Кстати, определяя понятие киберпреступности, следует опираться на понятие и структуру информационной преступности.
При этом информацию следует рассматривать как предмет уголовно-правовой охраны, а не предмет состава преступления. В числе признаков объективной стороны преступлений, совершаемых с использованием вредоносных компьютерных программ или программно-технических устройств, подключенных к компьютерной сети, такая сеть может причисляться к способу и средству совершения преступления.
Однако это не совсем верно, хотя, несомненно, компьютерная сеть используется для совершения преступления. Но ее ошибочно рассматривать не только как способ, но и орудие совершения преступления. Компьютерная сеть - это канал связи и не более. Это все равно что рассматривать асфальтовую дорогу в качестве орудия убийства, совершенного путем наезда на потерпевшего автомобилем. Очевидно, что в этом случае автомобиль будет являться орудием убийства. Так и в киберпреступлениях орудием и средством совершения преступлений будет являться программно-техническое устройство, подключенное к компьютерной сети, и вредоносная компьютерная программа. Компьютерную сеть нельзя также рассматривать и в качестве способа совершения преступления.
В этой связи можно говорить об электронном способе совершения преступлений. Отметим, что средство совершения преступления, так же как и способ его совершения, способно повысить степень общественной опасности преступного деяния. Например, если при совершении кражи с целью проникновения в хранилище преступник использует взрывчатые вещества, а не монтировку, это, несомненно, повысит степень общественной опасности данного преступления, но само взрывчатое вещество не будет в этом случае рассматриваться как способ его совершения. Только сочетание характеристики обстановки данного убийства и избранного средства для его совершения позволяет установить в действиях виновного лица общеопасный способ совершения убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Применительно к киберпреступлениям такого сочетания нет, в связи с чем компьютерную сеть нельзя признать способом совершения преступлений. Компьютерная сеть имеет непосредственную связь со способом совершения киберпреступления в тех случаях, когда она подключена к программно-техническим устройствам или по ней распространяется компьютерная вредоносная программа, которые являются средством или орудием совершения таких преступлений.
В этом плане вредоносные компьютерные программы и программно-технические средства могут являться как орудием, так и средством совершения преступлений, составляющих киберпреступность. Сущность средств и орудий совершения преступлений как признаков объективной стороны не зависит от характера преступных деяний, а определяется их ролью в совершенных преступлениях. При помощи средств и орудий совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Главным отличием орудия от средства совершения преступления является то, что они соотносятся друг с другом как род и вид <2>. Если вредоносная программа или программно-техническое средство используются для облегчения совершения преступления, то они должны рассматриваться в качестве средства совершения преступления, а если при помощи вредоносной программы или программного средства непосредственно совершается преступление, то они могут рассматриваться в качестве орудия преступления.
--------------------------------
<2> Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 1997. С. 235.

Так, в преступлениях, связанных с шифрованием пользовательской информации, с последующим требованием выкупа за разблокировку, вредоносная программа используется в роли орудия совершения преступлений, а если данная программа использовалась, например, для похищения определенных сведений с целью дальнейшего шантажа (ст. 163 УК РФ), то она может рассматриваться в качестве средства совершения преступления. В последнее время очень распространены случаи взлома чужих электронных ящиков и отнюдь не для рассылки спама или личного использования. Владельцу предлагается выкупить пароли от своей же почты у хакера, которые тот взломал и сменил. При этом хакер грозит владельцу обнародовать личную информацию из взломанного почтового ящика. Чаще всего шантажистов интересуют фотографии приватного содержания, которыми, например, обмениваются супруги, находясь в силу различных обстоятельств (командировка одного из них и др.) далеко друг от друга. Нельзя также забывать и о том, что описанным способом похищаются сведения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, данные, составляющие коммерческую тайну, распространение которых крайне нежелательно для их обладателя.
В этой связи будет обоснованным выделить две категории информационных преступлений, отличающихся от других преступлений наличием специфичного объекта, как основного, так и дополнительного, и способом совершения, предполагающим использование информационно-коммуникационных технологий в качестве средства или орудия преступления.
Первую категорию информационных преступлений образуют деяния, запрещенные нормами гл. 28 УК РФ (Преступления в сфере компьютерной информации). Основным непосредственным объектом данных преступлений традиционно признаются общественные отношения, возникающие в сфере компьютерной информации или обеспечивающие безопасность компьютерной информации. Но нельзя забывать, что преступления в сфере компьютерной информации, как и другие информационные преступления, могут наносить вред и другим объектам уголовно-правовой охраны, т.е. посягать на дополнительный объект. При этом дополнительный объект, как правило, является более ценным, чем основной. На примере преступлений в сфере компьютерной информации, по этому поводу С.С. Шахрай достаточно справедливо утверждает, что большая ценность дополнительного объекта в данных преступлениях заложена уже в самом названии гл. 28 УК РФ, которое говорит не о посягательстве на конкретный объект, а о посягательстве в определенной сфере. В связи с этим к информационным преступлениям рассматриваемой категории становится возможным отнести все преступления, так или иначе связанные с незаконным получением, сбором и распространением конфиденциальной информации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а конфиденциальность информации определяется как обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. Таким образом, любая форма завладения и пользования конфиденциальной информацией без прямо выраженного согласия ее собственника (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является нарушением его прав, т.е. неправомерной.
Конфиденциальная информация может относиться к категории документированной информации, которая в юридическом аспекте связывается с двуединством данных сведений и материального носителя, на котором эти сведения зафиксированы.
Следует отметить, что в юридической литературе существует точка зрения, согласно которой к информационным преступлениям следует относить деяния, посягающие на право граждан получать открытую информацию, представляющую публичный интерес. В качестве таких преступлений предлагается понимать, например, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ), отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (ст. 287 УК РФ) и другие преступления.
По нашему мнению, приведенная точка зрения заслуживает определенного внимания, так как система информационных преступлений не должна быть однобокой и включать в себя только деяния, объект которых связан с охраной конкретных сведений. Преступные деяния, основанные на неисполнении обязанности информирования населения или предоставления информации уполномоченным на то органам и учреждениям, хотя и с определенной долей условности, но все же следует относить к информационным преступлениям. Объект таких преступлений не менее ценен, чем объект в виде общественных отношений по охране различных видов информации.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что структуру информационных преступлений, входящих в первую из выделенных категорий, составляют преступные деяния, в которых общественные отношения в сфере охраны тех или иных сведений выступают в качестве основного или дополнительного объекта. Помимо преступлений в сфере компьютерной информации, к ним следует отнести отдельные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против семьи и несовершеннолетних, против основ конституционного строя и безопасности государства, против порядка управления, а также преступления в экономической сфере.
Ко второй категории информационных преступлений может быть причислен большой круг преступных деяний, предусмотренных статьями разных глав УК РФ. Из этого круга нельзя исключать даже преступления против жизни и здоровья. Судебной практике известны случаи, когда путем распространения информации совершались убийства или причинялся вред здоровью. При этом речь идет не только о сообщении тяжело больному человеку ложной информации, например о смерти родственника или другого близкого ему человека, но и о массовом гипнозе людей или зомбировании конкретного человека. Распространение информации может явиться одним из способов доведения до самоубийства. Причем в последнее время для этого все чаще используются информационно-коммуникационные технологии. В настоящее время в сети Интернет содержится немало рекомендаций по подавлению воли людей, их гипнотизированию или зомбированию.
Путем использования информационно-коммуникационных технологий возможно не только информационное, но и физическое воздействие на человека с целью причинения вреда его здоровью или убийства, а также на имущество с целью его уничтожения или совершения диверсии.
Анализ юридической литературы и материалов правоприменительной практики к информационным преступлениям второй из обозначенных категорий в первую очередь позволяет отнести преступления против свободы, чести и достоинства личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, против собственности, против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности и против основ конституционного строя и безопасности государства, а также преступления в экономической сфере. Более того, информационные преступления, в которых манипуляции с информацией являются способом совершения преступного деяния, могут образовывать идеальную совокупность (сочетание) с другими преступлениями. Например, достаточно распространенными являются случаи, когда компьютерной сетью Интернет пользуются за счет других лиц, используя пароли, полученные у легальных пользователей путем обмана.
Подобные преступления, как правило, квалифицируются по совокупности ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ <3>.
--------------------------------
<3> Лопатина Т.М. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // Законность. 2006. N 6. С. 51.

Информационные преступления могут предшествовать другим преступлениям для облегчения их совершения или, наоборот, совершаться, чтобы скрыть их последствия. На примере мошенничеств и вымогательств, совершаемых электронным способом, следует отметить, что им, как правило, предшествует создание и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). Вредоносная программа, попадая на компьютер пользователя через компьютерную сеть, блокирует работу операционной системы и помещает на рабочем столе сообщение о том, что для восстановления ее работы необходимо отправить платное SMS-сообщение. После его отправления в некоторых случаях происходит разблокировка компьютера, а в некоторых - нет.
В таких случаях наряду с преступлением, предусмотренным ст. 273 УК РФ, совершается еще и вымогательство (ст. 163 УК РФ). Однако в настоящее время применить к описанному случаю ст. 163 УК РФ не представляется возможным. Это обусловлено тем, что в данном случае физического вреда компьютеру, который и является имуществом, не причиняется.
Нередко при помощи вредоносных программ похищаются реквизиты банковских карт и различных платежных систем с последующим хищением денег с банковских счетов. Причем мошенники, действующие таким образом, сейчас не всегда сами разрабатывают соответствующие вредоносные программы, их сейчас можно купить в Интернете уже в готовом виде или заказать разработку.
Помимо изложенного выше, следует отметить, что существует точка зрения, согласно которой использование программно-технических средств или вредоносных компьютерных программ также может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, которое по признакам объекта и способа совершения не является информационным. Например, если преступник через глобальную телекоммуникационную сеть пытается получить сведения, необходимые ему для изготовления взрывного устройства с целью убийства (ст. 105 УК РФ), или информацию об изготовлении и переработке наркотических средств (ст. 228 УК РФ). В этих случаях использование программно-технического средства (компьютера или мобильного устройства) будет образовывать действия вспомогательного характера и, по мнению некоторых авторов, входить в объективную сторону убийства, совершенного путем приведения в действие взрывного устройства, или, соответственно, посредством изготовления или переработки наркотических средств.
Такая позиция нам представляется весьма спорной в связи с тем, что во время приготовления к совершению преступления его субъект, в отличие от покушения, не приступает к выполнению объективной стороны состава преступления, описанной в диспозициях большинства уголовно-правовых норм, в том числе в нормах об убийстве, изготовлении и переработке наркотических средств. В данном случае речь можно вести лишь о приискании средств или орудий, при помощи которых субъект преступления намеревается выполнить объективную сторону отмеченных составов преступлений. Используя, например, компьютер, субъект преступления облегчает себе этап приготовления к преступлению, но само преступление посредством информационно-коммуникативных технологий он не совершает.
К преступлениям, составляющим структуру киберпреступности, с нашей точки зрения, необходимо причислять только те преступления, механизм совершения которых предполагает обязательное использование программно-технических средств или вредоносных компьютерных программ не раньше чем на стадии покушения на совершение преступления, т.е. когда субъект преступления приступает к непосредственному выполнению объективной стороны состава преступления. Причем в таких преступлениях программно-техническое средство или вредоносная компьютерная программа может использоваться и на стадии приготовления к преступлению, но в обязательном порядке ее использование должно быть предусмотрено еще и в процессе выполнения преступного деяния, описанного в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы.
Опираясь на представленные сведения о структуре информационной преступности, а также анализируя содержание объекта и способов совершения запрещенных действующим уголовным законодательством преступных деяний, можно прийти к выводу, что к информационным преступлениям в широком смысле, по тому или иному основанию, можно отнести подавляющее число известных современному законодательству преступлений. Причем данный вывод можно распространить и на структуру киберпреступности. Фактически информационно-коммуникационные технологии на современном этапе превратились в удобное для многих преступников средство и орудие совершения любого рода преступлений. При этом постоянно расширяющиеся возможности глобальных информационных телекоммуникационных сетей (ИТКС) обусловили повышенный интерес к ним со стороны организованной преступности, в том числе экстремистских и террористических организаций. И это не случайно. Существующие правила эксплуатации киберпространства позволяют обеспечивать анонимность действий в Сети и существенно осложняют идентификацию пользовательского оборудования.
Современные ИТКС характеризуются прежде всего значительным числом пользователей и предоставлением сервиса без закрепления de jure и de facto за пользователем абонентского терминала (чаще всего мобильного) и набора услуг. Криминалитет умело использует это для многократного усиления динамики и сокрытия своей деятельности <4>.
--------------------------------
<4> Нургалиев Р.Г. Электронный патруль // Российская газета - Федеральный выпуск. 2009. N 5021 (197). 16 октября.

Итак, в отличие от информационной преступности, основным свойством (признаком) киберпреступности является обращение субъекта преступления к приемам и методам, подразумевающим для достижения преступного результата использование вредоносных компьютерных программ или программно-технических средств в качестве орудия или средства совершения преступления. Именно это придает таким преступлениям уникальные свойства, не характерные для других преступлений.
На основе характерных особенностей киберпреступлений представляется возможным сформулировать понятие киберпреступности.
Киберпреступность - это отдельный вид общеуголовной преступности, выделяемый на основе обязательного присутствия в составляющих его преступлениях таких признаков объективной стороны, как средство или орудие, в качестве которых выступает вредоносная компьютерная программа или программно-техническое средство.
Следует отметить, что к киберпреступлениям, например, в Европейской Конвенции по противодействию киберпреступности <5>, также относятся противоправные деяния, связанные с содержанием контента (размещение, распространение порнографии в киберпространстве), а также преступления, связанные с задействованием информационных коммуникационных технологий в части, касающейся нарушений авторского права и смежных прав.
--------------------------------
<5> URL: http://www.pravo.ru/interpravo/legislative/view/27/ См. также: СПС "КонсультантПлюс"; Рассолов И.М. Право и Интернет: Теоретические проблемы. СПС "КонсультантПлюс".

Одновременно преступления, составляющие киберпреступность, можно рассматривать как противозаконные действия в сфере автоматизированной электронной обработки информации. В данном случае в качестве главного классифицирующего признака, позволяющего отнести такие деяния в обособленную группу, выделяется общность способов, орудий и объектов посягательств. Другими словами, объектом посягательства выступает информация, обрабатываемая в виртуальном пространстве. Компьютер же или мобильное средство связи с соответствующим программным обеспечением и выходом в сеть Интернет служат средствами или орудиями посягательства.
Главными отличительными особенностями киберпреступлений являются умышленное использование в криминальных целях компьютера, мобильных средств и способов связи, подключенных к глобальной сети Интернет, сотовым операторам связи, и их программного обеспечения.
Итак, киберпреступность следует рассматривать в качестве самостоятельного вида преступности, выделяемого на основе обязательного присутствия в составляющих его преступлениях таких признаков объективной стороны, как средство или орудие, в качестве которых выступает вредоносная компьютерная программа или программно-техническое средство, подключенное к компьютерной сети или сотовому оператору связи. Причем тесная связь данных преступлений с компьютерной преступностью прослеживается только в некоторых ее проявлениях, в основном связанных с несанкционированным доступом к компьютерной информации, созданием и распространением вредоносных компьютерных программ. Структура киберпреступности шире структуры компьютерной преступности.
Структура киберпреступности во многом дублирует структуру информационной преступности. Исключение составляют лишь преступления, объективная сторона которых характеризуется преступным бездействием в случаях, когда на их субъектах лежала обязанность информирования населения или предоставления информации уполномоченным на то органам и учреждениям.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


2 сентября 2019 г.
Проект Федерального закона № 785806-7 "О праве собственности на гаражи и гаражных объединениях"

Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц. Принятие законопроекта способно снять правовую неопределенность статуса гаражей и машино-мест, а также статуса объединений их собственников. Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства.




20 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 778269-7 "О внесении изменения в статью 52 Федерального закона "О защите конкуренции"

В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается (если иное не предусмотрено судебным актом).




12 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 771509-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части наделения Правительства РФ полномочием на утверждение требований к форме и содержанию годовых отчетов о выполнении программ деятельности государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний"

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного (созданного) за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.1 статьи 271 НК РФ также признавать расход в виде стоимости безвозмездно передаваемого имущества.




7 августа 2019 г.
Проект Федерального закона № 770765-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования отношений, связанных с созданием искусственных земельных участков, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности"

Законопроект, в частности, предусматривает внесение изменений  в части исключения положений о проведении аукциона на право создания искусственного земельного участка на водном объекте, регламентации вопросов, связанных с созданием искусственных земельных участков на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, в том числе при создании морского порта и расширении его территории.




4 августа 2019 г.
Вступил в силу Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 320-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.



В центре внимания:


Акты высших судебных органов как средство гармонизации российского гражданского процессуального права (Самсонов Н.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

К вопросу об отмене экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты (Горбунова Е.Н.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Особые пошлины: практика применения антидемпинговых, компенсационных и специальных пошлин (Мокров Г.Г.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Правовое обеспечение учета экологических требований при территориальном планировании (Кичигин Н.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>

Порядок осуществления контроля за расходами отдельных категорий лиц: проблемы и пути решения (Цирин А.М., Севальнев В.В.)

Дата размещения статьи: 21.08.2019

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2019
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи