Главная Новости Общие вопросы Формы деятельности Договоры Виды деятельности Вопрос-ответ Контакты

Быстрая навигация: Каталог статей > Отдельные виды предпринимательской деятельности > Туристская деятельность > Ваше название - это наше обозначение... (Лукинова Л.Г.)

Ваше название - это наше обозначение... (Лукинова Л.Г.)

Дата размещения статьи: 07.01.2015

Какие только спорные вопросы не приходится разрешать владельцам турфирм и их сотрудникам в процессе своей деятельности... Представьте ситуацию: турфирма открылась, работает - и вдруг приходят конкуренты и заявляют, что за ними зарегистрировано исключительное право на фирменное наименование, коммерческое обозначение. Правообладатели требуют снять вывеску, сменить формат, в противном случае это сделают судебные приставы на основании вынесенного решения. Предлагаем читателю ознакомиться с теорией права и обзором судебных решений на эту тему.

Что такое средства индивидуализации?

Охране прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий посвящена гл. 76 части четвертой ГК РФ. Законодателем выделено четыре вида охраняемых прав средств индивидуализации:
- товарный знак (знак обслуживания);
- наименование места происхождения товара;
- фирменное наименование;
- коммерческое обозначение.
Из этого списка к турбизнесу могут иметь отношение две последние позиции, а также знак обслуживания - обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Следует рассказать и о товарном знаке: он также может быть использован, например, в фирменном наименовании. Но не будем спешить, обо всем по порядку...

Начинаем с товарного знака

Есть резон начать с теории, особенно когда рассматриваемый вопрос достаточно сложен и требует предварительной подготовки. Итак, товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Товарный знак размещается на товарах (в том числе на их этикетках, упаковках), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Положениями п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарный знак отнесен к объектам интеллектуальной собственности. Поэтому на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством (ст. 1477 ГК РФ).
В России действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом), а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ). Для регистрации товарных знаков применяется Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) <1>. Именно на нее ссылаются стороны в ходе разбирательств по защите прав на зарегистрированные товарные знаки.
--------------------------------
<1> International (Nice) Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) (ст. 1229 ГК РФ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ). Нарушитель исключительного права на товарный знак при выполнении работ (оказании) услуг обязан удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение работ (оказание услуг), в том числе с документации, рекламы, вывесок (ст. 1515 ГК РФ).
В свою очередь правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
В туризме нечасто встречаются охраняемые товарные знаки, которые помогают их владельцам в конкурентной борьбе. Чаще возможна обратная ситуация: турфирмы и гостиницы будут ответчиками, если в их фирменном названии обнаружатся зарегистрированные товарные знаки или знаки обслуживания.
Обратимся к Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 09АП-32621/2013. Отельер из-за рубежа пытался получить правовую охрану на товарный знак с определенными словесными элементами, чтобы на территории РФ он не использовался в фирменных наименованиях компаний, работающих в том же направлении бизнеса (предоставлении гостиничных и иных сопутствующих услуг). Регистрирующий орган отказал ему в этом, и нерезидент обратился в суд, указывая на то, что охрана, предоставляемая иностранному фирменному наименованию, должна быть такой же, как охрана, предоставляемая национальным фирменным наименованиям. Это следует из Конвенции по охране промышленной собственности <2>.
--------------------------------
<2> Заключена в Париже 20.03.1883.

На это чиновники патентного органа ответили: если согласно международному договору компания не обязана регистрировать свое фирменное наименование в Российской Федерации, для возникновения правовой охраны данного фирменного наименования в отношении конкретных услуг в России нужно, чтобы услуги реально оказывались в РФ. Информация рекламного характера в журналах о деятельности отеля за рубежом не подтверждает оказание гостиничных услуг на территории РФ, выписка из книги отзывов почетных гостей отеля не имеет отношения к возникновению права на фирменное наименование в России.
В итоге право зарубежного отельера на фирменное наименование в Российской Федерации не возникло, ничто не препятствует регистрации товарного знака другого лица в данной юрисдикции. Не принят во внимание довод заявителя об известности его фирменного наименования на территории РФ, поскольку отсутствует оказание услуг на территории Российской Федерации лицом, которому оно принадлежит.
Продолжение этой истории было в нескольких Решениях суда по интеллектуальным правам (от 16.07.2014 N СИП-215/2014, от 26.02.2014 N С01-29/2014). Однако точку в споре поставил ВАС в Определении от 16.06.2014 N ВАС-7357/14, отказав в охране товарного знака там, где компания, требующая, чтобы им никто не пользовался, в том числе при выборе фирменного наименования, не осуществляет фактической деятельности.

Продолжаем фирменным наименованием

Коммерческая организация выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, определяемым в ее учредительных документах, и включается в Единый государственный реестр юридических лиц. Каждое юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование (п. 3 ст. 1473 ГК РФ). Наименование компании подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица (ст. 1475 ГК РФ). При этом какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, гражданское законодательство не предполагает.
Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах, упаковках (п. 1 ст. 1474 ГК РФ). Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем наименование первого (п. 3 ст. 1474).
Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, осуществляемым правообладателем. Защита исключительных прав на средства индивидуализации может производиться в порядке, предусмотренном ст. 1252 ГК РФ, - путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Арбитражной практики в части прав по защите фирменного наименования в турбизнесе немного, но она все же есть. Обратимся к Постановлению ФАС ВСО от 24.09.2012 N А19-1284/10. Как следует из материалов дела, одно турагентство пожаловалось на другое в связи со схожестью его наименования, что создавало предпосылки для путаницы туристов. При этом созданное ранее агентство приобрело исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту. Конкурент же лишь зарегистрировал себя под схожим наименованием в Едином государственном реестре юридических лиц. Наименования агентств на самом деле схожи, отличаются лишь несколькими буквами в окончании. В результате были случаи смешения турфирм многими туристами и партнерами (обращения в одно агентство вместо другого, ошибочного направления счетов для оплаты и актов выполненных работ). Кроме того, были установлены совпадения дополнительных видов деятельности посредников, относящиеся непосредственно к оказанию ими туристских услуг.
По результатам нескольких лингвистических экспертиз было установлено, что фирменное наименование одной турфирмы является сходным до степени смешения с фирменным наименованием другого участника рынка туристских услуг. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения фирменного наименования может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя, на что указал Пленум ВАС в Постановлении от 17.02.2011 N 11. И арбитры, примерив роль рядового потребителя, согласились с неправомерным использованием чужого фирменного наименования.
Материалами дела подтверждается получение вторым турагентством преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности под сходным наименованием в связи с использованием широкой известности и деловой репутации первого турагентства на рынке туристических услуг, в том числе при разработке рекламы в средствах массовой информации. Ведь раньше появившееся на рынке агентство в течение достаточно продолжительного периода прилагало много средств и усилий на рекламу, чтобы создать себе доброе имя.
В итоге действия двойника признаны судом недобросовестной конкуренцией, они противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки конкуренту, нанести вред его деловой репутации. Вменяемое нарушение - продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Это считается недобросовестной конкуренцией, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции <3>. Под товаром в контексте данной статьи и судебного решения понимается туристский продукт.
--------------------------------
<3> Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Остается добавить, что интересы первого турагентства защищал антимонопольный орган, который справедливо выдал предписание об изменении фирменного наименования второго турагентства, неправомерно пользующегося известностью конкурента. С решением согласилась Коллегия ВАС в Определении от 29.05.2013 N 6520/13.

Завершаем коммерческим обозначением

В отличие от фирменного наименования коммерческие обозначения не подлежат обязательному включению в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц. В то же время коммерческие обозначения могут использоваться юридическими лицами и предпринимателями для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других компаний. Например, ООО "Лестур" (фирменное наименование) и вывеска "Наша турфирма" (коммерческое обозначение). Важно, что если обозначения обладают достаточными отличительными признаками и являются известными в пределах определенной территории, то в отношении таких обозначений может быть предоставлена правовая охрана - как в отношении средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ).
Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого исключительное право возникло ранее (п. 2 ст. 1539 ГК РФ). Юридические лица могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (п. 1 ст. 1538 ГК РФ).
Итак, зарегистрированный товарный знак может быть правомерно или неправомерно использован в фирменном наименовании. Оно, в свою очередь, может быть использовано в коммерческом обозначении. Например, есть известная турфирма, имеющая зарегистрированное фирменное наименование. Конкурент под таким же наименованием зарегистрирован быть не может, сходное название фирмы не так выгодно. Взамен известный бренд можно попробовать взять просто в качестве коммерческого обозначения. Например, есть ООО "Роза ветров". Предприниматель Петров может повесить над своим турагентством вывеску с таким же наименованием, указав, что это не более чем коммерческое обозначение.
Что гласит п. 6 ст. 1252 ГК РФ? Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным правовой охраны товарного знака либо полного (частичного) запрета на использование фирменного наименования (коммерческого обозначения), применяемого вторичным правообладателем. Но не все так просто.
Обратимся к Постановлению ФАС МО от 19.02.2013 N А40-106571/11-26-807. Обладатель широко известного фирменного наименования требовал запретить его использование в качестве коммерческого обозначения ресторанно-гостиничного бизнеса, включая удаление коммерческого обозначения с материалов, которыми конкурент сопровождает выполнение или оказание услуг. Однако суд не спешил удовлетворять иск, указывая на то, что у истца есть право на фирменное наименование, но нет исключительных прав на коммерческое обозначение. В материалах дела отсутствуют доказательства известности коммерческого обозначения истца как средства его индивидуализации (журналы, визитные карточки, каталоги и др.), наличия каких-либо предприятий истца под спорным обозначением. Раз так, то конкурент вправе был использовать коммерческое обозначение, которое не охранялось как зарегистрированное средство индивидуализации. Тождественность же фирменного наименования и коммерческого обозначения судом не рассматривалась, так как они были достаточно общими и не свидетельствовали о том, что их обладатели работают в определенном бизнесе.
Кроме этого, основное отличие коммерческого обозначения от фирменного наименования в том, что коммерческое обозначение не должно быть указано в учредительных документах организации и не подлежит регистрации. Оно является средством индивидуализации не организации или индивидуального предпринимателя, а предприятия как имущественного комплекса. Тот факт, что одна фирма зарегистрирована раньше другой, не дает ей исключительного права на коммерческое обозначение. На него можно получить такое право лишь в случае широкой известности среди потребителей. Этого не было, поэтому суд отказал организации в иске по обязанию конкурента не использовать в качестве коммерческого обозначения нераскрученный бренд.

* * *

Подведем итоги. У турфирм и гостиниц зарегистрированным средством индивидуализации может быть фирменное наименование (или знак обслуживания, что встречается реже). Использование схожих наименований является признаком недобросовестной конкуренции с неблагоприятными для нарушителя последствиями. В то же время защиту коммерческого обозначения можно получить лишь в случае известности его в пределах определенной территории и при наличии достаточных отличительных признаков такого обозначения. Если этого нет, то коммерческое обозначение не может считаться средством индивидуализации, подлежащим защите от конкурентов. Поэтому, прежде чем идти в суд, нужно хорошо знать теорию и правильно применить ее на практике, в чем, надеемся, читателю поможет материал данной статьи.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных


15 сентября 2017 г.
Проект Федерального закона №266932-7 "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В рамках законопроекта предлагается изменить редакцию части 3 статьи 59 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, чтобы не допустить проведения электронного аукциона при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, не включенных в указанные в ч. 2 ст. 59 перечни. Законопроект направлен на поддержание баланса в правоотношениях заказчиков и исполнителей с целью обеспечения качества приобретаемых товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.




1 сентября 2017 г.
Вступила в силу ст. 2 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 5 и 38 Федерального закона "О рекламе"

Указанной  статьей предусматривается, что в случае размещения рекламы на телеканале на основании данных, полученных по результатам исследования объема зрительской аудитории телеканалов, рекламодатели, рекламораспространители и их представители и посредники обязаны использовать указанные данные в соответствии с договорами, заключенными указанными лицами или их объединениями с организациями, уполномоченными на проведение указанных исследований Роскомнадзором.




15 августа 2017 г.
Проект Федерального закона № 249505-7 "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Цель законопроекта - увеличение эффективности налогового стимулирования, снижение административной нагрузки на бизнес и обеспечение стабильности и предсказуемости системы налогообложения. Так законопроектом предлагается сократить сроки проведения камеральной проверки, учитывая современные системы контроля финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков. Кроме того, предметом повторной выездной налоговой проверки на основании уточненной налоговой декларации с уменьшением исчисленной суммы налога может быть только обоснованность уменьшения налога на основании измененных в уточненной декларации сведений.




2 августа 2017 г.
Проект Федерального закона № 239932-7 "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц"

В настоящее время законодательство о банкротстве предусматривает недостаточно эффективные механизмы реабилитационных процедур. При этом они редко применяются на практике и редко заканчиваются восстановлением платежеспособности должников. Цель данного законопроекта - расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц, а также введение новой реабилитационной процедуры - реструктуризации долгов.




28 июля 2017 г.
Проект федерального закона № 237568-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Принятие данного законопроекта будет способствовать обеспечению защиты прав граждан-должников по потребительским кредитам (займам) посредством установления правового механизма, ограничивающего возможные злоупотребления в данной сферы, а также способствующего вытеснению с рынка не профессиональных кредиторов, а также кредиторов, ведущих недобросовестную деятельность, связанную с предоставлением потребительских кредитов (займов).



В центре внимания:


Претензионно-исковой порядок защиты прав потребителя туристических услуг (Шиловская А.Л., Волкова М.А.)

Дата размещения статьи: 28.08.2017

подробнее>>

Туротрасль: богач - бедняк (Забелина Н.)

Дата размещения статьи: 14.08.2017

подробнее>>

Фонд персональной ответственности туроператора как один из способов обеспечения исполнения обязательств (Сирик Н.В., Кусков А.С.)

Дата размещения статьи: 01.06.2017

подробнее>>

Совершенствование административно-правового регулирования деятельности экскурсоводов (гидов), гидов-переводчиков и инструкторов-проводников (Писаревский Е.Л.)

Дата размещения статьи: 07.04.2017

подробнее>>

Условия туристского договора, ущемляющие права потребителей: некоторые вопросы судебной практики (Страхов С.Е.)

Дата размещения статьи: 06.04.2017

подробнее>>
Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал © 2011 - 2017
При любом использовании материалов сайта - активная ссылка на сайт lexandbusiness.ru обязательна.

Навигация

Статьи

Сопровождение сайта