Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы (Шишмарева Т.П.)

Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы (Шишмарева Т.П.)

Дата размещения статьи: 19.09.2020

Переход имущества наследодателя к наследникам осуществляется в рамках универсального правопреемства. В составе наследственной массы могут находиться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Наследники как универсальные правопреемники вступают в правоотношения, участником которых был наследодатель, а в случаях, когда им не было исполнено обязательство или обязанность, должны их исполнить. Следует отметить, что к наследникам не переходят личные обязанности наследодателя. Особенностью российского наследственного права является также установление предела ответственности наследников по обязанностям наследодателя размером наследственной массы (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.

При переходе имущества к нескольким наследникам законодатель вводит для них солидарную ответственность согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Передача имущества на праве долевой собственности способствует возникновению конфликтов между наследниками, особенно в корпоративной сфере. Если бизнес является семейным, то следовало бы ввести в ГК РФ особые правила для пережившего супруга, аналогичные тем, которые используются в наследственном законодательстве в Германии.
В Германии супруги в брачном договоре вправе предусмотреть так называемую продолжаемую общность имущества (fortgesetzte Gutergemeinschaft), регулируемую подразд. 5 разд. 2 BGB <2>. "Продолжаемая общность имущества" между супругами возникает согласно § 1483 BGB с момента заключения брачного договора и продолжается до вступления пережившим супругом в брак, в любой момент по его воле или после смерти пережившего супруга (§ 1494 BGB).
--------------------------------
<2> Burgerliches Gesetzbuch (BGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBL. I. S. 42, ber. S. 2909 und BGBL. 2003. I. S. 738). FNA 400 - 2.

В случае включения такого условия в брачный договор доля в общем имуществе супругов, принадлежащая умершему супругу, не включается в состав наследственной массы, а переходит к пережившему супругу, который отвечает общим имуществом не только по своим долгам, но и по совместным обязательствам супругов (§ 1489 BGB), что позволяет сохранить семейный бизнес, не передавая его по наследству при смерти одного из супругов.
Используемый метод правового регулирования следует оценить как оптимальный для предотвращения конфликтов между наследниками.
В случае обременения наследственной массы долгами кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства наследниками - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ). Формулировка п. 3 ст. 1175 ГК РФ уточнена ФЗ от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" <3>, которым предусмотрена с 1 сентября 2018 г. возможность предъявления требования исключительно к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При возбуждении искового производства до принятия наследниками наследства оно подлежит приостановлению, поскольку до принятия наследства наследниками или их отказа от наследства не представляется возможным определить ответчика.
--------------------------------
<3> СЗ РФ. 2017. N 31 (ч. 1). Ст. 4808.

Однако стоимость наследственной массы может быть недостаточной для удовлетворения требований кредиторов наследодателя, а в рамках искового производства, которое возбуждено одним из кредиторов наследодателя, этого обстоятельства может быть и не выявлено. В конце концов к наследнику может перейти наследство, обремененное долгами, без каких-либо активов.
При таком подходе кредиторы наследодателя смогут узнать о недостаточности наследственной массы только в ходе исполнительного производства, причем кто-то из кредиторов сможет получить исполнение сполна, а кто-то в связи с недостаточностью имущества не сможет получить исполнения по обязательствам.
Однако следует учитывать и положения ст. 223.1 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <4>, которой регулируется иной порядок предъявления кредиторами требований к имуществу наследодателя, обремененного долгами.
--------------------------------
<4> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Системный анализ положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" показывает, что между ними существуют определенные противоречия, поскольку ГК РФ допускает предъявление требований кредиторами индивидуально в рамках искового производства независимо от размера наследственной массы, что допустимо при достаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредиторов, а ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает разрешение правового конфликта в ходе судебной процедуры несостоятельности (банкротства) в случаях, когда наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований кредиторов наследодателя.
Если имущества наследственной массы недостаточно, то предъявление кредиторами исковых требований, на наш взгляд, не позволяет учесть интересы всех имеющихся у наследодателя кредиторов. Соразмерное распределение имущества между ними возможно исключительно в процедуре несостоятельности наследственной массы.
В § 4 гл. X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в 2015 г. введена процедура несостоятельности (банкротства) наследственной массы, известная римскому праву и правопорядкам романо-германской правовой системы.
Процедура несостоятельности наследственной массы имеет свои корни в римском праве, в котором существовала сепаратная процедура конкурсного права, позволяющая производить разделение между наследством и собственным имуществом наследника и ограничивать его ответственность по долгам наследодателя пределами наследственной массы <5>.
--------------------------------
<5> Breuer W. Insolvenzrecht. Eine Einfuhrung. 3 vollig uberarb. und erw. Auflage. Munchen, 2011. S. 275.

Основанием введения процедуры несостоятельности (банкротства) является недостаточность имущества наследодателя для удовлетворения требований кредиторов. Представляется, что основанием введения процедуры является недостаточность имущества независимо от ее размера, в отличие от общей процедуры несостоятельности (банкротства). Однако в судебной практике исходят из того, что должны быть выявлены признаки неплатежеспособности, установленные законом <6>, что, на наш взгляд, не является верным подходом.
--------------------------------
<6> См.: Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13505 по делу N А40-223986/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-2423/2018 по делу N А40-61844/17 // СПС "КонсультантПлюс".

Заявить о возбуждении процедуры несостоятельности наследственной массы вправе конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и наследник, а в случае продолжения процедуры несостоятельности (банкротства), начавшейся до смерти наследодателя, ходатайствовать о введении процедуры обязан нотариус согласно п. 1, абз. 3 п. 4 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как лицо, участвующее в деле о несостоятельности (банкротстве).
Если между наследником и конкурсным кредитором или уполномоченным органом не разрешен спор о праве об ответственности по обязательствам или правовой спор об исполнении обязанностей наследодателя из публичных правоотношений, то перед обращением в суд он подлежит разрешению в суде согласно п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако при бесспорности требований предварительного судебного обращения не требуется, перечень таких бесспорных требований содержится в абз. 2 - 8 п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, возбуждение искового производства не является обязательным условием применения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы.
Недостаточность наследственной массы может быть выявлена прежде всего наследниками, принявшими наследство. К сожалению, российский ГК РФ не обязывает наследников производить опись имущества наследодателя, совершать действия по выявлению кредиторов наследодателя и определять, достаточно ли имущества для удовлетворения требований кредиторов наследодателя, хотя следовало бы вменить наследнику подобную обязанность.
Вопрос о том, кто является должником при введении процедуры банкротства наследственной массы, является дискуссионным. Законодатель указывает, что права и обязанности должника осуществляют принявшие наследство наследники (п. 4 ст. 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В судебной практике в качестве должника называют наследодателя и признают его несостоятельным (банкротом) <7>, хотя умерший не может быть субъектом правоотношений несостоятельности ввиду утраты им правоспособности. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <8> указано, что ответственность может быть возложена только на гражданина, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <9> наследники не признаны должниками.
--------------------------------
<7> См.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2016 г. N Ф01-3759/2016 по делу N А82-15597/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2017 г. N Ф05-16090/2017 по делу N А41-52344/16 // СПС "КонсультантПлюс".
<8> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.
<9> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 12.

Е.Ю. Петров считает, что наследник является не должником, а представителем наследственной массы <10>. Такую же позицию высказывает суд <11>. На наш взгляд, наследник не может быть представителем, так как после принятия наследства он становится собственником имущества, входящего в состав наследственной массы.
--------------------------------
<10> См.: Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 64 (автор главы - Е.Ю. Петров).
<11> См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 17АП-4093/2017-ГК по делу N А60-25203/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

Должником в силу юридической фикции становится наследник, поскольку наследственная масса не может быть персонифицирована. Именно так следует толковать положения закона о наделении наследника правами и обязанностями должника.
Признаки несостоятельности (банкротства) при введении процедуры должны быть выявлены у наследственной массы как обособленного имущества, а не у наследника. Наследник, принявший наследство, по своим долгам может быть способен отвечать полностью, т.е. признаков неплатежеспособности у него может и не быть. В том же случае, когда и наследник одновременно не способен отвечать по долгам перед своими кредиторами, процедура несостоятельности (банкротства) над его имуществом не может быть совмещена с процедурой несостоятельности наследственной массы, так как конкурсная масса и кредиторы в этих процедурах не совпадают. В таком случае должна быть введена отдельная процедура несостоятельности (банкротства) над имуществом наследника.
В судебной практике противоречиво подходят к возможности введения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы, если наследником является несовершеннолетний гражданин <12>. Представляется, что процедура несостоятельности (банкротства) может быть введена независимо от объема дееспособности наследника, поскольку она вводится не над личностью, а над имуществом. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 4 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13505 указал на возможность участия в деле несовершеннолетних наследников, которые принимают участие в процессе через своих представителей <13>.
--------------------------------
<12> См.: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 12АП-2245/2016 по делу N А12-4504/2016; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 02АП-3150/2016 по делу N А82-15597/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
<13> См.: Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-13505 по делу N А40-223986/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

При переходе имущества наследодателя к нескольким наследникам права и обязанности должника, на наш взгляд, осуществляют несколько наследников. Подобные новеллы ранее не были известны российскому законодательству, не исследованы в доктрине, могут вызвать затруднения в судебной практике. Так, в Германии согласно § 2032 BGB все наследники образуют сообщество наследников (eine Erbengemeinschaft) в качестве общества "общей руки" (Gesamthandgemeinschaft), которое несет ответственность по обязательствам наследодателя как общий должник согласно § 2058 BGB. Однако при введении процедуры несостоятельности наследственной массы не сообщество признается должником, а каждый из сонаследников.
Целью процедуры несостоятельности наследственной массы является охрана прав кредиторов наследодателя и соразмерное распределение наследственной массы между ними. Отсутствие такой процедуры в законодательстве не позволяет соразмерно и пропорционально распределить имущество наследодателя между его кредиторами. Разделение имущественных масс - наследства и собственного имущества наследника - позволяет защищать права кредиторов наследодателя, сохраняя его имущество как обособленную имущественную массу от возможного взыскания со стороны кредиторов наследника, который также может отвечать признакам несостоятельности (банкротства), над имуществом которого в таком случае должна быть введена отдельная процедура.
При наследственной трансмиссии трансмиссар, согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ, не отвечает по обязательствам трансмитента. Исходя из этого законодательного предписания процедура несостоятельности (банкротства) наследственной массы, перешедшей к трансмиссару, не может быть введена.
Объектом взыскания в процедуре несостоятельности наследственной массы выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.
Введение процедуры несостоятельности наследственной массы обычно ограничивается определенными сроками. Так, в Германии процедуру несостоятельности наследственной массы можно ввести не позднее двух лет с момента принятия наследства согласно ст. 319 InsO <14>. Устанавливая указанный срок, немецкий законодатель исходит из предположения, что по его истечении происходит смешение имущества наследодателя и наследника, что затруднит введение процедуры несостоятельности.
--------------------------------
<14> Insolvenzordnung (InsO) vom 5. Oktober 1994 (BGBL. I. S. 2866). FNA 311 - 13.

В российском законодательстве срок введения процедуры не установлен. В связи с этим в судебной практике рассматривают возможность введения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы, если смерть должника последовала в 2009 г., а конкурсный кредитор обратился с заявлением в суд в 2017 г. <15> Отсутствие ограничительного срока для введения процедуры несостоятельности наследственной массы стоит оценивать как существенный пробел в законодательстве.
--------------------------------
<15> См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-56004/2017 по делу N А40-171466/16 // СПС "КонсультантПлюс".

Следует разграничивать случаи продолжения процедуры несостоятельности (банкротства), если смерть индивидуального предпринимателя произошла в ходе производства по делу о несостоятельности, и введение процедуры несостоятельности наследственной массы после смерти индивидуального предпринимателя или признания его умершим, когда с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд управомоченные субъекты не обращались.
Из смысла ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" можно сделать вывод, что анализируемая процедура не является самостоятельной процедурой, а в случае смерти индивидуального предпринимателя вводится процедура реализации имущества, в ходе которой должны быть учтены некоторые особенности производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Мировое соглашение в этой процедуре также может быть заключено, однако его заключение допускается после истечения срока для принятия наследства.
В конкурсную массу до истечения срока для принятия наследства не включается единственное жилье, в котором проживает наследник, имеющий право на обязательную долю, а после истечения указанного срока - жилое помещение, в котором проживает наследник, при условии, что для них оно является единственно пригодным для проживания.
Каким образом может быть решена проблема несоразмерного удовлетворения требований кредиторов, когда один или несколько кредиторов получают удовлетворение сполна, а другие не получают удовлетворения своих требований? Правовым средством решения этой проблемы может быть, например, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе исполнительного производства, по правилам ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как сделки с предпочтительностью.
После завершения процедуры должник освобождается от всех неисполненных обязательств вследствие недостаточности имущества, в том числе и таких, которые не были заявлены в процедуре несостоятельности (банкротства), независимо от того, к какому виду они относятся, и от добросовестности наследодателя. При обычной процедуре несостоятельности (банкротства) условием освобождения от неисполненных обязательств и обязанностей служит добросовестность должника. Однако при завершении анализируемой процедуры возложение ответственности по долгам наследодателя на наследника не может происходить, поскольку его ответственность ограничена пределами наследственной массы.

Библиографический список

1. Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016.
2. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
3. Breuer W. Insolvenzrecht. Eine Einfuhrung. 3 vollig uberarb. und erw. Auflage. Munchen, 2011.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости

Бесплатная консультация юриста по телефонам:

Москва, Московская область
+7 (499) 350-84-16
Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (812) 336-43-00
Федеральный номер
8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

7 октября 2020 г.
Проект федерального закона № 1030414-7 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в статью 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Цель законопроекта - повышение прозрачности и доступности системы принудительного исполнения, уровня оперативности действий должностных лиц ФССП России в ходе принудительного исполнения судебных и иных актов, а также исключение случаев предъявления на принудительное исполнение в ФССП России поддельных исполнительных документов.

25 сентября 2020 г.
Проект Федерального конституционного закона № 1024645-7 "О Правительстве Российской Федерации"

Президентом РФ внесен в Государственную Думу новый ФКЗ определяющий статус Правительства РФ, организационно-правовые основы его формирования и деятельности. Кроме того законопроектом устанавливается порядок назначения на должность членов Правительства РФ, а также закрепляются полномочия Правительства РФ в различных сферах деятельности.

19 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1023318-7 "О внесении изменений в статью 57 Земельного кодекса Российской Федерации"

Цель законопроекта - внесение изменений в пп. 4 и 5 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ в части уточнения случаев, в связи с которыми возникающие ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков подлежат возмещению, что позволит снять имеющуюся в правоприменительной практике правовую неопределенность.

15 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1021303-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания и обеспечения функционирования информационной системы "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности"

Цель законопроекта - упрощение административных процедур и сокращение барьеров в сфере международной торговли, организация взаимодействия участников внешнеторговой деятельности с органами государственной власти, органами и агентами валютного контроля , а также иными организациями в соответствии с их компетенцией в электронной форме по принципу "одного окна".

2 сентября 2020 г.
Проект Федерального закона № 1015918-7 "О маркетплейсе"

Маркетплейс, согласно ст. 1 законопроекта - это программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение. Цель законопроекта - устранение перекоса, создавшегося из-за неуплаты налога на прибыль владельцами маркетплейсов по месту получения выручки. Помимо этого законопроект также уменьшит кадровый "голод" из-за отъезда кадров в сфере компьютерных технологий за границу. В связи с принятием федерального закона "О маркетплейсе" потребуется внесение изменений в КоАП РФ в части установления дополнительных штрафов.