Дата размещения статьи: 13.10.2021
Горелов Алексей, старший партнер МКЮ "Дубинин и партнеры".
https://zen.yandex.ru/media/rupravo/nagloe-moshennichestvos-nedvijimostiu--sud-vynes-reshenie-v-polzu-pensionera-no-etotolko-usugubilo-ego-polojenie-605d923b8996bb3b35820499
История, описанная автором, конечно, вызывает множество вопросов. При этом пенсионер в данной ситуации представлен пострадавшей стороной, обманутой первым покупателем. Да, описанные события показывают, что первый покупатель действовал недобросовестно и фактически получил существенное неосновательное обогащение в виде недоплаченной продавцу суммы, но и пенсионер, продавец, также получил существенное неосновательное обогащение, за счет которого получил квартиру себе (в истории купил ее внуку).
Таким образом, в данной истории единственный пострадавший - покупатель N 2, который потерял и деньги, и квартиру.
Поэтому, как бы нам ни было жалко пожилого человека, надо понимать, что он в этой истории получил все что хотел и уж точно жертвой не является.
Теперь рассмотрим данное дело по части закона. В данной ситуации судья, конечно, вышел за пределы требований закона и грубо нарушил нормы права, удовлетворяя иск продавца. Оснований для расторжения данного договора купли-продажи в статье не было прописано, думаю, реальные обстоятельства дела это подтверждали. Таким образом, судья допустил нарушение норм как материального, так и процессуального права. К сожалению, у нас в стране нет нормы, согласно которой судьи отвечали бы за свои неправосудные решения, кроме того, профессиональная ответственность судей до настоящего времени не страхуется (как, например, ответственность нотариусов и некоторых юридических компаний).
Да, можно констатировать, что покупатель N 2 доверился пожилому человеку, посмотрел документы и в силу, скорее всего, юридической неграмотности пошел на данную сделку.
Подводя промежуточный итог данной ситуации, можно констатировать следующее: юридическая неграмотность участников таких сделок порождает существенные проблемы для участников сделок. Желание сэкономить, "проскочить на авось" в конечном итоге никогда не приводит к тому результату, на который такой человек рассчитывал изначально.
Любая сделка с недвижимостью - это очень ответственный шаг. У большинства граждан в нашей стране купля-продажа квартиры происходит 1 - 2 раза в жизни, очень редко больше.
Поэтому при проведении подобных сделок нужно всенепременнейше обращаться к юристам, которые сделают полную и всестороннюю проверку как самого объекта, так и вашего оппонента по сделке. Несмотря на распространенное мнение большинства людей, риелтор и даже нотариус не гарантируют юридическую чистоту сделки. Юридическая чистота - это только юрист. Да, юрист берет за свои услуги деньги, но это несоразмерно меньшие деньги, нежели потери, как у второго покупателя.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
Целью законопроекта является защита прав заемщиков по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с указанной целью, законопроект направлен на совершенствование порядка расчета полной стоимости потребительского кредита, касающегося максимально точной оценки расходов заемщика, которые связанны с получением потребительского кредита.
В связи с тем, что деятельность платежных агентов сконцентрирована в социально значимых сегментах рынка платежных услуг, законопроектом устанавливаются расширенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Также Банк России наделяется полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью операторов по приему платежей.
Целью законопроекта является недопущение заключения сделок, влекущих отчуждение собственниками общего долевого имущества, в результате которых не выделенная в натуре доля в праве на неделимый объект собственности переходит к посторонним лицам в нарушение прав и законных интересов совладельцев.
Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..." норму о сроке условного депонирования.
Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.
Дата размещения статьи: 01.12.2021
Дата размещения статьи: 13.10.2021
Дата размещения статьи: 20.08.2021
Дата размещения статьи: 18.08.2021
Дата размещения статьи: 20.03.2021
Навигация