Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Опасности, которые таит цифровизация (Москалева О.)

Опасности, которые таит цифровизация (Москалева О.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

"Чтоб ты жил в эпоху перемен!" - старинное китайское выражение, полностью отражающее суть жизни и отношения к ней, наверное, не только представителей китайского народа, но всего человечества в целом. Перемены - то, что заставляет нас менять привычный образ жизни, двигаться вперед или отступать и пугает неизвестностью. Мы никогда не знаем, к чему приведут нас перемены. А еще мы не знаем, с какой стороны они придут. Война, смена государственного режима, новый экономический кризис, стихийное бедствие или техногенная катастрофа - каждое из этих явлений несет перемены. Так получилось, что сейчас мы живем в эпоху перемен, в эпоху перехода к цифровому формату.

Сам процесс можно обозначить словом "цифровизация", которое означает переход на цифровой способ связи, записи и передачи данных с помощью цифровых устройств, а поскольку к цифровым устройствам относится и, например, компьютер, можно сделать предположение, что современная жизнь из реальной все больше переходит в виртуальную. Жизнь любого человека оцифрована и размещена на серверах. Все - от школьных дневников до больничных карт - размещено в глобальной сети, и при наличии желания и определенных навыков можно узнать все абсолютно о каждом.
Сразу возникает вопрос: а как быть с правами? Конституция нам гарантирует их соблюдение. В данном случае правовой вопрос - это действительно вопрос. Глобальная сеть живет своей жизнью и слабо поддается контролю. В 2000 году состоялась II конференция "Право и Интернет: теория и практика", в ходе которой были выделены основные разделы цифрового права. Итак, к ним относятся:
- авторское право на цифровые сущности;
- программное право;
- право цифровых денег;
- право цифровых операций;
- право цифровых споров;
- право программных роботов;
- право цифрового государственного управления;
- право цифрового госстроительства;
- право доступа к данным и защиты при доступе.
По каждому из разделов были обозначены свои проблемы, которые, в частности, заключались и в отсутствии законодательного регулирования. Однако в повседневной жизни далеко не все из перечисленных вопросов представляют интерес. Что важно для обычных людей - стабильность, заработок, защищенность и личная свобода, пусть даже и иллюзорная. В связи с этим наиболее актуальными представляются вопросы об авторском праве, а также о доступе к информации и ее защите.
Первый вопрос регулярно обсуждается на подобных конференциях, ему посвящено множество статей в том же Интернете. В чем суть проблемы? Автором может стать каждый, написав, например, рассказ или статью и, желая познакомить мир со своим творчеством, выложив ее в Интернет. Что происходит дальше? А дальше каждый может прочитать произведение, скопировать его, разместить у себя. Если для автора это не имеет особого значения, то можно никак не препятствовать данной деятельности. Но если автор заинтересован в соблюдении своих прав? Здесь уже начинаются проблемы, которые до сих пор не имеют решения.
Можно найти много советов, как защитить свои права в Интернете, но от незаконного использования произведения это не спасает. В массовом сознании существует мнение, что все, что находится в Интернете, принадлежит всем. Особенно "страдают" от данного мнения правообладатели музыкальных и видеопроизведений. Идет настоящая война, противниками в которой выступают, с одной стороны, правообладатели, а с другой - так называемые торренты и файлообменники, в которых пользователи могут бесплатно получить любое произведение. В РФ для борьбы с этим явлением был принят так называемый антипиратский закон, который позволяет блокировать сайты по жалобе правообладателя. Примеров предостаточно: так, в 2016 году закрылся популярный музыкальный сервис Pleer по причине жалоб со стороны Universal Music о нарушении авторских прав и многие другие.
Но это в РФ, а как обстоят дела на Западе, может там все очень законопослушные? Нет. И в этом можно убедиться на примере конфликта между компанией Napster и Ассоциацией индустрии звукозаписи Америки (RIAA), которая подала на компанию Napster в суд за "прямое и косвенное нарушение копирайта". В чем же была проблема? Napster позволяла создать интерактивную многопользовательскую среду для некоторого специфического взаимодействия и предоставляла всем подключенным к ней пользователям возможность обмениваться музыкальными файлами в формате MP3 практически напрямую: центральные серверы Napster обеспечивали возможность поиска на компьютерах всех подключенных к ним пользователей, а обмен происходит в обход центральных серверов, по схеме user-to-user. Как нетрудно догадаться, немалая часть записей, циркулирующих в сформировавшейся вокруг Napster среде, защищена законом об авторских правах, однако распространялась бесплатно <1>.
--------------------------------
<1> http://www.gagin.ru/internet/22/7.html

RIIA подала в суд на Napster, в ходе конфликта сторону RIIA приняли некоторые известные музыканты, возмущенные тем, что их записи распространяются бесплатно. Но нашлись сторонники среди музыкантов и у Napster, которые, напротив, считали, что это выгодно. В общем, по имеющимся данным, Napster была закрыта.
Но прогресс остановить невозможно, да и свято место пусто не бывает, поэтому на смену Napster пришел новый "монстр" под названием Gnutella. Эта маленькая программка, "весящая" в разархивированном виде всего 104 килобайта, дает возможность пользователю искать и обмениваться всеми видами файлов (в том числе MP3) с другими владельцами Gnutella. При этом никакого центрального сервера программа не использует: сеть формируется, когда один пользователь Gnutella входит в IP-адрес другой системы и таким образом мгновенно становится, выражаясь парламентской лексикой, пэром (равным по положению) Сети. С этого момента вы можете скачать нужную информацию с удаленного компьютера, равно как и другой пользователь может загрузить открытую вами информацию с вашей машины. На Западе эту программу охарактеризовали однозначно. Gnutella, как заметил один прозорливый обозреватель, - это партизанская война <2>. В настоящее время программа вроде работает, но, если и ее закроют, опять придет что-то новое.
--------------------------------
<2> http://www.i2r.ru/static/109/out_1069.shtml

Также есть претензии и к YouTube, который разработал программу, позволяющую скачивать аудиодорожку из видеоролика. То есть для обвинения в нарушении авторских прав даже не обязательно что-то выкладывать в Сеть, достаточно создать программу, которая будет сохранять контент на компьютере пользователя.

ВТОРОЙ ВОПРОС - БЕЗОПАСНОСТЬ

Если говорить о безопасности в целом, можно выделить два аспекта. Первый - это защита информации, второй - это защита от информации.
В первом случае мы имеем дело с личной информацией, которая по различным причинам была размещена в Сети и к которой может быть получен несанкционированный доступ со стороны третьих лиц. На самом деле вопрос существенный: персональные данные, номера телефонов, номера и пароли кредитных карт, личные данные, коммерческие и даже военные тайны - всем этим в своих корыстных целях могут воспользоваться третьи лица. Поэтому предпринимаются значительные усилия по защите информации.
Крупные компании - разработчики программного обеспечения работают над устранением ошибок в программных продуктах, делающих их уязвимыми, компании, специализирующиеся на создании антивирусных программ, также по мере сил обновляют свои программные продукты. Конечно, от случайностей никто не застрахован, всегда может произойти сбой, который приведет к попаданию определенной категории данных в общий доступ. Но главной проблемой все же остается человеческий фактор, даже если не затрагивать глобальных вопросов, а остановиться, например, на персональных данных. Наверное, все подписывали согласие на их обработку, поэтому так или иначе явление имеет массовый характер.
Пример. Заочное решение Ленинского районного суда г. Самары по делу N 2-3383/2016 от 18.07.2016.
Управление Роскомнадзора обратилось в суд с исковым заявлением к Х. о признании деятельности интернет-сайта незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной, ограничении доступа к информации в сети Интернет, мотивируя свои требования тем, что Управлением Роскомнадзора на основании обращения Y. проведена проверка, в ходе которой выявлен факт незаконного размещения его персональных данных в статье, размещенной на сайте <***> по адресу: <***>, что является нарушением прав и законных интересов Y. как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанных страницах сайта <***> осуществляется без его соответствующего согласия.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.
Судом установлено, что Управлением Роскомнадзора на основании обращения Y. проведена проверка, в ходе которой выявлен факт незаконного размещения его персональных данных в статье, размещенной на сайте <***>, что является нарушением прав и законных интересов Y. как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанных страницах сайта <***> осуществляется без его соответствующего согласия.
Информация, подтверждающая наличие согласия Y. на обработку его персональных данных либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных на сайте <***>, отсутствует.
Таким образом, в указанном случае допущено нарушение требования ч. 1 ст. 9 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона от N 152-ФЗ "О персональных данных". Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни.
Иск удовлетворен.
Если изучить судебную практику, то таких дел большинство. Лицо, имеющее доступ к закрытым данным, на свое усмотрение размещает их на общедоступных ресурсах. Ну, а о страшных хакерах, которые могут все, слышали все.

ЗАЩИТА ОТ ИНФОРМАЦИИ

Найти нужную информацию в сети Интернет не составляет никаких проблем: там представлено все - от последних новостей до запрещенного контента, ввиду наличия которого государство и озаботилось защитой населения от его пагубного воздействия. Информация о национальной, классовой, социальной нетерпимости, реклама алкогольной продукции и табачных изделий, пропаганда социального, расового, национального и религиозного неравенства, информация порнографического характера, а также информация, пропагандирующая насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение, признается вредной и запрещается, а сайты с подобным контентом блокируются.
Означает ли это, что мы, и особенно наши дети, в безопасности? Конечно, нет. Хотя бы ради интереса можно набрать в поисковой строке любое из приведенных выше слов и получить длинный список сайтов, причем сайтов работающих. Все, разумеется, делается исключительно в благих целях, для искоренения пропаганды негативных явлений и т.д. и т.п. Но кем и как определяется возможный результат воздействия информации? Побуждает ли она к употреблению наркотиков или просто рассказывает об объективно существующей реальности, частью которой являются и наркотики тоже? И как блокировка соотносится с правом на получение информации (ведь под запрет подпадают не только материалы, содержащие вредную пропаганду)? И с какого момента информация может считаться вредной пропагандой?

НУ И НАКОНЕЦ, ЛИЧНАЯ СВОБОДА

Конституцией гарантирована свобода мысли, слова, совести и вероисповедания, что, в свою очередь, приводит некоторых пользователей Сети к простой мысли: если никто не узнает, то писать можно все. Это не так. Нельзя оскорблять других людей, нельзя писать тексты определенного содержания (причем не обязательно пропагандирующие противоправные и аморальные вещи), нельзя провоцировать на совершение определенных действий, нельзя оскорблять разные чувства и т.д. И если раньше Сеть позволяла в большинстве случаев сохранить анонимность, то сейчас активно ведется работа по устранению данной недоработки. О последствиях можно поразмышлять на досуге.
Конечно, в данной статье рассмотрены не все проблемы обитания в виртуальном пространстве, а некоторые из тех, с которыми сталкиваются обычные пользователи. Уже никого не удивляет возможность решить практически любой вопрос, не отходя от компьютера: подать иск, запросить справку или скачать любимую песню. Жизнь изменилась: параллельно с миром реальным существует мир виртуальный, который создает свои правила и под которые всем так или иначе придется подстраиваться. Попытки его упорядочить пока не слишком успешны - мир изменился, а сознание нет. Поэтому используется стандартный подход: признать вредным и запретить. При этом не всегда понятно, кто и по каким параметрам признает информацию вредной. Вопрос о нарушении права на получение информации вообще не рассматривается. Дети не должны знать о порнографии и наркотиках - тогда, может, не стоит доверять их воспитание планшету и ноутбуку? В Интернете вредная пропаганда? А как насчет общения с детьми, обучения критическому мышлению, объяснения, что хорошо, а что плохо? Или все это должен сделать тот же Интернет?
Насчет нарушения авторских прав - вопрос тоже не из простых. Сколько уже заблокировано сайтов и торрентов, а нелегального контента почему-то меньше не становится. Просто новая ситуация требует принципиально нового подхода.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
19 января 2019 г.
Проект Федерального закона № 628352-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и статью 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"

Законопроектом вносятся изменения в статью 6.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", которые предоставляют возможность участникам финансового рынка, оказывающим услуги по финансовому консультированию и являющимся членами соответствующей саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, определить признаки индивидуальной инвестиционной рекомендации в базовом стандарте данной саморегулируемой организации.

11 января 2019 г.
Проект Федерального закона № 621469-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

Законопроектом предлагается не распространять на хозяйствующих субъектов, выручка которых от реализации товаров за последний календарный год не превышает четырехсот миллионов рублей, действие частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона, которые устанавливают обязанности по размещению информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки и об условиях такого договора на своем сайте в сети "Интернет".

1 января 2019 г.
Вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Цель закона - повышение эффективности входящих на страховой рынок организаций и защиты прав потребителей страховых услуг. Основная задача закона - совершенствование процедуры лицензирования субъектов страхового дела, в том числе внедрение процедуры оценки соискателя лицензии путем анализа планируемых им бизнес-процессов, а также процедуры регистрации юридического лица через Банк России одновременно с получением лицензии на осуществление страховой деятельности.

18 декабря 2018 г.
Проект Федерального закона № 614127-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Законопроект предлагает дополнить существующий порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  предусмотрев возможность заключения договора обязательственного страхования, который бы мог действовать в отношении любого транспортного средства, находящегося во владении страхователя, если оно соответствует типу (категории) и назначению транспортного средства, указанного в таком договоре.

5 декабря 2018 г.
Проект Федерального закона № 601000-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции"

В целях обеспечения единообразия подходов проектом федерального закона определены критерии отнесения юридических лиц к категории организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, государственными органами субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В центре внимания:

Понятие вредоносной компьютерной программы (Русскевич Е.А.)

Дата размещения статьи: 21.01.2019

Классификации гостиниц в Российской Федерации (Ефимцева Т.В.)

Дата размещения статьи: 21.01.2019

Проблемы имущественной ответственности разработчика авиационной техники за вред, причиненный ее конструктивными дефектами (Занковский С.С.)

Дата размещения статьи: 21.01.2019

Проблемы обеспечения баланса частных и публичных интересов сторон соглашений об осуществлении предпринимательской деятельности (Громова Е.А.)

Дата размещения статьи: 21.01.2019

"Два тела корпорации": правосубъектность юридического лица и отдельные проблемы корпоративной ответственности (Ульбашев А.Х.)

Дата размещения статьи: 21.01.2019