Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Возможность признания кабальными сделок юридических лиц (Важин Я.Н.)

Возможность признания кабальными сделок юридических лиц (Важин Я.Н.)

Дата размещения статьи: 06.01.2015

Новая редакция Гражданского кодекса РФ выделила в отдельный пункт ст. 179 недействительность сделки на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Отличием кабальных сделок от иных, закрепленных в ст. ст. 178 - 179 ГК РФ, является то, что они заключаются лицом добровольно, несмотря на крайне невыгодные условия. Однако в них присутствует порок воли, вызванный стечением тяжелых обстоятельств, без которых лицо не совершило бы подобную сделку. В связи с этим Я.Е. Парций квалифицирует кабальную сделку как совершенную в результате экономического насилия <1>.
--------------------------------
<1> См.: Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и ст. 1153 части третьей ГК РФ" // СПС "КонсультантПлюс" (материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 20.09.2013).

Наличие в законодательстве положения, позволяющего признавать недействительными кабальные сделки, вызвано необходимостью учета в гражданском обороте не только таких принципов договорного права, как принципы обязательности договора, свободы договора, но также и принципа справедливости <2>.
--------------------------------
<2> См.: Данилов И.А. Сделки с пороками воли, вызванными внешним воздействием на сторону сделки // Юрист. 2011. N 2. С. 36 - 40.

При этом крайне редко в судебной практике кабальными признаются сделки, совершенные юридическими лицами. Это связано с тем, что предпринимательская деятельность является осуществляемой на свой риск, и коммерческий просчет, в результате которого одна из сторон сделки действует под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, применение понятия "стечение тяжелых обстоятельств" в гражданском обороте является характерным скорее для граждан, чем для юридических лиц.
Одни авторы считают, что конструкция кабальной сделки вовсе не применима в сфере предпринимательской деятельности, а другие указывают, что применять ее нужно в крайних случаях, связанных с форс-мажорными обстоятельствами. Так, О.Н. Садиков считает, что при неблагоприятной конъюнктуре рынка предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки, однако это не будет являться кабальной сделкой <3>. Стоит согласиться с подобной позицией, поскольку заключение невыгодной сделки в данном случае связано не с уже имеющимися у юридического лица тяжелыми обстоятельствами, а с опасением понести дополнительные расходы в будущем, недополучить прибыль и т.д., что относится к предпринимательскому риску, который стоит отграничивать от стечения тяжелых обстоятельств, имеющего место при совершении кабальной сделки.
--------------------------------
<3> См.: Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 2008. С. 198.

О.В. Гутников отмечает, что нельзя считать кабальной сделку, крайне невыгодные условия по которой были вызваны отсутствием на рынке и по более низкой цене нужного товара, который больше негде было взять, поскольку цена товара диктуется рынком, и продажа товара по высокой цене вполне естественна и закономерна. Исключением являются случаи, когда заключение такой сделки обусловлено злоупотреблением продавца доминирующим положением на товарном рынке <4>. Подобное правило встречается в законодательствах европейских стран, где основанием недействительности сделки может являться злоупотребление экономической мощью, необыкновенно сильное обременение одной из договаривающихся сторон и иные взаимоотношения сторон, носящие характер эксплуатации <5>. Однако такие сделки относятся к нарушающим основы правопорядка и нравственности. Стоит согласиться с мнением О.В. Гутникова, поскольку в условиях рыночной экономики предприниматели стараются извлечь максимальную выгоду из своей деятельности, в т.ч. путем продажи товара по максимально возможной цене, и такое обстоятельство не будет являться показателем стечения тяжелых обстоятельств. Что касается злоупотреблений продавца своим доминирующим положением, встает вопрос квалификации подобных сделок. По нашему мнению, нельзя с первого взгляда сказать, является ли такая сделка кабальной или совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Данный вопрос должен решаться судом с учетом всех обстоятельств дела. Отнесение такой сделки к той или иной категории будет иметь существенное значение, поскольку последствием кабальной сделки будет являться возврат сторон в первоначальное положение, а последствием сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, может выступать односторонняя реституция.
--------------------------------
<4> См.: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М., 2003. С. 347.
<5> См.: Новое в гражданском законодательстве // Юридический консультант. 2012. N 4. С. 11.

Что касается такого обстоятельства, как отсутствие у юридического лица денежных средств, необходимых для осуществления деятельности, оно не должно выступать основанием для признания недействительной сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку, как правильно указывает О.В. Гутников, необходимые денежные средства юридическое лицо может занять, а при отсутствии такой возможности - осуществить процедуру банкротства, призванную устранить последствия "тяжелого положения" для субъектов предпринимательской деятельности <6>. Однако об обратном свидетельствует арбитражная практика. Так, Постановлением ФАС Центрального округа был признан кабальным договор аренды, совершенный в период тяжелого финансового положения арендодателя на крайне невыгодных для него условиях. Судом было установлено, что сделка по передаче комбайна ответчику совершена при проведении процедуры наблюдения, при этом о финансовом состоянии арендодателя ответчику было известно, поскольку стороны находятся в одном населенном пункте, а сведения о должнике являются общедоступными, публикуются в печати <7>.
--------------------------------
<6> См.: Гутников О.В. Указ. соч. С. 348.
<7> См.: Постановление ФАС Центрального округа от 5 марта 2009 г. N Ф10-455/09 по делу N А35-3576/08-С13 // СПС "КонсультантПлюс".

Не являются кабальными сделки, когда собственник намеренно отчуждает имущество на невыгодных для себя условиях в ущерб интересам своих кредиторов, акционеров и т.д., с целью, например, уклониться от выполнения обязательств по ранее совершенным сделкам. В данном случае будет отсутствовать как вынужденность таких действий, так и стечение тяжелых обстоятельств, повлекших совершение юридическим лицом сделки на крайне невыгодных условиях. Кроме того, такие действия являются недобросовестными, и собственника имущества нельзя назвать потерпевшим. Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ в случае совершения подобных действий руководителем юридического лица он обязан возместить причиненные этому юридическому лицу убытки по требованию его участников <8>.
--------------------------------
<8> См.: Рыженков А.Я. Юридический состав кабальной сделки // Гражданское право. 2013. N 6. С. 10.

Рассмотрим возможность признания недействительной сделки, совершенной под влиянием форс-мажорных обстоятельств, которые могут характеризоваться как стечение тяжелых обстоятельств для субъектов предпринимательской деятельности. При этом необходимо наличие ряда условий для признания форс-мажорным обстоятельства, под влиянием которого была заключена сделка. Так, оно должно быть объективно непредотвратимым при использовании юридическим лицом всех имеющихся у него средств и возможностей, чрезвычайным, т.е. юридическое лицо не имеет возможности его спрогнозировать. Кроме того, заключение сделки на крайне невыгодных условиях должно быть непосредственно вызвано влиянием обстоятельств непреодолимой силы.
Нарушение обязанностей со стороны контрагентов в силу ст. 401 ГК РФ не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, однако согласно ст. 397 ГК РФ в случае заключения из-за этого юридическим лицом невыгодной сделки оно может потребовать с этих контрагентов возмещения понесенных расходов и других убытков после выполнения другими лицами на невыгодных условиях соответствующих обязательств <9>.
--------------------------------
<9> См.: Гутников О.В. Указ. соч. С. 346.

Статья 401 ГК РФ не содержит даже примерного перечня форс-мажорных обстоятельств, поэтому решение вопроса об отнесении какого-либо события к обстоятельствам непреодолимой силы возлагается на суд. Сложившаяся судебная практика относит к таковым войны, забастовки, стихийные бедствия, чрезвычайные происшествия. Отнесение к форс-мажорным обстоятельствам различных действий властей, заключающихся в издании нормативно-правовых актов или актов индивидуального характера, имеющих влияние на возможность надлежащего исполнения обязательства, и т.п. не получило однозначного разрешения в отечественной и зарубежной судебной практике <10>. В международной практике действует правило, согласно которому для применения норм о форс-мажорных обстоятельствах необходимо своевременное уведомление о наступлении таких событий пострадавшей стороной своего контрагента. Просрочка уведомления при этом влечет невозможность для пострадавшей стороны ссылаться на действие обстоятельств непреодолимой силы в течение времени, прошедшего до момента уведомления, что обязательно влечет за собой переложение на нее расходов контрагента за этот период <11>. Наличие подобного уведомления свидетельствует о том, что другая сторона знала о наличии у своего контрагента тяжелых обстоятельств и в случае совершения сделки на крайне невыгодных для него условиях воспользовалась этим.
--------------------------------
<10> См.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 82.
<11> См.: Гутников О.В. Указ. соч. С. 349.

Стоит отметить, что признание сделок юридических лиц кабальными имеет крайне узкую область применения. Поскольку данный вопрос является неоднозначным как в судебной практике, так и в научной сфере, необходимо законодательно урегулировать применение конструкции кабальных сделок в предпринимательской сфере, внеся в п. 3 ст. 179 ГК РФ новый абзац, согласно которому сделка, совершенная юридическим лицом на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной, если она совершена под влиянием форс-мажорных обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости

Бесплатная консультация юриста по телефонам:

Вся Россия

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

29 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 48749-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Целью законопроекта является защита прав заемщиков по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с указанной целью, законопроект направлен на совершенствование порядка расчета полной стоимости потребительского кредита, касающегося максимально точной оценки расходов заемщика, которые связанны с получением потребительского кредита.

25 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 46071-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В связи с тем, что деятельность платежных агентов сконцентрирована в социально значимых сегментах рынка платежных услуг, законопроектом устанавливаются расширенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Также Банк России наделяется полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью операторов по приему платежей.

20 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 42326-8 "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации"

Целью законопроекта является недопущение заключения сделок, влекущих отчуждение собственниками общего долевого имущества, в результате которых не выделенная в натуре доля в праве на неделимый объект собственности переходит к посторонним лицам в нарушение прав и законных интересов совладельцев.

10 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 36447-8 "О внесении изменений в часть 4 статьи 15.5 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..." норму о сроке условного депонирования.

3 декабря 2021 г.
Проект Федерального закона № 29564-8 "О внесении изменения в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства"

Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.