Быстрая навигация: Каталог статей Отдельные виды предпринимательской деятельности Инвестиционная деятельность Теоретические вопросы налогового регулирования инвестиционной деятельности (Зозуля В.В., Сергеева А.Ю.)

Теоретические вопросы налогового регулирования инвестиционной деятельности (Зозуля В.В., Сергеева А.Ю.)

Дата размещения статьи: 13.01.2016

Тема. Инвестиционная деятельность определяет темпы экономического и социального развития страны, технологический уровень и эффективность производства, а также конкурентоспособность производимых товаров на мировых рынках. Положительная и стабильная динамика привлечения инвестиций является предпосылкой достижения устойчивых темпов экономического роста. Инвестиционной деятельностью, в свою очередь, можно управлять с помощью различных регулятивных элементов. Для правильного использования этих элементов, их дальнейшего совершенствования необходим предварительный комплексный анализ теоретических основ регулирования инвестиционной деятельности, что и обосновывает актуальность темы исследования.
Цели. Анализ теоретических основ регулирования инвестиционной деятельности, выявление проблемных вопросов в данной области, поиск направлений развития, а также разработка авторской классификации элементов регулирования инвестиционной деятельности с акцентом на налоговых элементах.
Методология. В статье применяются методы анализа и сравнения.
Результаты. Разработана классификация элементов регулирования инвестиционной деятельности, включающая в себя формы регулирования как общие направления, методы как конкретное выражение форм, способы регулирования, представляющие собой разновидности методов, а также инструменты регулирования, являющиеся специфическими вариантами способов регулирования. Выявлено, что налоговое регулирование инвестиционной деятельности представляет собой государственную форму регламентации инвестиционной деятельности, осуществляемую косвенными методами с использованием налоговых способов управления, опирающихся на налогово-регулятивный инструментарий. Кроме того, в рамках классификации подробно раскрыты состав и содержание налоговых инструментов управления инвестиционной деятельностью.
Выводы. Подготовленный вариант классификации с большой долей вероятности может помочь органам государственной власти в формировании как налоговой, так и инвестиционной политики, а также оказать влияние на развитие национальных стандартов бухгалтерского и налогового учета и отчетности.

Существующий в области инвестиций понятийный аппарат достаточно обширен, дискуссионен, и его детальному исследованию целесообразно уделить внимание в отдельных научных работах. Поэтому авторы выразят свою точку зрения на базовые понятия из данной области, а затем перейдут непосредственно к вопросам регулирования инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования.
Системообразующими понятиями, формирующими методологическую и методическую основу инвестиций как направления в экономической науке, на взгляд авторов, являются "инвестиционная деятельность", "инвестиционная активность", "инвестиционная привлекательность", "инвестиционный климат" и "инвестиционные риски", детально освещенные в работе Д.И. Ряховского, Н.Г. Акуловой и А.В. Бабанова [1].
Инвестиционная деятельность в понимании авторов представляет собой комплекс мероприятий от планирования и прогнозирования до фактического осуществления инвестиций.
Инвестиционная активность, как полагают авторы, является разновидностью инвестиционной деятельности, так как может вестись активно или пассивно.
Субъекты инвестиционной деятельности достаточно разнородны как по составу, так и по имеющимся у них целям. С точки зрения авторов, основные причины, по которым организации не осуществляют инвестиции, - отсутствие стимулов и (или) финансовых возможностей.
Соотношение между стимулами и возможностями составляет предрасположенность хозяйствующего субъекта к реализации инвестиций. В рамках данного исследования авторов интересуют факторы, влияющие на предрасположенность хозяйствующего субъекта к вложению финансовых ресурсов в те или иные проекты, активы и прочие объекты инвестиций.
Эти факторы формируют так называемый инвестиционный климат. Авторы могут дать этому понятию следующее определение: инвестиционный климат представляет собой формирующуюся под воздействием объективных и субъективных факторов обстановку и тенденции развития инвестиционной деятельности в рамках территориальных (государство, регион, муниципальное образование) и промышленных (область экономики, сфера деятельности, отдельная отрасль) кластеров. Факторы эти могут быть, например, финансовыми, экологическими, репутационными <1>.
--------------------------------
<1> Селютина Л.Г. Современные аспекты моделирования процесса управления инвестиционной деятельностью в сфере воспроизводства жилищного фонда // Paradigmata poznani. 2014. N 2. С. 29.

Понятие "инвестиционная привлекательность", с точки зрения авторов, более целесообразно применять к отдельным инвестиционным объектам (активам, проектам, субъектам хозяйствования).
Инвестиционный риск в представлении авторов является вероятностью получения неблагоприятного результата после фактического осуществления инвестиций хозяйствующим субъектом.
Инвестиционными климатом и привлекательностью, как представляется, можно управлять с помощью различных форм, методов и способов регулирования инвестиционной деятельности.
Важно отметить, что сами понятия форм, методов и способов регулирования в экономической литературе и нормативно-правовых документах интерпретируются по-разному.
Например, Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" <2> в ст. 11 устанавливает две формы регулирования:
- создание благоприятных условий для инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений;
- прямое участие государства в инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений.
--------------------------------
<2> Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

Иначе говоря, формы воздействия государства на инвестиционный климат и привлекательность могут быть косвенными (первая форма) или прямыми (вторая форма).
Точки зрения, представленные в научной среде, отличаются от официальных законодательных формулировок. Некоторые исследователи, например З.Ш. Бабаева [2], не проводят разделения между формами и методами регулирования инвестиционной деятельности.
Другие ученые, в частности О.В. Корева и Н.В. Спасская, разграничивают данные понятия. Кроме того, эти исследователи представили хорошо проработанный вариант классификации элементов деятельности <3>.
--------------------------------
<3> Корева О.В., Спасская Н.В. Формы и методы государственного регулирования и управления инвестиционной деятельностью: экономическая интерпретация понятий // Вести высших учебных заведений Черноземья. 2015. N 2. С. 73 - 80.

В соответствии с ним методы государственного воздействия на инвестиционную деятельность делятся на активные и пассивные. Каждый метод включает в себя соответствующие инструменты регулирования.
Например, в рамках пассивных методов регулирования государство может использовать следующие инструменты:
- планирование инвестиционной деятельности;
- определение направлений ее развития в официальных выступлениях, соответствующих документах;
- обоснование перспектив социально-экономического развития страны.
Активные методы регулирования Н.В. Корева и О.В. Спасская разделяют по форме воздействия на прямые и косвенные.
Прямые методы включают в себя следующие инструменты:
- ежегодное формирование адресной инвестиционной программы;
- государственная экспертиза инвестиционных проектов;
- защита российских организаций от поставок морально устаревшего оборудования и т.д.
В рамках косвенных методов, по мнению названных ученых, государство может использовать следующий регулятивный инструментарий:
- совершенствование налоговой системы;
- введение специальных налоговых режимов;
- защита интересов инвесторов;
- информирование участников инвестиционной деятельности через сеть информационных центров и т.д.
Тем не менее при всех достоинствах представленного варианта системы управления инвестиционной деятельностью он нуждается в дополнении и уточнении.
Как уже отмечено, существующие классификации элементов управления требуют доработки, поэтому авторы предлагают свой вариант.
Формы представляют собой общие направления, а методы - конкретное выражение форм регулирования инвестиционной деятельности. Соответственно, формы регулирования инвестиционной деятельности можно разделить по субъекту, осуществляющему регулирование, на государственную и негосударственную.
В первом случае государство занимается регулированием инвестиционной деятельности с той или иной степенью активности, имея обширный арсенал методов, способов и инструментов регулирования.
Второй случай можно назвать инвестиционным саморегулированием, когда инвестиционные процессы естественным образом регулируются участниками этой деятельности в рамках действующего законодательства без какого-либо участия государства.
По степени активности последнего в управлении инвестиционной деятельностью, с точки зрения авторов, целесообразно разделение методов на прямые и косвенные. Методы регулирования в свою очередь реализуются различными способами.
Например, методы прямого государственного регулирования инвестиционных процессов реализуются с помощью следующих способов:
- целевого финансирования инвестиционных проектов;
- создания государственно-частного партнерства;
- предоставления льготного кредитования в государственных кредитно-банковских структурах;
- государственного страхования рисков и т.д.
То есть прямые методы воздействия так или иначе предусматривают выделение государством собственных ресурсов в различных видах. Косвенные методы регулирования реализуются такими способами, как:
- изменение налоговой системы;
- совершенствование комплекса гражданско-правовых отношений;
- определение государством приоритетных направлений инвестиционной политики и т.д.
Способы регулирования опираются на конкретный инструментарий.
Таким образом, инструменты представляют собой частные случаи способов регулирования инвестиционной деятельности.
Отметим также, что выделять нормативно-правовые способы регулирования инвестиционной деятельности ни в рамках прямых, ни в рамках косвенных методов авторы посчитали нецелесообразным, так как все формы и способы регулирования инвестиционной деятельности имеют финансово-экономический характер и числовое выражение и оценку <4>.
--------------------------------
<4> Шклярова М.Ф. Подходы к организации эффективного процесса налогового регулирования инвестиционной деятельности // Академический вестник. 2015. N 2. С. 100 - 109.

Нормативно-правовое обеспечение существует в том или ином виде у всех из них и подстраивается под систему хозяйственных отношений в государстве. Тем не менее определенные ошибки и упущения в законодательстве могут оказывать серьезное негативное влияние на экономическую деятельность, особенно в области налогообложения.
Простой пример: в налоговом законодательстве активно используются понятия движимого и недвижимого имущества, содержание которых раскрывается в Гражданском кодексе Российской Федерации <5>.
--------------------------------
<5> Зозуля В.В., Зуйков А.В. Классификация имущества для целей налогообложения // Международный бухгалтерский учет. 2015. N 14. С. 41 - 50.

Таким образом, можно сделать вывод, что налоговое регулирование представляет собой один из способов реализации косвенных методов государственной формы регулирования инвестиционной деятельности, опирающийся на соответствующий налоговый инструментарий и предусматривающий изменение налоговой системы в различной степени.
Государственное регулирование приоритетных отраслей экономики через налоговые способы воздействия осуществляется практически во всех развитых странах мира [3].
Налоги занимают определяющую роль в экономических и социальных процессах государства, являясь важным источником не только финансирования всех экономических функций страны, но и регулятором происходящих экономических процессов [4].
Совокупность собираемых в государстве налогов и сборов, а также форм и методов их взимания и построения образует налоговую систему [5]. В настоящее время она призвана целенаправленно влиять посредством налоговых инструментов на состояние экономики, поддержание высоких темпов ее роста, а также способствовать развитию предпринимательства.
Само понятие "налоговое регулирование" связано с кейнсианской концепцией "налоги - регулятор экономики". По мнению Дж. Кейнса, только через освобождение на определенный срок от уплаты налогов или изменение ставок налогов можно способствовать развитию отраслей, формированию новых производств, мотивировать предпринимателей к производству новых видов продукции именно там, где само оно не возникло.
Согласно кейнсианской теории налоговые взаимосвязи рассматриваются не только как фискальный инструмент, но и как орудие государственной экономической политики. И.В. Горский считает, что налоговое регулирование должно проводиться только посредством налоговых льгот: полного освобождения от налогов, понижения ставок, смягчения условий налогообложения.
Авторы считают, что данная позиция не совсем корректна, так как термин "налоговое регулирование" - очень емкое понятие, представляющее собой один из способов косвенного воздействия на экономику <6>.
--------------------------------
<6> Горский И.В. Налоги в рыночной экономике. М.: Страховое сообщество "Анкиш", 1992.

Помимо этого налоговое регулирование необходимо рассматривать в совокупности с налоговыми функциями, так как последние выражают свойства налогов и показывают, каким образом осуществляется распределение и перераспределение государственных доходов <7>.
--------------------------------
<7> Алимирзоева М.Г. Влияние налоговых реформ на фискальную роль региональных и местных налогов // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2014. N 21. С. 34.

Вопросы функций налога изучаются давно, однако до сих пор не выработано единого мнения относительно их количества, взаимозависимости и приоритетности. Так, В.Г. Пансков выделяет три основополагающие функции налога - фискальную, распределительную и стимулирующую [6].
Необходимо отметить, что именно посредством налоговых функций государство может регулировать социальные, политические и экономические процессы (табл. 1).

Таблица 1

Регулирование социальных, политических и экономических процессов посредством налоговых функций

Функция	Регулирование
Фискальная	Обеспечение финансирования общественных расходов
Социальная	Установление справедливого налогообложения с помощью размера налогового бремени исходя из величины доходов физического лица
Распределительная	Изменение соотношения между доходами отдельных экономических групп для сглаживания неравенства, восстановление ресурсов
Контрольная	Соблюдение стоимостных пропорций в процессе образования и распределения доходов между субъектами экономической деятельности

Источник: составлено авторами.

В любом государстве во все периоды развития налоги в первую очередь выполняли фискальную функцию, так как именно с их помощью образуется государственный денежный фонд и создаются финансовые условия существования и функционирования государства. Фискальная функция налогов признается и выделяется в качестве основополагающей большинством исследователей.
Однако высказывается мнение о том, что в ряде случаев фискальная цель может иметь второстепенное значение. Более того, в трудах О.Е. Барабаша, Г.Я. Купермана, А.З. Белялова <8> встречаются утверждения, что приоритетной функцией налога вообще является не фискальная, а регулирующая.
--------------------------------
<8> Куперман Г.Я., Белялов А.З. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. М.: МВЦ "Автолан", 1992.

Действительно, несмотря на значимость фискальной функции, ограничиваться только материальной составляющей не следует. Мобилизуя через налоги часть национального дохода, государство входит в постоянное соприкосновение с участниками производства, что дает ему возможность влиять на развитие экономики в нужном направлении.
Например, изменяя объем взимаемых налогов, государство воздействует на уровень сбережений населения, величину прибыли и амортизационных отчислений предприятий и таким образом влияет на объем источников финансирования инвестиций, важнейшие экономические пропорции: экономию, накопление, инвестирование. При этом эффективно реализуется как социальная, так и (в определенных пределах) фискальная функция.
Налоговое регулирование, как отмечалось ранее, осуществляется через налоговые механизмы с использованием налоговых инструментов. В развитии авторской классификации элементов регулирования инвестиционной деятельности представим далее детализацию налоговых инструментов регулирования.
1-я группа. Трансформация состава и структуры действующих налогов и сборов:
- введение налогов (сборов);
- отмена налогов (сборов);
- объединение налогов (сборов);
- разделение налогов (сборов);
- передача налогов (сборов) в другие области регулирования и выведение их из налогового законодательства;
- принятие неналогового платежа в налоговую систему и формирование на его основе налога (сбора).
2-я группа. Изменение обязательных элементов налогообложения по существующим налогам и (или) сборам:
- субъекта налогообложения (налогоплательщика или плательщика сборов);
- объекта налогообложения;
- ставок налога (сбора);
- налоговой базы;
- порядка и сроков уплаты налога;
- процедур, содержания, сроков и объема подаваемой в налоговые органы отчетности.
3-я группа. Предоставление налогоплательщику при его соответствии определенным условиям особого порядка налогообложения:
- территориально-резидентского;
- нормативно-показательного;
- отраслевого.
4-я группа. Вспомогательные нормативно-правовые инструменты из области налогового и смежных областей права:
- налоговые санкции;
- административные санкции;
- уголовные санкции.
5-я группа. Комбинированный инструмент налогового регулирования: оптимизация уровня налоговой нагрузки с учетом отраслевых особенностей.
Инструменты первых трех групп тесно связаны с четвертой, так как налоговые и другие виды санкций (административные и уголовные меры в данном случае рассматриваются исключительно по отношению к налоговым вопросам) необходимы ввиду постоянных изменений экономико-социальных и общественно-политических отношений. Кроме того, посредством налоговых и других связанных с ними санкций государство регулирует и контролирует подобные изменения <9>.
--------------------------------
<9> Окшин Д.А. Штрафные санкции в налоговой деятельности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. N 5-1. С. 214 - 221.

Все перечисленные инструменты можно использовать в двух направлениях.
Первое - льготирование <10>. В данном направлении законодатели используют налоговое регулирование, если хотят смягчить существующие условия налогообложения для плательщиков или предоставить альтернативные варианты, в определенных ситуациях для тех выгодные [7].
--------------------------------
<10> Станкевич Г.В., Соловьев А.М. Правовая природа и сущность налоговой санкции согласно законодательству Российской Федерации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. N 2. С. 81 - 84.

Кроме налоговых льгот существуют также налоговые преференции. В понимании авторов они отличаются от налоговых льгот тем, что предоставляются под конкретные цели, поэтому можно считать их одним из видов налоговых льгот, отличающихся целевой составляющей.
Другое направление использования налоговых инструментов - ужесточение налогового законодательства по отношению к определенным видам деятельности, группам налогоплательщиков и т.д. <11>.
--------------------------------
<11> Тумаева Н.Е. Налоговые льготы и преференции: теоретические аспекты проблем понятийного аппарата // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2014. N 5. С. 38 - 42.

Сочетание инструментов регулирования как из разных, так и из одной группы, использующихся в разных направлениях, вполне возможно.
Например, государство может освободить налогоплательщика (субъекта налогообложения) или вид хозяйственной деятельности (в данном случае являющийся объектом налогообложения) от определенного налога, но при этом добавить в перечень обязательной отчетности документы, подтверждающие право на освобождение, а на случай несоблюдения состава, объема, содержания подаваемой отчетности разработать соответствующие налоговые и (или) административные санкции для улучшения налогового контроля и пресечения злоупотреблений существующими правами <12>.
--------------------------------
<12> Антонова О.В., Назаров Д.В. Комплексный анализ налоговой нагрузки на организацию: современный подход // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2015. N 3. С. 82 - 87.

Особо стоит отметить пятую группу инструментов налогового регулирования, так как в понимании авторов формирование оптимального уровня налоговой нагрузки без наличия соответствующей информации по применению инструментария из первых четырех групп невозможно.
Отметим также, что с помощью перечисленных налоговых инструментов можно регулировать не только инвестиционные, но и другие социально-экономические процессы, что говорит о гибкости и универсальности классификации.
Кроме того, регулирование инвестиционной деятельности с помощью налоговых инструментов обладает, с точки зрения авторов, существенными преимуществами в сравнении с неналоговым регулятивным инструментарием.
Во-первых, оно не создает для налогоплательщика дополнительных обязательств, а лишь трансформирует существующие.
Во-вторых, от государства не требуется выделения собственных финансовых ресурсов и дополнительного контроля за их использованием, как, например, при целевом финансировании <13>.
--------------------------------
<13> Горский И.В. О налоговом регулировании, налоговых льготах и функциях (историко-методологический аспект) // Экономика. Налоги. Право. 2014. N 3. С. 17 - 22.

Инвестиционные банки развиты в России пока недостаточно, поэтому серьезной опорой в осуществлении государственной инвестиционной политики, по мнению авторов, считаться не могут. Банки общего профиля по своей природе не заинтересованы во вложениях в реальный сектор экономики, так как получают прибыль от промежуточных финансовых операций с денежными средствами, выдавая денежные средства под достаточно высокие проценты и требуя уплаты кредитов еще до получения организацией финансового результата [8].
Именно поэтому целесообразно расширить применение инвестиционного налогового кредита в отношении долгосрочных проектов. В стратегически важных для государства отраслях возможно также более широко использовать различные варианты налоговых инструментов из первой группы - ускоренную амортизацию и снижение ставок по налогу на прибыль на условиях реинвестирования прибыли, что будет особенно действенным, к примеру, в сфере природопользования.
Применяя различные налоговые инструменты, государство формирует налоговый климат, который тесно связан с инвестиционным климатом [9].
При использовании налогового льготирования государство берет на себя налоговые риски, заключающиеся в снижении текущих налоговых поступлений и вероятности недостаточного покрытия их возможными будущими поступлениями, несмотря на предоставляемые хозяйствующим субъектам налоговые льготы [10]. Соответственно, принимая на себя налоговые риски, государство тем самым снижает инвестиционные риски налогоплательщика, что также влияет на инвестиционный климат и в определенной степени формирует инвестиционную привлекательность отдельных активов или проектов.
Правильное сочетание элементов регулирования инвестиционной деятельности обеспечивает высокую результативность государственной налоговой и инвестиционной политики [11]. Авторы надеются, что разработанная ими классификация элементов управления инвестиционной деятельностью, прежде всего через налоговые инструменты, может оказать в данном вопросе определенную помощь.

Список литературы

1. Ряховский Д.И., Акулова Н.Г., Бабанов А.В. Развитие механизма управления инвестиционной привлекательностью региона: Монография. М.: ИЭАУ, 2014. 189 с.
2. Бабаева З.Ш. Амортизационная политика и налогообложение как факторы активизации инвестиционного процесса // Экономика и предпринимательство. 2014. N 3. С. 144 - 149.
3. Хаванова И.А. О теории экономического анализа в налоговом праве (концептуальные основы) // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 111 - 124.
4. Chen Z., Liu Y., Qin P., Zhang B., Lester L., Chen G., Guo Y., Zheng X. Environmental externality of coaluse in China: Welfare effect and tax regulation // Applied Energy. 2015. Vol. 156. P. 20.
5. Клюкович З.А., Клюкович С.В., Гашенко И.В. Новационные реформы налоговой системы государства // Финансовые исследования. 2014. N 3. С. 72.
6. Пансков В.Г. О некоторых проблемных вопросах понятийного аппарата в теории налогообложения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. N 3. С. 450 - 456.
7. Бурцев А.В. Государственные меры поддержки и стимулирования бизнеса // Современные научные исследования и инновации. 2015. N 5-3. С. 31 - 36.
8. Montag J. The simple economics of motor vehicle pollution: A case for fuel tax // Energy Policy. 2015. Vol. 85. P. 146.
9. Adamou A., Clerides S., Zachariadis T. Trade-offs in CO2-oriented vehicle tax reforms: A case study of Greece // Transportation Research Part D: Transport and Environment. 2012. Vol. 17. P. 453.
10. Wang Y., Potoglou D., Orford S., Gong Y. Bus stop, price and land value tax: A multilevel hedonic analysis with quantile calibration // Land Use Policy. 2015. Vol. 42. P. 383.
11. Чубаров В. и др. Налоговый маневр - 2014: взгляд бизнеса и власти. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 2014. 256 с.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
7 октября 2020 г.
Проект федерального закона № 1030414-7 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в статью 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Цель законопроекта - повышение прозрачности и доступности системы принудительного исполнения, уровня оперативности действий должностных лиц ФССП России в ходе принудительного исполнения судебных и иных актов, а также исключение случаев предъявления на принудительное исполнение в ФССП России поддельных исполнительных документов.

25 сентября 2020 г.
Проект Федерального конституционного закона № 1024645-7 "О Правительстве Российской Федерации"

Президентом РФ внесен в Государственную Думу новый ФКЗ определяющий статус Правительства РФ, организационно-правовые основы его формирования и деятельности. Кроме того законопроектом устанавливается порядок назначения на должность членов Правительства РФ, а также закрепляются полномочия  Правительства РФ в различных сферах деятельности.

19 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1023318-7 "О внесении изменений в статью 57 Земельного кодекса Российской Федерации"

Цель законопроекта - внесение изменений в пп. 4 и 5 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ в части уточнения случаев, в связи с которыми возникающие ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков подлежат возмещению, что позволит снять имеющуюся в правоприменительной практике правовую неопределенность.

15 сентября 2020 г.
Проект федерального закона № 1021303-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания и обеспечения функционирования информационной системы "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности"

Цель законопроекта - упрощение административных процедур и сокращение барьеров в сфере международной торговли, организация взаимодействия участников внешнеторговой деятельности с органами государственной власти, органами и агентами валютного контроля , а также иными организациями в соответствии с их компетенцией в электронной форме по принципу "одного окна".

2 сентября 2020 г.
Проект Федерального закона № 1015918-7 "О маркетплейсе"

Маркетплейс, согласно ст. 1 законопроекта - это программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение. Цель законопроекта - устранение перекоса, создавшегося из-за неуплаты налога на прибыль владельцами маркетплейсов по месту получения выручки. Помимо этого законопроект также уменьшит кадровый "голод" из-за отъезда кадров в сфере компьютерных технологий за границу. В связи с принятием федерального закона "О маркетплейсе" потребуется внесение изменений в КоАП РФ в части установления дополнительных штрафов.

В центре внимания:

О международно-правовых основах привлечения иностранных инвестиций в энергетический сектор (Шиянов А.В.)

Дата размещения статьи: 28.09.2020

Толкование инвестиций в практике урегулирования споров в рамках МЦУИС (Оганезова С Р.)

Дата размещения статьи: 18.09.2020

Привлечение инвестиций: понятие и правовые формы (Беломестная Л.А.)

Дата размещения статьи: 18.09.2020

Обеспечение прокурором законности нормативных правовых актов в сфере инвестиционной деятельности (Исламова Э.Р.)

Дата размещения статьи: 07.07.2020

Значение двусторонних соглашений о защите капиталовложений и перспективы их совершенствования (Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.)

Дата размещения статьи: 16.01.2018