Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения (Кузнецова Э.А.)

Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения (Кузнецова Э.А.)

Дата размещения статьи: 10.09.2014

Наследственная трансмиссия (переход права на принятие наследства) не является характерной чертой наследственного права любого государства, в том числе в континентальной правовой семье. Это обусловливается тем фактом, что в римском праве открытие наследства (delatio hereditatis) первоначально предоставляло наследнику строго личное субъективное право к его приобретению, поэтому не переходило к наследникам этого лица, а по праву приращения отходила другим наследникам, увеличивая их долю в наследстве. В качестве общего действовало правило о том, что если лицо, в пользу которого открылось наследство, умрет, не совершив приобретения наследства, то открывшееся в пользу его наследство открывается вторично уже не в пользу его собственных наследников, а следующего за ним наследника самого наследодателя.
Анализ римских источников позволяет сделать вывод, что только в постклассическую эпоху римское право допустило некоторые исключения, которые получили общее наименование "transmissio hereditatis", когда при неприобретении лицом, в пользу которого открылось наследство, этого наследства, оно могло быть приобретено не следующим наследником наследодателя, а каким-либо другим лицом, которое опирается на первое открытие наследства, т.е. основывает свою способность к приобретению наследства не на своих отношениях к наследодателю, а на своих отношениях к тому лицу, в пользу которого открылось наследство впервые.
Первым случаем transmissio hereditatis стало transmissio ex capite infantiae, когда, если наследство открывалось не достигнувшему годовалого возраста ребенку - infans (в последующем не достигнувшему семилетнего возраста), отец его (безразлично, имеет ли он patria potestas или нет) мог приобрести наследство за него и для него. Если infans умирал раньше, нежели отец успел сделать это приобретение наследства для сына, отец мог приобрести данное наследство для себя.
При Феодосии II было установлено правило, согласно которому, если в завещании наследниками назначены нисходящие наследодателя, и эти наследники умрут до открытия завещания, то их собственные нисходящие наследники могут за них приобрести наследство (transmissio Theodosiana). При Юстиниане общее правило о личном характере права на приобретение наследства было нивелировано transmissio Justinianea, когда, если наследник умирал, не воспользовавшись возможностью совершить aditio hereditatis, и со времени извещения наследника об открытии в пользу его наследства не прошло еще года, то его наследники могли приобрести открывшееся в пользу его наследство. Если наследник до самой смерти не знал об открытии в пользу его наследства, то год считался со дня его смерти.

Помимо общей transmissio Justinianea в римском праве имели место два иных случая трансмиссии - transmissio ex capite in integrum restitutionis и transmissio ex jure patvio. В первом случае (transmissio ex capite in integrum restitutionis), если наследник не мог приобрести наследство по такой причине, которая давала бы ему основание просить об in integrum restitutio в случае утраты способности к приобретению наследства (например, вследствие отсутствия rei publicae causa), и затем умер, не приобретя по этой причине наследства, то его наследники могли вместо него просить об in integrum restututio и принять наследство на себя. Было безразлично, потерял ли уже сам наследник способность к приобретению наследства вследствие указанной причины, или же эта способность самим наследником еще не была утрачена, но исчезла вследствие его смерти раньше приобретения наследства. При transmissio ex jure patvio, если в пользу подвластного открывалось наследство, и он вопреки воле отца отказывался его приобрести, то его домовладыка мог приобрести наследство для себя.
В русском праве самостоятельное право наследования строго отличали от передачи права наследования по наследству, т.е. права принять или отказаться от наследства. Подобное явление перехода права наследования по наследству технически называлось трансмиссией, т.е. преемством в праве наследования. Правда, в дореволюционном наследственном праве нельзя найти прямых положений о сущности трансмиссии, только Сенат и следовавшая ему доктрина определяли ее как перенос (переход) права лица принять или отречься от наследства его на наследников. Источниками для определения правил о трансмиссии служили общие понятия о наследовании, при этом Сенат признавал трансмиссию только в отношении наследников того лица, которое переживет наследодателя и вообще будет призвано к наследованию, тем самым строго отделяя ее от права представления.
Легальное же закрепление наследственная трансмиссии (безотносительно, правда, к самому термину) должна была получить в ст. 1508 Гражданского уложения (Проект высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения), где устанавливалось, что право принять наследство или отречься от него, в случае смерти лица, в пользу которого наследство открылось, переходит к наследникам этого лица.

Обращаясь к советскому периоду развития наследственного законодательства, следует обратить внимание на тот факт, что специальных правил о переходе права на принятие наследства в советском законодательстве длительное время не было, хотя сложившееся представление о наследственной трансмиссии в российском дореволюционном гражданском праве широко использовалось в судебной практике и находило отражение в актах официального судебного толкования общих норм советского наследственного права. Впервые официальное закрепление переход права на принятие наследства получил в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июля 1947 г., п. 9 которого определял, что если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять, то его право на причитающуюся ему долю в наследстве переходит его наследникам. Данное высшей судебной инстанцией определение касалось только возможности перехода права на принятие наследства, и тот факт, что в Постановлении было указано, что это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение сроков, установленных для принятия наследства, не свидетельствует о прямом указании на возможность отказа от наследства (иную точку зрения занимал В.И. Серебровский).
Впоследствии указанная позиция Пленума Верховного Суда СССР нашла прямое отражение в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., где в ст. 548 "Переход права на принятие наследства" было закреплено: "если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам". В абз. 2 ст. 548 ГК РСФСР 1964 г. уточнялось, что "это право (право на принятие. - Э.К.) умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев". Таким образом, легальное закрепление получил только переход права на принятие наследства, однако судебная практика и доктрина вследствие разночтения базовых наследственно-правовых терминов не ограничивали возможности перехода права на отказ от наследства, в том числе в пользу других наследников.
В современном российском гражданском праве наследственная трансмиссия - это переход в порядке универсального правопреемства от наследника (трансмиттента), умершего после открытия наследства, но не успевшего его принять в установленный срок, к его наследникам (трансмиссарам) по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию, имущества наследодателя в причитающейся ему доле.
Рассматривая содержание права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует отметить, что оно включает только право на принятие наследства. Назначение наследственной трансмиссии заключается в нивелировании того факта, что наследник умер, не изъявив воли на принятие или отказ от наследства. Но аналогично правилам о восстановлении срока на принятие наследства, когда практический смысл имеет только его принятие (поэтому суд де-факто не восстанавливает срок для принятия, а признает наследника принявшим наследство), законодатель наделяет наследников-трансмиссаров только правом на принятие наследства. Это положение основывается как на буквальном толковании наименования и содержания ст. 1156 ГК РФ, так и систематическом толковании иных норм наследственного права. Например, в специальной норме (ст. 1156 ГК РФ) идет речь только об осуществлении права на принятие наследства. Отсылка к общим основаниям не влияет на возможность признания перехода в порядке наследственной трансмиссии права на отказ от наследства, поскольку общих норм для принятия и отказа в российском наследственном праве нет. Принятию наследства посвящены ст. ст. 1152 - 1156 ГК РФ, а отказу - ст. ст. 1157 - 1161 ГК РФ.

Невозможность так называемого адресного или направленного отказа от наследства при наследственной трансмиссии обусловливается и формулировкой п. 1 ст. 1158 ГК РФ, где содержится указание, что "наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии" (выделено мной. - Э.К.). Таким образом, законодатель наделяет правом на отказ только в пользу трансмиссара, а не наоборот. Для исключения различного толкования в абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ нами предлагается внести дополнение и представить его следующим образом:
"Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
- от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
- если наследнику подназначен наследник (статья 1121);
- от права на принятие наследства (статья 1156).".
Также принципиальным следует признать и то, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии входит в состав наследства наследника-трансмиттента со всеми отсюда вытекающими правовыми последствиями. Норма п. 1 ст. 1156 ГК РФ на самом деле исключает право на принятие наследства не из наследства трансмиттента, а из наследственной массы трансмиссара в целях исключения порождения множественных конструкций "право на право" при наследственном преемстве. Аналогичный порядок присутствует при наследовании по праву представления во второй и третьей очередях наследников по закону.
На основе теоретико-методологических положений о понятии и сущности наследственной трансмиссии мы можем говорить о гражданско-правовом механизме ее осуществления через основание и условия ее применения.
Условиями наследственной трансмиссии являются обстоятельства, с которыми закон связывает переход права на принятие наследства. Данные обстоятельства выступают юридическими фактами со всеми вытекающими из этого последствиями. В свою очередь отдельные условия осуществления наследственной трансмиссии образуют сложный юридический состав, который выступает основанием наследственной трансмиссии.
К условиям наследственной трансмиссии следует отнести:
1) смерть наследника, наступившую после открытия наследства, но до истечения срока, предоставленного такому наследнику для принятия наследства.
Лица, умершие в один и тот же день (коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. По мнению автора, именно смерть наследника после открытия наследства позволяет разграничивать наследственную трансмиссию и схожий с ней такой порядок призвания к наследованию, как право представления.

Следует обратить внимание на то, что, поскольку наследство открывается не только со смертью лица, но и вследствие объявления лица умершим, при невозможности в решении суда указать день предполагаемой гибели наследодателя и наследника-трансмиттента (в случаях, когда объявление производится по истечении пяти лет), наследники могут воспользоваться указанным обстоятельством и посредством выбора лица, в отношении которого заявление подается в первую очередь, изменить порядок наследования. Для предотвращения подобного злоупотребления стоит предложить учитывать не день вступления в законную силу решения суда, а дату, когда в месте постоянного жительства объявленного умершим лица были получены последние сведения о нем.
Также существенным признаком в данном условии наследственной трансмиссии следует считать наступление смерти до истечения срока, предоставленного такому наследнику для принятия наследства. Если же смерть наступает по истечении срока, он не может быть восстановлен наследниками-трансмиссарами, поскольку с иском об этом может обратиться только сам наследник;
2) непринятие наследником-трансмиттентом наследства в течение установленного срока, определяемого по правилам ст. 1154 ГК РФ.
Непринятие как бездействие наследника-трансмиттента в случае наследственной трансмиссии проявляет свое большее отличие от отказа от наследства, с которым связывается абсолютная невозможность перехода права на принятие наследства. Если по общим правилам непринятие наследства и отказ от наследства имеют тождественные правовые последствия, то при наследственной трансмиссии в сочетании с первым условием непринятие образует основание наследственной трансмиссии, т.е. выступает ее конститутивным элементом.
Раскрывая особенности гражданско-правового механизма наследственной трансмиссии, следует указать на ряд исключений, когда нормы о наследственной трансмиссии не применяются, т.е. переход наследства в порядке наследственной трансмиссии невозможен. Совокупность юридических фактов, приводящих к невозможности наследственной трансмиссии, справедливо именовать условиями, исключающими наследственную трансмиссию, хотя в литературе преимущественно используется термин "обстоятельства".
Следует обратить внимание на тот факт, что, если условия применения наследственной трансмиссии исчерпывающим образом установлены в п. 1 ст. 1156 ГК РФ, то условия, исключающие наследственную трансмиссию, необходимо разделить на прямые и косвенные. Прямыми условиями являются те, которые прямо установлены в специальной норме; к косвенным же следует отнести те, которые определяются в качестве таковых посредством систематического толкования норм наследственного права.
К прямым условиям, исключающим наследственную трансмиссию, относится только обязательность доли наследника-трансмиттента. Причины установления в законе запрета перехода права на обязательную долю в порядке наследственной трансмиссии, по нашему мнению, аналогичны специальному правилу для обязательной доли об отказах от нее. В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц, поскольку право на обязательную долю имеет строго личный характер и не может передаваться другим.
В этой связи необходимо поднять вопрос о переходе права на принятие наследства от иждивенцев, право наследования которых по своей природе схоже с правом на обязательную долю. На основе анализа целей наделения наследственными правами неимущих и нетрудоспособных иждивенцев и функций наследования нетрудоспособными иждивенцами, по нашему мнению, нелогично распространять установленную льготу на их собственных наследников, и для исправления социально необоснованного положения наследственного закона требуется внесение дополнения в п. 3 ст. 1156: "3. Право наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (статья 1148), равно как право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам".
К косвенным условиям, исключающим наследственную трансмиссию, относится только субституция (лат. substitutio - подназначение наследника), поскольку выдвигаемые другими учеными такие обстоятельства, как одновременная смерть наследодателя и наследника-трансмиттента или принятие последним наследства, являются негативной проекцией условий применения наследственной трансмиссии, а не наоборот.
Анализируя историческое развитие субституции как особого распоряжения завещателя, следует обратить внимание на использование в отечественном праве лишь одной из известных римскому праву и современным зарубежным правопорядкам ее разновидностей - обычного подназначения (substitutio vulgaris). Современное российское наследственное право позволяет подназначить наследника как по завещанию, так и по закону на случай, если наследник: 1) умрет до открытия наследства, или одновременно с завещателем, или после открытия наследства, не успев его принять; 2) не примет наследство по другим причинам или откажется от принятия наследства; 3) не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник.

На наш взгляд, содержание завещания в части указания перечня оснований перехода наследства к запасному наследнику должно определяться исчерпывающим образом, иначе нельзя вести речь о возможности применения наследственной субституции. Если основной наследник не примет наследство по причинам, не указанным в завещании, то подназначенный наследник не должен призываться к наследованию. В связи с этим для исключения наследственной трансмиссии подназначение наследника должно охватывать ситуацию, когда трансмиттент умрет после открытия наследства, не успев его принять.
Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, которыми следует считать правила, установленные в ст. ст. 1152 - 1156 ГК РФ. Однако и в ст. 1156 ГК РФ содержатся правила, касающиеся принятия наследства, которые следует считать специальными, а значит, имеющими приоритет над общими. Исходя из нашего понимания правовой сущности наследственной трансмиссии, обнаруживается зависимость принятия наследства после наследодателя от принятия наследства после трансмиттента.

На основе анализа общих положений о принятии наследства следует сделать вывод, что наследство в порядке наследственной трансмиссии может быть принято как формально, т.е. посредством подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и фактически, т.е. посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Эти действия должны быть совершены в пределах специального срока, установленного для трансмиссаров, который хотя и исчисляется со дня открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), но, если оставшаяся после смерти наследника-трансмиттента часть срока, установленного для принятия им наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Несмотря на пресекательный характер указанного срока, он, как разновидность срока, установленного для принятия наследства, может быть восстановлен (в силу прямого указания закона, а именно ст. 1155 ГК РФ), поэтому наследники, пропустившие срок, установленный для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, могут быть признаны принявшими наследство в судебном порядке. Необходимо обратить внимание на тот факт, что законодатель упоминает только о судебном способе восстановления срока, что, на наш взгляд, не устраняет возможность альтернативного способа - внесудебного восстановления срока и принятия наследства по истечении срока, при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Однако для исключения споров в нотариальной и судебной практике необходимо внести изменения в абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ:
"По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут принять наследство в соответствии с правилами статьи 1155 настоящего Кодекса".
В случае неуважительных причин пропуска срока на принятие наследства или обычного непринятия наследства (фактического отказа), доля отпавшего трансмиссара должна приращиваться, по нашему мнению, к другим наследникам трансмиттента, поскольку они наследуют причитающуюся ему долю (аналогично ситуации при наследовании по праву представления). Для закрепления данного порядка необходимо дополнить абз. 1 п. 1 ст. 1161 специальным правилом (которое также решит проблемы, возникающие при наследовании по праву представления), представив его следующим образом:
"1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Доля отпавшего наследника, призванного к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) переходит к наследникам, призванным по аналогичному основанию, пропорционально их наследственным долям, а при отсутствии или отпадении последних, к иным наследникам по закону.".
На основе нашей позиции о включении права на принятие наследства в наследственную массу трансмиттента, равно как выдвинутых аргументов о зависимости принятия наследства после наследодателя от принятия наследства после трансмиссара, нет препятствий для включения в наследственный актив трансмиттента права на принятие наследства от наследодателя, оценка которого в целях удовлетворения требований кредиторов трансмиттента может быть произведена только после удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Это отвечает и главному достоинству современного ГК РФ, где на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, когда наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя (в нашем случае - смерти наследника-трансмиттента).

Литература

1. Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. N 4. С. 3 - 8.
2. Блинков О.Е. О сравнительном наследственном правоведении // Юридическое образование и наука. 2006. N 4. С. 9 - 11.
3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, Инфра-М, 1996. 704 с.
4. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2008. N 1. С. 5 - 7.
5. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2 / Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2003. 639 с.
6. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. Перевод с итальянского / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. 400 с.
7. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В.С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
8. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 1999. 224 с.
9. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2004. Вып. 3. С. 224 - 249.

 

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
28 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 996066-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности"

Цель законопроекта - повышение информированности вкладчика об условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклады, а также снижение рисков вкладчиков при принятии решения о выборе конкретного вклада и кредитной организации, привлекающей денежные средства во вклады. Изложение условий договора банковского вклада в стандартной табличной форме и информирование вкладчика о минимальной гарантированной процентной ставке по вкладу позволит потребителю сравнивать условия разных банков

20 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 992248-7 "О внесении изменений в КоАП РФ по вопросам защиты прав и законных интересов физических лиц при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности"

Законопроект направлен на усовершенствование механизма защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности. Помимо этого, предлагаемое законопроектом изменение компетенции рассмотрения статьи 14.57 КоАП снизит нагрузку на судебные органы.

14 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 988027-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом устанавливается возможность использования системы налогообложения в виде ЕНВД и патентной системы налогообложения для субъектов предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли маркированной продукцией на период с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.

7 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 983620-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Цель законопроекта - обеспечение баланса интересов как участника долевого строительства, так и застройщика. Также он призван обеспечить нормативные рамки взаимодействия сторон при возникновении спорных вопросов.

28 июня 2020 г.
Проект Федерального закона № 979423-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом предлагается ввести гуманитарный сбор в размере 5 процентов от средств полученных рекламораспространителями за предоставление своих услуг. Цель данного сбора - оказание помощи гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и нуждающимся в лечении.

В центре внимания:

Пределы ускорения гражданского и административного судопроизводства (Михеев П.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

Судебное примирение: кто виноват и что делать? (Борисова Е.А.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? (Азаренок Н.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

Нормативное и организационное обеспечение судебно-исковой работы органов военного управления войск национальной гвардии Российской Федерации (Абакумова Е.Б.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020

Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования (Дорошков В.В.)

Дата размещения статьи: 03.08.2020