Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Наследственные права иждивенцев: современное регулирование (Журавлев И.В.)

Наследственные права иждивенцев: современное регулирование (Журавлев И.В.)

Дата размещения статьи: 11.09.2014

В российском законодательстве существует два варианта регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. Если наследодатель заблаговременно побеспокоился о посмертной судьбе своего имущества и изложил свою волю в завещании, то речь идет о наследовании по завещанию, если же таковое отсутствует, то имеет место так называемое наследование по закону.
При наследовании по закону основой правовой регламентации соответствующих отношений выступает очередность наследования, когда наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.
Особняком выступает ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на которую не распространяется принцип приоритетности призвания к наследованию предшествующих очередей. Данная норма закрепляет порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Указанные лица являются особой категорией наследников по закону, потому что наследование по закону родственниками, супругами и свойственниками, указанными в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, имеет, как правило, взаимный характер: они наследуют по закону друг после друга, право же нетрудоспособного иждивенца наследовать после смерти кормильца является односторонним: гражданин, на иждивении которого находился нетрудоспособный наследодатель, не наследует по закону после его смерти <1>. И это лишь одна из многих особенностей наследования нетрудоспособными иждивенцами.
--------------------------------
<1> См.: Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 36.

Как уже было отмечено, порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя закреплен в ст. 1148 ГК РФ. Исходя из конструкции данной статьи, усматривается, что закон выделяет две категории нетрудоспособных иждивенцев: родственники наследодателя, как по прямой, так и по боковой линии (п. 1 ст. 1148 ГК РФ), и лица, не связанные с ним родственными отношениями (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. такое деление не проводилось. Мы видим, что в круг наследников по закону входят не только кровные родственники, но и абсолютно посторонние с точки зрения родства лица. Первая очередь наследования не относится ни к одной категории, т.к. входящие в нее наследники всегда призываются прежде остальных, независимо от признания нетрудоспособным иждивенцем. Если сопоставить п. п. 1 и 2 анализируемой статьи, то несложно заметить, что порядок наследования обеими категориями одинаков: они наследуют в равных долях с наследниками призываемой к наследованию по закону очереди. Помимо этого, ввиду разделения нетрудоспособных иждивенцев на два указанных типа необходимо обратить внимание на то, что наследники, указанные в ст. 1148 ГК РФ, не относятся к определенной очереди наследников по закону - они могут входить как в состав других очередей наследования, так и представлять собой самостоятельную, восьмую очередь наследования (п. 3 ст. 1148 ГК РФ), из-за чего в литературе она получила название "скользящей" <2>, или "плавающей" <3>, очереди.
--------------------------------
<2> См.: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 17.
<3> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 129.

Стоит обратить внимание, что состояние иждивения не является безусловным основанием призвания к наследованию в порядке ст. 1148 ГК РФ. Так, не могут быть признаны наследниками лица, получающие от умершего пожизненное содержание с иждивением по договору ренты (ст. 601 ГК РФ). Дело в том, что содержание с иждивением, предоставляемое получателю ренты, является платой (встречным предоставлением) за переданное в собственность плательщика ренты недвижимое имущество. Рента обременяет это имущество. В случае смерти плательщика ренты к наследникам последнего вместе с правом собственности на указанное недвижимое имущество переходит и обязанность по предоставлению получателю ренты пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 586, ст. 1175 ГК РФ). Казалось бы, вывод вполне очевидный, который мы абсолютно поддерживаем и разделяем, но окончательная точка в этом вопросе была поставлена сравнительно недавно - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", абз. 2 подп. "в" п. 31 которого содержит следующее разъяснение для правоприменителей: "нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (ст. 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя". Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.
Исходя из буквального толкования ст. 1148 ГК РФ внуки наследодателя из числа призываемых в качестве нетрудоспособных иждивенцев также недвусмысленно исключены. Однако Пленум ВС РФ в упомянутом Постановлении высказал иную точку зрения по данному вопросу. Согласно подп. "г" п. 31 этого документа нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, т.е. независимо от совместного проживания с наследодателем. В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики, однако в данной ситуации он, по сути, выступил в качестве законотворца, что является категорически недопустимым, на что уже было обращено внимание в литературе <4>.
--------------------------------
<4> См.: Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N 1. С. 4; Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. 2012. N 3. С. 9.

Ценность положений ст. 1148 ГК РФ с практической точки зрения определяется тем, что они призваны защитить интересы нетрудоспособных иждивенцев, однако только тех, для которых основным источником существования являлась материальная помощь наследодателя. На первый взгляд, представляется вполне логичным, что если наследодатель содержал их при жизни, то при составлении завещания оставил бы им что-либо после своей смерти. Поэтому в литературе сформировалось мнение, что закон в данном случае восполняет не выраженную в завещании волю наследодателя в отношении иждивенцев <5>. С другой стороны, гражданин, обладая правом составления завещания, наделен хоть и единственным, но вполне действенным инструментом для того, чтобы заранее позаботиться о посмертной судьбе своего имущества, путем завещания его тем лицам, которые ему действительно небезразличны. Следовательно, ст. 1148 ГК РФ может показаться лишней - хотя в той или иной форме норма о нетрудоспособных иждивенцах существует в российском правопорядке с 1918 г., когда с принятием Декрета ВЦИК РСФСР "Об отмене наследования" данный институт впервые появился в отечественном праве. Почему же законодатель при наличии ст. 1118 ГК РФ подменяет собой наследодателя, чья воля не была прямо выражена или же выражена не в пользу нетрудоспособного иждивенца? Попытаемся последовательно ответить на этот вопрос.
--------------------------------
<5> См.: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 23.

Никто не может быть обязан к составлению завещания, и любое исключение из этого правила приведет лишь к тому, что завещание будет признано недействительным, как ничтожная сделка. Но не стоит забывать, что люди по своей натуре часто относятся к смерти как к чему-то, что их ждет в очень отдаленном будущем, и к моменту открытия наследства могут просто не успеть составить завещание. А отношения иждивения, в свою очередь, могут возникнуть в разнообразных ситуациях как при выполнении морального долга перед нетрудоспособным, так и при добровольном или принудительном исполнении алиментных обязательств в его пользу.
С.А. Смирнов, рассуждая на тему презумпции воли наследодателя, высказывал мнение, что само по себе иждивение не является основанием, допускающим наследование. Вероятно, законодатель предполагал здесь невыраженную волю наследодателя о том, чтобы его иждивенцы получили какую-либо часть его наследства. При этом также очевидно, с другой стороны, что отсутствие выраженной на такое наследование воли может быть вовсе не случайно и наследодатель не желал видеть таких лиц в качестве преемников <6>. Второе суждение представляется нам более верным.
--------------------------------
<6> См.: Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 2. С. 22.

Но введение этой нормы в правила наследования тоже далеко не случайно. Это легко проследить, обратившись к ст. 1149 ГК РФ, которая гласит, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, также имеют право на обязательную долю в наследстве. С.А. Смирнов в названной работе заметил, что возникает парадокс: на основании чего наследует нетрудоспособный иждивенец в качестве обязательного наследника, если он может и не быть родственником наследодателя, воля которого была выражена иным образом? Очевидно, что при такой ситуации воля наследодателя имеет меньшее значение по сравнению с фактически установленной законом его "обязанностью" посмертно обеспечить иждивенцев частью наследства.
Резюмируя сказанное, мы видим, что законодатель хотел защитить интересы рассматриваемой категории лиц как при условии, что наследодатель не выразил желания указать их в завещании (ст. 1149 ГК РФ), так и при условии, что таковое отсутствовало к моменту смерти наследодателя (ст. 1148 ГК РФ). Следовательно, защита интересов иждивенцев и является истинным мотивом, которым руководствовался законодатель, вводя указанную норму в ГК РФ.
На этой позиции стоит и Конституционный Суд Российской Федерации: как указано в Определении "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Е.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 535 ГК РСФСР" от 9 декабря 1999 г. N 209-О <7>, нетрудоспособные иждивенцы представляют собой ту категорию лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. Доктрина в свою очередь тоже первоначально видела основной целью наделения наследственными правами неимущих и нетрудоспособных иждивенцев предоставление своего рода социальной помощи, что должно было предотвратить утрату малоимущими и нетрудоспособными иждивенцами после смерти наследодателя того обеспечения и помощи, которыми они пользовались при его жизни, а также освобождение государства от бремени содержания находившихся на иждивении наследодателя неимущих и нетрудоспособных лиц <8>.
--------------------------------
<7> См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.
<8> См.: Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М.: Госюриздат, 1951. С. 31 - 32.

В свою очередь есть и "обратная сторона медали". Довольно трудно предположить, что дочь, которая была вынуждена по решению суда содержать, например, своего нетрудоспособного отца, являющегося хроническим алкоголиком, не лишенного родительских прав, ввиду прямого ей на то указания ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), упомянет его в своем завещании. Более того - при отсутствии завещания он будет наследовать в порядке первой очереди, и даже при его наличии он сможет рассчитывать на обязательную долю, потому что и в силу возраста, и в силу здоровья он отвечает требованиям, которые закон предъявляет к нетрудоспособным иждивенцам. Правило ст. 1 СК РФ гласит, что регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме - завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.
Однако стоит обратить внимание еще и на то, что законодатель, решив защитить указанную группу лиц, все-таки делает это не в ущерб другим наследникам, ибо ст. 1141 ГК РФ дает четкую регламентацию общего порядка наследования по закону <9>. Это наглядно видно на смоделированной нами ситуации. Представим, что к наследованию по закону призываются несколько наследников первой очереди и один нетрудоспособный иждивенец. Наследники первой очереди отказываются от наследства. Будет ли нетрудоспособный иждивенец единственным наследником первой очереди, который приобретет всю наследственную массу? Безусловно, нет. Во-первых, нетрудоспособные иждивенцы призываются к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, проще говоря, присоединяются к ней, но сами они в эту очередь не входят. Во-вторых, ст. 1141 ГК РФ гласит, что наследники каждой последующей очереди наследуют в частности при условии, что все наследники предшествующих очередей отказались от наследства. Исходя из указанного, в данной ситуации нетрудоспособный иждивенец будет наследовать наравне с наследниками второй очереди, не отстраняя последних от наследования, следовательно, иждивенцы не составляют группу лиц, устраняющих от наследования иных близких наследодателя - очереди в строгом смысле слова <10>.
--------------------------------
<9> Подробно см.: Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 15 - 27.
<10> См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: проблемы теории и практики. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 79.

Как нами было указано выше, нетрудоспособные иждивенцы образуют самостоятельную восьмую очередь только при условии отсутствия других наследников по закону (п. 3 ст. 1148 ГК РФ) <11>. Под отсутствием здесь стоит понимать не только фактическое отсутствие иных близких родственников, но также случаи, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В свою очередь, если у наследодателя отсутствуют родственники, которые относились бы к наследникам первой очереди, но на иждивении не менее года до его смерти была, предположим, бабушка, которая к моменту открытия наследства уже достигла пенсионного возраста и была нетрудоспособной, то нет необходимости доказывать факт нахождения на иждивении, потому что ей вполне достаточно выступить в качестве наследника второй очереди.
--------------------------------
<11> Иной порядок установлен в некоторых странах СНГ. См.: Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. N 6. С. 141 - 144.

Отличие указанной категории наследников от иных заключается еще и в том, что ни один нотариус не возьмет на себя ответственность самостоятельно выдать свидетельство о праве на наследство нетрудоспособному иждивенцу, имея в наличии только первичные документы, что косвенно указывает на своеобразное ущемление наследственных прав данных субъектов. Если от наследника любой иной очереди нотариус потребует относительно стандартный пакет документов, то определение факта состояния лица на иждивении по преимуществу определяется судом. Дело не только в распространенной привычке нотариусов в любой нешаблонной ситуации "отправлять наследников в суд", но и в том, что довольно трудно очертить круг тех доказательств, которые бы бесспорно установили факт нахождения на иждивении, что порождает зачастую злоупотребления со стороны граждан и риск включения в перечень наследников действительно посторонних лиц. Судебная практика лишь подтверждает данный тезис, т.к. процент отказа в установлении факта нахождения на иждивении весьма велик. Единственным исключением, на наш взгляд, являются случаи, когда в качестве нетрудоспособного иждивенца выступает ребенок, и нотариальная практика для подтверждения факта нахождения на иждивении иногда ограничивается лишь наличием постановления органа опеки и попечительства об этом.
Не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая это, необходимо точно определить предмет доказывания по таким делам, а значит, четко представлять, каковы же условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, что позволит правоприменителю избежать трудностей и судебных ошибок. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Закон нам говорит о том, что наследник должен быть нетрудоспособен к моменту открытия наследства. Статья 1148 ГК РФ не содержит легального определения понятия нетрудоспособности. Как доктрина, так и суды руководствуются критериями признания лица нетрудоспособным, которые содержат законодательные акты о социальном обеспечении - в частности, Законы "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, "О государственном пенсионном обеспечении" от 15.12.2001 N 166-ФЗ. Учитывая содержание данных нормативных актов, можно выделить два фактора, которые учитываются при отнесении лиц к категории нетрудоспособных: возраст и состояние здоровья. Принимая их во внимание, иждивенцами могут признать следующие категории граждан.
Во-первых, это несовершеннолетние, т.е. лица до 18 лет. При этом Ю.К. Толстой последовательно выступает за отнесение по аналогии со ст. 1088 ГК РФ к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, "учитывая крайне тяжелое положение молодежи, особенно учащейся, а также высокий процент безработицы среди молодежи" <12>. Суды, однако же, с ним не солидарны. В частности, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10070/2010 23-летнему А.А. отказано в установлении факта нахождения на иждивении, потому что, несмотря на то, что он являлся учащимся, он уже достиг возраста трудоспособности, более того, имел живых, не лишенных прав родителей.
--------------------------------
<12> См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ООО "ТК Велби", 2002 (см. комментарий к ст. 1148).

В этой связи нельзя обойти вниманием тот факт, что согласно подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются не только лица, не достигшие 18 лет, но и члены семьи (дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Нельзя исключать ситуации, при которой для указанной категории лиц основным и постоянным источником к существованию будет являться материальная помощь наследодателя. Однако в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 речь идет только о несовершеннолетних и дается отсылка к п. 1 ст. 21 ГК РФ, что позволяет прийти к выводу, что в части отнесения лица к категории несовершеннолетних Верховный Суд поручает руководствоваться положениями гражданского законодательства, а в случае если речь идет о пенсионерах, то он отсылает к ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Показательным в данном случае является Кассационное определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/2-10814/12. Я.К.П. было отказано в признании права на обязательную долю в наследстве, т.к. на момент открытия наследства Я.К.П. была совершеннолетней. При этом судебная коллегия указала на следующее: ссылки в кассационной жалобе на ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание, т.к. спорные правоотношения носят наследственный, а не пенсионный характер, а Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснен круг лиц, которые относятся к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ.
Во-вторых, к нетрудоспособным иждивенцам относятся и пенсионеры по возрасту: женщины, достигшие 55 лет, а мужчины - 60 лет. Факт осуществления ими фактической трудовой деятельности после достижения указанных возрастных рамок не препятствует признанию их нетрудоспособными иждивенцами. Если до достижения этого возраста была назначена льготная пенсия по другим основаниям, то к числу иждивенцев это лицо не может быть отнесено (например, военнослужащие, лица, проживающие в районах Крайнего Севера, занятые на вредных производствах, и т.п.). Если учитывать, что критерий возраста формален, из-за чего, в частности, для признания нетрудоспособными несовершеннолетних или лиц, достигших общего пенсионного возраста, не имеет значения, осуществляют ли они трудовую деятельность, то непонятно, почему в случае сокращения пенсионного возраста соответствующие граждане не могут быть признаны нетрудоспособными для целей наследственного права? Однако именно такая позиция в итоге нашла свое закрепление в абз. 3 подп. "а" п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9.
В-третьих, к нетрудоспособным иждивенцам также относятся инвалиды, независимо от возраста (с детства, I, II и III групп, несмотря на то, что инвалид третьей группы может быть трудоспособным), имеющие ограничение способности к трудовой деятельности. Содержание индивидуальной программы реабилитации инвалида в данном случае значения не имеет.
В отличие от факта нетрудоспособности (ввиду возраста или состояния здоровья) гражданина, второе условие призвания иждивенца к наследованию доказать гораздо труднее. Этим условием является нахождение наследника на иждивении наследодателя не менее года до смерти последнего, а при условии, если наследниками являются лица, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, то дополнительным условием для них является совместное проживание с наследодателем.
Как уже было отмечено выше, суды и нотариусы при подтверждении статуса иждивенца руководствуются п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Следовательно, для того, чтобы гражданин был признан иждивенцем, необходимо несколько условий, а именно - он должен получать помощь от наследодателя, которая должна быть регулярной и являться основным источником к существованию. При этом понятия "полное содержание", "помощь", а также условия квалификации их как постоянных и основных не определены в законодательстве и являются оценочными. Нет единообразных критериев определения того, когда тот или иной перерыв в предоставлении содержания отменяет факт нахождения на иждивении в течение года ввиду отсутствия, например, постоянства.
До конца также не ясно, что понимать под совместным проживанием и как доказывать данный факт: путем подтверждения фактического проживания свидетельскими показаниями (соседей, иных родственников) или же лицо должно быть зарегистрировано в том же жилом помещении, где и наследодатель, при этом регистрация не является бесспорным доказательством пребывания лица в конкретном жилом помещении.
С учетом всех этих противоречий и проблем представляется, что доказывание факта нахождения лица на иждивении наследодателя должно осуществляться в каждом конкретном случае с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Также необходимо обратить внимание, что формулировка Закона (п. 2 ст. 1148 ГК РФ), в которой условие о годичном сроке грамматически бесспорно связано только с требованием о нахождении на иждивении наследодателя, от которого требование о проживании совместно с наследодателем отделено союзом "и", как справедливо отмечалось в литературе, дает основание для различных толкований как в пользу распространения условия о сроке на проживание с наследодателем, так и против такого распространения <13>.
--------------------------------
<13> См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 96.

Судебная практика, в отличие от доктрины, давно устоялась во мнении, что необходимо наличие одновременно двух условий для призвания к наследованию иждивенцев, не являющихся родственниками наследодателя, т.е. наследник должен находиться на иждивении не менее года и совместно проживать с наследодателем не менее года к моменту открытия наследства (см., например, Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/1-8670).
Целесообразность дифференциации нетрудоспособных иждивенцев умершего на группы не получила в литературе однозначной оценки. Например, против введения критерия совместного проживания последовательно высказывался Б.Л. Хаскельберг <14>. В частности, он критиковал положения п. 2 ст. 1148 ГК РФ о совместном проживании и с точки зрения обеспеченности населения жильем, отмечая, что проживание отдельно от наследодателя может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой. Противоположной точки зрения придерживается О.Ю. Шилохвост. Данный автор полагает, что совместное проживание как раз и служит достаточной гарантией против того, чтобы при наличии более близких наследников посторонние лица, не проживавшие с наследодателем, призывались бы к наследованию, умаляя наследственные права тех, кто либо в качестве родственника, либо в качестве члена семьи проживал с наследодателем. Во всяком случае, совместное проживание должно служить безусловным признаком близости соответствующего лица наследодателю, которая, при условии нахождения этого лица на иждивении наследодателя не менее года до открытия наследства, обеспечивает его призвание к наследованию по закону. Допустив совместное проживание постороннего лица или очень отдаленного родственника, наследодатель уже частично выразил свою волю, и для признания наследственных прав иждивенца эта воля должна быть разумно восполнена, что и закрепляет п. 2 ст. 1148 ГК РФ <15>. На этой же позиции стоят М.С. Абраменков и П.В. Чугунов, полагая, что условие о совместном проживании характеризует не столько имущественное положение нетрудоспособного иждивенца, сколько отношение к этому иждивенцу со стороны наследодателя, который считал соответствующего иждивенца настолько близким, что допустил его проживание рядом с собой. Именно эти обстоятельства позволяют разумно предположить намерение наследодателя обеспечить иждивенца и на случай своей смерти, что является основанием для восполнения воли наследодателя и призвания иждивенцев к наследованию в качестве наследников по закону <16>.
--------------------------------
<14> См.: Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 23 - 24.
<15> См.: Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: НОРМА, 2006. С. 256.
<16> См.: Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами (есть мнение) // Наследственное право. 2009. N 2. С. 19.

Литература

1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами (есть мнение) // Наследственное право. 2009. N 2. С. 18 - 20.
2. Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N 1. С. 4 - 9.
3. Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. N 6. С. 141 - 144.
4. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. 2012. N 3.
5. Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 15 - 27.
6. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. 119 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Авт. кол.: Л.П. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Г. Вилкова и др.; Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 656 с.
8. Наследственное право / Булаевский Б.А., Ефимов А.Ф., Залесский В.В., Звеков В.П. и др.; Отв. ред. Ярошенко К.Б. М.: Волтерс Клувер, 2005. 448 с.
9. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: проблемы теории и практики / Под ред. О.В. Овчинниковой. Кишинев: Штиинца, 1973. 258 с.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.
11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ООО "ТК Велби", 2002. 304 с.
12. Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 2. С. 20 - 24.
13. Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М.: Госюриздат, 1951. 71 с.
14. Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 22 - 25.
15. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: НОРМА, 2006. 272 с.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости

Бесплатная консультация юриста по телефонам:

Москва, Московская область
+7 (499) 703-47-96
Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (812) 309-56-72
Федеральный номер
8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

28 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 996066-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности"

Цель законопроекта - повышение информированности вкладчика об условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклады, а также снижение рисков вкладчиков при принятии решения о выборе конкретного вклада и кредитной организации, привлекающей денежные средства во вклады. Изложение условий договора банковского вклада в стандартной табличной форме и информирование вкладчика о минимальной гарантированной процентной ставке по вкладу позволит потребителю сравнивать условия разных банков

20 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 992248-7 "О внесении изменений в КоАП РФ по вопросам защиты прав и законных интересов физических лиц при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности"

Законопроект направлен на усовершенствование механизма защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности. Помимо этого, предлагаемое законопроектом изменение компетенции рассмотрения статьи 14.57 КоАП снизит нагрузку на судебные органы.

14 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 988027-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом устанавливается возможность использования системы налогообложения в виде ЕНВД и патентной системы налогообложения для субъектов предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли маркированной продукцией на период с 1 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.

7 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 983620-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"

Цель законопроекта - обеспечение баланса интересов как участника долевого строительства, так и застройщика. Также он призван обеспечить нормативные рамки взаимодействия сторон при возникновении спорных вопросов.

28 июня 2020 г.
Проект Федерального закона № 979423-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ"

Законопроектом предлагается ввести гуманитарный сбор в размере 5 процентов от средств полученных рекламораспространителями за предоставление своих услуг. Цель данного сбора - оказание помощи гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и нуждающимся в лечении.